Aantal berichten: 20715 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 08:20 - 08-02-2012
Een paar jaar geleden was Apple bezig om ZFS als optie toe te voegen, maar Sun Microsystems - de makers van ZFS - werd overgenomen door Oracle en Apple trok de stekker er uit.
Daarom is het erg opvallend dat de website iMore nu meldt dat er referenties aan ZFS gevonden zijn in iOS 5.1 beta. En niet alleen zijn er verwijzingen naar ZFS zelf, ook de ZFS utilities (zoals zpool, zdump, etc.) zijn in iOS 5.1 beta gevonden.
We zijn benieuwd, als ZFS het bestandssysteem voor iDevices zou worden dan lijkt het voor de hand te liggen dat de Mac-gebruikers er op een gegeven moment ook van zouden kunnen genieten. En dan zonder dat je daarvoor bij Z E V O langs moet gaan.
Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging.
Spooter Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 3410 | Lid sinds: 21-02-2006 | Geplaatst om: 08:27 - 08-02-2012
Nu nog in MacOs (lijkt me veel zinvoller aangezien je het daar pas echt over grote hoeveelheden opslagcapaciteit hebt...)
neoman Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 1905 | Lid sinds: 02-12-2003 | Geplaatst om: 09:29 - 08-02-2012
Het lijkt me juist zinvoller om dit eerst in iOS te doen. Daar gebruiken we al een ander data paradigma. Een gebruiker van iOS weet eigenlijk niet goed waar de data liggen. Er is (nu nog in bepaalde mate) sprake van transparantie tussen local en de cloud. Op iOS devices denk je niet in volumes, harde schijven, files en backups. Je backuped per definitie het hele device. Die gedachte sluit prima aan bij ZFS. Oftewel het is niet de opslagcapaciteit die ZFS op dit moment zinvol maakt maar veeleer de transparantie die het voor de gebruiker biedt. Ik verwacht dat we in de toekomst niets meer local doen en dat ieder mens dan een zpool in de cloud heeft met bijbehorende timemachine-faciliteit en backup zpool. Die op hun beurt uiteraard ook alleen in de cloud liggen. Amazing! Toch?!
jaco123 Niet Aanwezig
MacFreak Veteraan
Aantal berichten: 109 | Lid sinds: 20-09-2006 | Geplaatst om: 23:16 - 08-02-2012
Veel logischer lijkt mij dat je in één pool werkt met zowel een local als een cloud-vdev en dan zfs met copies=2. ZFS is slim genoeg om die copies dan over zoveel mogelijk vdevs te verdelen. Enige dat je dan slim moet maken is het tijdelijk offline zijn van een vdev. Daar heb ik geen ervaring mee, kan me voorstellen dat dat nog wat extra aandacht nodig heeft om bandbreedte-gebruik bij syncen te beperken.
Maar eerst maar eens even afwachten. ZFS heeft al eerder in beta's (van OSX dan) gezeten en is daar ook weer uit verdwenen...
Verwijzingen naar ZFS in iOS 5.1 beta gevonden 
Niet Aanwezig
11-11-2003 | Geplaatst om: 
08:20 - 
