Geplaatst door: Robert om 10:58, 8-01-2010 Nadat Greenpeace een aantal jaren geleden geleden de site Green My Apple startte kan het niemand zijn ontgaan dat Apple deze handschoen duidelijk opnam. Want sindsdien is er waarschijnlijk geen presentatie van een nieuw Apple-model meer voorbij gegaan zonder dat Apple zeer nadrukkelijk duidelijk maakte hoe milieuvriendelijk de computer wel niet was. Het dit alles is niet zonder resultaat, Greenpeace heeft Apple nu op nummer 1 gezet voor de hele lijn van de producten, dus opvallend genoeg ook voor de iPhone. Dat laatste valt op, want in de afgelopen tijd is dat juist het model geweest waar nog uit de milieu-organisaties kritiek op kwam. En nu maar hopen dat ze bij Greenpeace ook nog er aan denken om die Green My Apple-site een keertje uit de lucht te halen, want die staat inmiddels eigenlijk alleen nog maar overbodig te zijn. Geplaatst door: roel22 om 13:18, 8-01-2010 Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij staat Apple op de vijfde plaats... Geplaatst door: mayo om 13:31, 8-01-2010 Ik heb gelezen dat ze het goed doen, maar een eerste plaats, wishful thinking Robert Geplaatst door: MightyMr om 14:11, 8-01-2010 APPLE: Apple is leading the way on eliminating toxic PVC and BFRs from all it's new products with the new iMac and MacBook being the first PC's copmpletely free of PVC and BFRs. Leading the way is wat anders dan de beste zijn.... Voorlopig is dat nog Nokia http://www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up 7.3 Nokia -- Remains in first place with good scores on toxics use reduction, but loses points on energy. More... 6.9 Sony Ericsson -- Moves up with top marks on toxics elimination but weak on recycling. More... 5.3 Toshiba -- Good score on toxics elimination but needs to meet upcoming phase out commitment by March 2010. More... 5.3 Philips -- Loses points for failing to lobby for phase out of hazardous substance in legislation. More... 5.1 Apple -- Continues to improve, scoring best on eliminating toxic chemicals and e-waste criteria. More... Geplaatst door: ouwemac om 14:16, 8-01-2010 Gisteren al gelezen bij MF lid ziegler: http://macfreak.nl/cgi-bin/forums/forums.cgi?forum=18 Geplaatst door: hitchhiker om 15:26, 8-01-2010 De tabel van Robert gaat alleen over Citaat: This new chart shows which of those companies have eliminated the most harmful chemicals from their product ranges. en bijv. niet over niet over recycling of energieverbruik. Geplaatst door: mrx3d om 15:29, 8-01-2010 ... dus de acties inclusief die site My Green Apple hebben effect gehad en moeten blijven ... Geplaatst door: Robert om 18:02, 8-01-2010 Voor mij staat Greenpeace dan bij deze nummer één in het gebrekkig communiceren van zijn boodschap, want Apple op nummer 1 in de ene lijst en een gedeelde nummer 5 in de andere lijst zorgt natuurlijk ook wel voor dit soort misverstanden... Geplaatst door: ouwemac om 18:45, 8-01-2010 daarmee heb je een punt Geplaatst door: Robert om 21:04, 8-01-2010 Ik ben dan ook niet de enige die het zo begrepen heeft, bijvoorbeeld ook deze en deze Mac-site. Geplaatst door: roel22 om 1:57, 9-01-2010 Deze lijst zet Apple toch echt op de vijfde plaats. Maar Greenpeace blinkt niet uit in duidelijkheid, dat is wel duidelijk. (Bewerkt door roel22 om 2:00, 9-01-2010) Geplaatst door: Esquare om 22:56, 9-01-2010 Citaat: Robert om 21:04, 8-01-2010 Ik ben dan ook niet de enige die het zo begrepen heeft, bijvoorbeeld ook deze en deze Mac-site. Dat bewijst alleen maar dat Mac-sites dit nieuws door dezelfde (te) roze bril bekijken. Het ANP en alle kranten die dit bericht netjes overknipten-en-plakten snapten het wel direcht.   Het MacFreak® Forum MF-Forum v6.0.0 © 2001/2010 - MacFreak® Interactive Media