Geplaatst door: Paul Sondervan om 13:04, 30-08-2010 Er worden nogal eens nieuwe onderwerpen in het forum Software (Classic OS) aangemaakt, terwijl de betreffende vraag toch echt over Mac OS X gaat. Blijkbaar is Mac OS X al zo oud dat het als Classic gezien wordt.   Misschien is het een goed idee om dit forum Software (Pre-OS X) te noemen. Het mag natuurlijk elke andere aanduiding zijn, zolang maar duidelijk is dat je met OS X vragen niet in dit forum moet zijn. [edit] Het is in het belang van de topic starter dat zijn vraag beantwoord wordt. Die kans is groter als de vraag in het juiste forum gesteld wordt. [/edit] (Bewerkt door Paul Sondervan om 13:07, 30-08-2010) Geplaatst door: jack brent om 13:15, 30-08-2010 Is dat dan een verantwoordelijkheid van de TS of van MF? Geplaatst door: michelvdb om 13:26, 30-08-2010 Nieuwe gebruikers van Appleproducten, inzonderheid iPhone en iPad, die nooit OS 9 en ouder gekend hebben kunnen op het vekeerde been gezet worden door 'Classic OS' omdat voor hen iOS in de iPhone en de iPad het nieuwe OS is. Paul verwoordt waar ik al een poosje op broedt. Er komen inderdaad te vaak OS X-vragen in het forum Classic OS terecht. Omdat de 'forum-GUI' niet meer aan het evoluerende Applegamma aangepast is? Geplaatst door: Zeef om 15:33, 31-08-2010 Citaat: jack brent om 13:15, 30-08-2010 Is dat dan een verantwoordelijkheid van de TS of van MF? Het is er een van de topicstarter, maar het bespaart de moderatoren wel veel werk als de mensen weten dat 0S 5-9/Classic OS iets heel anders is dan OS X... Geplaatst door: Jules om 19:36, 31-08-2010 Ben het wel met het voorstel eens, maar vraag me af of pre-OS X duidelijk genoeg is voor een 'onwetende'. Bovendien geldt voor alles vóór 10.4 eigenlijk hetzelfde als voor 'Classic': het is verouderd en er is daarom moeilijk meer software of ondersteuning voor te krijgen. Ik zou dus voorstellen om er iets als: 'Software (10.3 en ouder)' van te maken. Of nog simpeler 'Oude software (pre-2003)' van te maken. Geplaatst door: jack brent om 20:19, 31-08-2010 Hmmm, wat moeten we daar dan onder gaan verstaan? Software die alleen tot en met 10.3 werkt? Systeemsoftware tot en met 10.3? Wanneer er geen onderscheid meer tussen OS X en OS 9 wordt gemaakt lijkt mij de chaos onder een dergelijke naam compleet. Anderzijds zie ik met regelmaat dat men vindt dat een topictitel moet worden aangepast om de inhoud van het draadje beter te omschrijven zodat het beter kan worden teruggevonden. Wanneer ik zelf iets zoek op MF doe ik dat op post teksten en over alle fora heen. Het maakt mij niet uit of ik binnen 2 of pas binnen 10 seconden de gevonden hits te zien krijg. Veel vervelender is wanneer ik beperkt zocht en dat geen hits opleverde. Het gevolg is dan immers dat je toch weer je zoek breder gaat maken. Ofwel: het maakt helemaal niet uit op de topic in de juiste forum staan en zelfs niet of het de titel de lading dekt wanneer je de functionaliteit van zoeken op MF beschouwd. Wat is dan de toegevoegde waarde om hier een goed dekkende forumnaam voor te verzinnen, waar waarschijnlijk vele verschillende voorstellen voor zullen zijn. Geplaatst door: Robert om 20:48, 31-08-2010 Ik ben het in ieder geval helemaal met Paul Sondervan eens. Ik zie ook dat het in dat forum steeds vaker fout gaat en had er nooit bij stilgestaan dat 'nieuwe' Mac-gebruikers de term 'Classic OS' waarschijnlijk weinig of niets zegt. Kortom, agendapuntje voor de volgende team-meeting... Geplaatst door: Jules om 1:34, 1-09-2010 Ik denk dat het onderscheid tussen OS 9 en OS X voor de gebruiker tegenwoordig kleiner is dan het onderscheid tussen alles vanaf Systeem 7 tot en met 10.3 enerzijds en alles vanaf 10.4 anderzijds. Wat mij betreft zou je in de de forumindeling moeten zoeken naar een functioneel onderscheid russen 'oud' en 'nieuw' en niet naar een strikt technisch onderscheid. De functionele scheiding ligt tussen 'ondersteund en gangbaar' en 'niet meer ondersteund'. Geplaatst door: jack brent om 9:54, 1-09-2010 @Jules: En jij zegt dan dat iemand die Classic niet van X kan onderscheiden er geen probleem mee heeft om 'gangbaar en ondersteund' te onderscheiden van 'niet meer ondersteund'. :-) Ander probleem dat deze indeling gaat veroorzaken is dat wanneer er een nieuwe versie uitkomt hele topics verplaatst zullen moeten worden van 'gangbaar...' naar het forum: 'niet meer ondersteund'. Het lijkt mij dat dit juist (veel) meer werk voor de moderatoren van MF met zich mee zal brengen. En wat doe je met het spul dat niet meer gangbaar is maar nog wel ondersteund wordt? Nee, ik denk dat dergelijke indelingen niet handig zijn omdat de inhoud moet meeveranderen met nieuwe ontwikkelingen op de markt. Geplaatst door: Zeef om 11:04, 1-09-2010 Citaat: Jules om 1:34, 1-09-2010 Ik denk dat het onderscheid tussen OS 9 en OS X voor de gebruiker tegenwoordig kleiner is dan het onderscheid tussen alles vanaf Systeem 7 tot en met 10.3 enerzijds en alles vanaf 10.4 anderzijds. Classic OS en OS X zijn toch totààl anders, zowel qua werking als interface ? Bij OS 1-9 had je constant miserie met extensies en gebruikte je de regelbalk(als die al bestond ntlk), de appchooser(idem) en de afzonderlijke regelpanelen voor het OS af te stellen. Apple is bij 10.0 een hééél andere weg ingeslagen (Dock, geïntegreerde systeemvoorkeuren, terminal, ...), en de interface is op cosmetische punten na grotendeels hetzelfde gebleven tot bij Snow Leopard. Ivm de scheiding tussen 10.3 en 10.4 te leggen: je hebt ook veel programma's die zowel op 10.3 als 10.4 draaien, wat het onderscheid tussen de twee categoriên zou kunnen doen vertroebelen... Mijn stem gaat naar het hernoemen van beide forums: "Software (Mac OS 1-9)" en "Software(MacOS X 10.0 en hoger)". Geplaatst door: Paul Sondervan om 11:55, 1-09-2010 Citaat: Zeef om 11:04, 1-09-2010 Mijn stem gaat naar het hernoemen van beide forums: "Software (Mac OS 1-9)" en "Software(MacOS X 10.0 en hoger)". Dat is precies wat ik eigenlijk bedoelde. Ik kwam alleen, op het moment dat ik het bericht aanmaakte, niet op deze indeling. Bedankt Zeef!   p.s. Citaat: Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen lezen, en de rest :-) Geweldig!     Geplaatst door: Jules om 18:51, 1-09-2010 Citaat: jack brent om 9:54, 1-09-2010 @Jules: En jij zegt dan dat iemand die Classic niet van X kan onderscheiden er geen probleem mee heeft om 'gangbaar en ondersteund' te onderscheiden van 'niet meer ondersteund'. :-) Ander probleem dat deze indeling gaat veroorzaken is dat wanneer er een nieuwe versie uitkomt hele topics verplaatst zullen moeten worden van 'gangbaar...' naar het forum: 'niet meer ondersteund'. Het lijkt mij dat dit juist (veel) meer werk voor de moderatoren van MF met zich mee zal brengen. En wat doe je met het spul dat niet meer gangbaar is maar nog wel ondersteund wordt? Nee, ik denk dat dergelijke indelingen niet handig zijn omdat de inhoud moet meeveranderen met nieuwe ontwikkelingen op de markt. Ik zal het er niet meer over hebben, stelletje binaire denkers Ik weet zelf wel dat ik gelijk dat het weldegelijk een logische indeling is, maar het onderhoud is inderdaad een argument tegen. Mijn punt is eigenlijk ook een beetje: waarom nog zo'n prominente plek voor pre-OS X software. Het aantal gebruikers is zo goed als nihil; je zou ook kunnen overwegen het helemaal niet meer als apart forum op te nemen. Geplaatst door: jack brent om 20:22, 1-09-2010 Kijk, dat ben ik nou volledig met je eens :-) Gewoon afsluiten dat classic forum en laat het maar in de annalen van MF wegzakken. Het MacFreak® Forum MF-Forum v6.0.0 © 2001/2012 - MacFreak® Interactive Media