| Geplaatst door: MacRonald om 12:44, 7-09-2006 |
| Er is hier een Pentium4 om zeep gegaan die een grootformaat Roland printer aanstuurde. Hierop draaide het programma Roland VersaWorks (alleen voor Windows). De leverancier wil ons graag een nieuwe windoos PC verkopen, maar ik zou hiervoor liever een Mac zien. Is die Mini daar geschikt voor met bijv. 2Gb RAM? En wil ik dan Parallels draaien of echt W2K booten? En wordt USB volledig ondersteund als ik Win draai? De enige functie die het apparaat heeft is (grote) bestanden rippen. |
| Geplaatst door: david de smedt om 13:27, 7-09-2006 |
| Zou naar mijn bescheiden mening moeten werken. Als je de drivers hebt van de breedformaat printer voor windows, dan moeten die ook werken op een mac-mini met XP erop. |
| Geplaatst door: hitchhiker om 13:50, 7-09-2006 |
| Naar mijn onbescheiden mening is dit zeer riskant. Kan een mini wel W2K draaien? Of draait die RIP onder iets anders dan W2K? Dat kun je wel logisch vinden, maar dat is het in dit soort gevallen lang niet altijd. Met alleen een werkende driver ben je er niet. |
| Geplaatst door: MacFanGuy om 13:53, 7-09-2006 |
| 1) Ik zou het native doen, dus niet via Parallels. Zo haal je tenminste de volledige kracht uit de core-duo processor. Parallels spreekt maar één van de twee cores aan. Met RIPpen wil je natuurlijk zo veel mogelijk power. 2) Dan zit je dus met het probleem dat Bootcamp geen W2K ondersteund, alleen XPSP2... |
| Geplaatst door: mvdg om 14:12, 7-09-2006 |
| Een Mac mini kopen enkel voor het doel van het draaien van een Windows programma vind ik eerlijk gezegd onzin. Als je een Mac versie van die driver hebt: tuurlijk, moet je vooral doen. Maar dit lijkt mij een beetje gedoe. Bovendien zijn er voor zulk dom rekenwerk wél goedkopere pc's te krijgen. De meerwaarde van de Mac mini (mooie software erbij zoals iLife, klein op je bureau, etc.) heb je toch niet nodig bij zo'n rekenbakkie. En als je een pc koopt krijg je Windows voor een prikkie erbij terwijl je voor de Mac mini de volle mep zou moeten betalen voor de Windows die je erop zet. Ik ben echt een Macfreak maar in dit geval zou ik toch zeggen: koop een goedkope pc om dat werk te doen! |
| Geplaatst door: MacWim om 14:37, 7-09-2006 |
| De allerbeste optie lijkt me deze: Jij probeert het eerst met een MacMini. Extra software erij, flink uitproberen, enzovoorts. Dan heb je toch maar mooi zo'n prachtige mini die het werk doet. En werkt het niet, dan ruil je bij mij de boel om en krijg je van mij een pc die het klusje klaart. Jij blij, ik blij.  |
| Geplaatst door: MacRonald om 15:35, 7-09-2006 |
| @mvdg Ik snap je, maar de leverancier geeft alleen garanties op het functioneren van het RIPprogramma bij voorkeur 2Gb en alleen op een dikke prestatiePC (voor zover je een PC dat kunt noemen natuurlijk). Een goedkope PC zal het dus zowiezo niet worden. En qua prijs kom je dan toch veel hoger uit dan die Mac Mini. Het RIPprogramma draait overigens op W2K én XP, maar als bootcamp geen W2K ondersteund dan zal er ook nog een licentietje XP moeten komen. |
| Geplaatst door: mvdg om 15:41, 7-09-2006 |
| Als de leverancier alleen garanties geeft bij gebruik van een dikke prestatie PC, geven ze dan wel garanties bij gebruik van een Mac die door middel van bèta software (Boot Camp) de programmatuur draait?? Lijkt me toch ook onwaarschijnlijk. Een "dikke pc" hoeft natuurlijk alleen hard te kunnen rekenen en een redelijke harddisk te hebben, hij hoeft geen "leuke dingen" te hebben zoals een goede videokaart etc. Je kunt volgens mij veel componenten weglaten die normaal een pc duur maken. Lijkt me dat je met een AMD processor en 2 GB geheugen toch nog steeds aardig krachtig kan rekenen voor een lage prijs. |
| Geplaatst door: nicobos om 17:03, 7-09-2006 |
| Ik vind een Mac Mini gewoon ongeschikt voor dergelijk werk. Het is en blijft een instapper. Als Mac liefhebber ben ik van mening: niet zeuren, gewoon een Windows machine neerzetten. |
| Geplaatst door: backspinner om 20:46, 7-09-2006 |
| Het is om een oude machine te vervangen toch? Hoe oud, wat waren de specs? Je hoeft vast geen betere machine te hebben dan je had. Ik denk dat het best wel eens zou kunnen werken op een Mac mini. |
| Geplaatst door: bertvanderveen om 22:02, 7-09-2006 |
| Leverancier wil PC leveren? Leverancier staat dus ook binnen een uur bij machine die down is? Doen, dus. |
| Geplaatst door: MacRonald om 22:12, 7-09-2006 |
| Het was een 1.7GHz pentium, merkloos. Ik heb ook het gevoel dat het gewoon moet kunnen, en dat die Mini, mits dik aangekleed met RAM, dit aan kan. De leverancier geeft alleen richtlijnen over werkgeheugen, maar zal het een worst wezen of er een Dell logo of een appel op staat. Persoonlijk ben ik een tegenstander van x86 hardware (uit ervaring), want dat gaat op de een of andere manier altijd vrij snel kapot. Zo ook deze pentium, waar al de 2e set coolers en voeding in zat. Bij een Mac heb ik nog nooit slijtage gezien. Maar aan de andere kant hoeft ie niet dag en nacht aan te staan, heb ik hooguit een paar keer per dag ff power nodig, en verder niks. Maar inderdaad, is de Mini een instapmodel, en ken ik de prestaties niet uit eigen ervaring. Vandaar dat ik even wilde polsen hoe anderen erover dachten  |
| Geplaatst door: Emerik om 9:01, 8-09-2006 |
| Iemand in de buurt die een Intel mac heeft? Dan kan je ten minste al eens testen of je het software matig voor elkaar krijgt, ivm drivers, aansturen van de printer ed... Qua power moet de mini toch goed in staat zijn, zeker na de update van eergisteren om even goed te doen als die pentium. |
| Geplaatst door: mvdg om 12:09, 8-09-2006 | ||||
Een Mac mini is natuurlijk ook x86 hardware he. Maar dat bedoelde je waarschijnlijk niet. Qua prestaties kan een Mac mini het echt wel. Zeker met de recente processor updates. Een Mac mini is zeker weten een stuk sneller dan de Pentium die je hebt staan. Ik vraag me juist af of je niet "overkill" hebt. Niet perse qua rekenkracht, maar gewoon wat je er verder bij krijgt. Mooie compacte behuizing. Mooie software. CD/DVD writer. Allemaal dingen die niet uitmaken voor zo'n "domme rekendoos" als jij zoekt. Waarom koop je niet weer een merkloze bak, neem alles goedkoop maar zorg dat je enkel de essentiele delen goed uitkiest. In jouw geval: processor, geheugen, harddisk. Dus een goedkoop systeem met ingebouwde "prut" video, maar wel een snelle CPU en harddisk. Volgens mij heb je dan voor weinig best een goede pc voor jouw doel. |
||||
| Geplaatst door: BelgianBull om 15:59, 9-09-2006 |
| Een Intel Mac is nu ook gewoon een PC hoor alleen kan hij naast OS X ook XP draaien. Als volgend jaar Leopard wordt vrijgeven, dan kan deze op elke willekeurig EFI-ondersteunende PC draaien... Vandaar dat de hardware van Apple nu zeer sterk geprijsd zijn... Neem maar bvb de Mac Pro of de iMac 24" en vergelijk deze met hun concurrenten... Ik zou toch een Mac Mini aanraden... Puur omdat Mac Mini voor zulke doeleinden zeer ideaal is. Bij enkele Apple Dealers weet ik dat ze een OEM licentie van XP meegeven als je de intel Mac nieuw koopt bij hun. En zo'n licentie kost ±130€. De standaard Mini 1,66Ghz Core Duo is voldoende. (Bewerkt door BelgianBull om 16:07, 9-09-2006) |
| Geplaatst door: rhbrgn om 17:52, 9-09-2006 |
| Waarom niet rippen op de Mac met Signalize! ? |
| Geplaatst door: Slagroom om 19:57, 9-09-2006 |
| Ik weet niet hoe lang de computer aan staat maar houdt er rekening mee dat een harde schijf uit een Mac Mini een laptop schijf is. Deze zijn er zeker niet voor gebouwd om 24 uur per dag te draaien. |
| Geplaatst door: Paul Sondervan om 22:21, 9-09-2006 | ||||
Moet kunnen Slagroom. |
||||
| Geplaatst door: backspinner om 13:42, 10-09-2006 |
| Een Mac mini mag echt wel de hele dag aan staan hoor. Hij laat alleen (net als alle andere computers) na een tijdje de disks stoppen. |
| Geplaatst door: MacRonald om 14:54, 10-09-2006 |
| @rhbrgn Dat Signalize ga ik volgende week zeker eens proberen. Ik wist niet dat er een degelijk universeel RIP programma bestond. Misschien een ideetje voor Apple; een RIP Mac. Alleen in ons kleine (drukkerij)bedrijfje staan er al 5, en ik baal nog elke dag dat die dingen alleen onder Windows draaien. Alhoewel ze 's ochtends alleen op hoeven te starten en slechts 1 programmaatje draaien is er toch altijd van alles mis. @Slagroom Nee, hij staat alleen tijdens kantooruren aan. Voorlopig is de oude Pentium weer even opgelapt, maar waarschijnlijk wordt de Mini binnenkort wel besteld. |
| Geplaatst door: Emerik om 20:17, 10-09-2006 |
| Een mini mag zeker dag en nacht aan staan, er zijn er heel wat die een mini als server gebruiken! |
| Geplaatst door: Thomas om 20:28, 10-09-2006 |
| Ik zou willen aanraden eens naar de servers van Dell te kijken, je kan daar al een dual Xeon rekenbeest krijgen voor zo'n 450 euro, beetje RAM erbij en je kan rippen als een beest. Wij hebben daar in ieder geval hele goede ervaringen mee. Thomas |
| Geplaatst door: Nelis00 om 11:44, 11-08-2010 |
| Het is al een oud topic, maar ben benieuwd hoe het uiteindelijk is bevallen om gesimuleerd met Paralells of Bootcamp Roland Versaworks te draaien. Heb hier momenteel nog een 'werkloze' iMac 24" staan die mooi onze oude Windows2000 computer zou kunnen vervangen gaat alles hopelijk weer een stukje sneller. |
| Geplaatst door: MacRonald om 13:04, 11-08-2010 |
| Inmiddels heb ik veel getest om te bekijken hoe de meest optimale snelheid te behalen valt. En het draait nu als een speer onder Parallels op precies zo'n iMac 24" die jij over hebt. Met een Mac Mini kom je tegenwoordig een heel eind, maar de iMac (2.8GHz) ript gewoon sneller. Snelheid Parallels is super en is ook stabieler met netwerkhandelingen. Snelheid VMWare viel me tegen, en pakketten zoals Virtualbox of Crossover hadden teveel kleine bugjes waardoor het in een produktieomgeving geen goede keuze was. Nadeel van een PC (o.a.) is dat het op termijn steeds trager wordt, nu onder Parallels pakken we gewoon de originele (goed draaiende) image terug, en draaien maar weer. Weliswaar onder W7, maar goed. |
| Geplaatst door: Tracky om 13:14, 11-08-2010 |
| Je kan het, als je twee handen hebt echt wel zelf bouwen. een PC kast, toetsenbord, muis, dvdschrijver/player, monitor heb je al. Koop een goed moederbord (ingebouwde videokaart) met flink wat geheugen en een bij de tijdse processor, in een half uurtje ben je weer aan het werk. Ik deed het jaren zo. Lekker goedkoop, dan kom je nog niet in de buurt van een Apple mini prijs.  (Bewerkt door Tracky om 13:15, 11-08-2010) |
| Geplaatst door: MacRonald om 13:34, 11-08-2010 |
| @Tracky En dat is precies wat niet werkt  In een grafische produktieomgeving is het vaak een Mac festijn, maar gebonden aan sommige machines staan er soms wat PC's tussen die eigenlijk niks meer doen dan die machine aansturen. Ook al gebeurt er verder niks met die PC; er moet een virusscanner op, er is meer onderhoud omdat het ineens niet meer werkt, en het wordt alsmaar trager. Machines stoppen is geen optie, daarom moet er binnen enkele minuten een oplossing zijn, zoals bijvoorbeeld een image terugzetten. En Parallels leent zich daar uitermate goed voor. Die paar honderd euro meer is geen bezwaar als je daarvoor een hogere snelheid en doorloopgarantie hebt. |
| Geplaatst door: Tracky om 13:45, 11-08-2010 |
| Ja, ik geef toe, als je voor zekerheid en stabiliteit gaat, is OS X niet te kloppen. Maar als die Apple mini dan Windows moet draaien, heb je meteen je zelfde problemen terug hoor. Ook virusscanner, vertragen na verloop van tijd en het eventueel buggy pc-programma. |
| Geplaatst door: macquarius om 14:01, 11-08-2010 | ||||
Als een PC alleen maar een printer o.i.d. aanstuurt en voor de rest niets waarom moet er dan in godsnaam een virusscanner op geinstalleerd staan???  Installeer een Windows versie en sloop alles eruit wat je niet gebruikt, scheelt ook al weer heel wat resources. |
||||
| Geplaatst door: Nelis00 om 15:16, 11-08-2010 |
| Die iMac hebben we momenteel toch over en gebeurt niks mee. Verkopen is geen optie omdat er dan volgende week vast een andere iMac overlijd en we hals over kop iets anders moeten aanschaffen En die Windows 2000 machine is inmiddels 5 jaar oud en Versaworks is ook steeds zwaarder geworden dus loopt allemaal niet meer zo lekker. Leek me een mooie gecombineerde oplossing. Als signbedrijf zijnde proberen wij (eigenwijs als we al jaren zijn) alle PC's buiten te houden, maar dat was 5 jaar geleden niet mogelijk met de komst van een Roland printer. Een ongebruikte licentie Paralells hebben we al. Om meteen maar een beetje up tot date te zijn, is Windows 7 inmiddels prima voor een productieomgeving? Iemand een idee hoe voor een nette prijs aan een Windows 7 licentie kan komen? En welke versie moet ik daar van hebben? |
| Geplaatst door: Drukkert om 18:01, 12-08-2010 |
| Windows 7 is goed om de laatste versie van VersaWorks te kunnen draaien. Het is stabieler dan XP en snel onder Parallels. Let wel op dat alle printprofielen compleet overgezet worden. Virtualiseren heeft wat dat betreft veel voordelen. |
| Geplaatst door: Nelis00 om 11:20, 19-08-2010 |
| Nou, alles gaat eigenlijk best voorspoedig... . Parallels geupgrade naar versie 5. Bij de lokale PC boer een Windows 7 versie op de kop getikt... Serienummer intikken, DVD selecteren en na een paar keer OK klikken en een kwartiertje wachtten had ik dus gewoon een Windows 7 installatie op mijn iMac staan. Echt te simpel voor woorden. Via MyRoland account een standalone versie van Versaworks 4.00 geinstalleerd, instellingen goed gezet en kleurprofielen op mijn oude machine gebackupped en naar Windows 7 ingeladen en klaar was ik. iMac uit en ding naar de andere bureau verhuizen naast mijn Roland printer en toen ging het mis... Mijn netwerkkaart herkent mijn printer niet, ik heb het IP adres, maar als ik 'verify' doe ziet hij hem niet. Ook PRINTSERVER-NetTool kan geen printer vinden. Ik ben al een beetje door de netwerkinstellingen in Windowns 7 aan het spitten geweest, maar ben een beetje bang dat ik de boel om zeep ga helpen. Voor de goede orde, mijn printer is direct met een crosskabel verbonden met mijn iMac en op een SP540v zit geen USB aansluiting. Wie kan mij het laatste duwtje in de goede richting geven? Want ik wil die Windowsbak dumpen... En spontaan krijg ik een flashbak naar het officiële 'Macfreak Windows PC slingeren'... (Bewerkt door Nelis00 om 11:21, 19-08-2010) |
| Geplaatst door: Drukkert om 14:41, 19-08-2010 |
| Klinkt als een netwerkprobleem. probeer eens; - het ip adres van de Roland printer op die iMac in Safari te typen, zie je de Roland pagina? Zo ja dan is het een Windows instelling (is meestal eigenlijk) Of: - een andere kabel / cross en niet |
| Geplaatst door: Nelis00 om 15:16, 19-08-2010 |
| Zowel met een cross- als met gewone netwerk kabel zie ik niks verschijnen in Safari via OSX. Ook Internet Explorer in Windows laat niks zien. En ja de printer staat wel aan...  Windows Diagnostics geeft aan dat alles op de computer goed ingesteld is, maar dat 192.168.0.230 niet reageert. |
| Geplaatst door: Nelis00 om 15:26, 19-08-2010 |
| Oei.. http://download.rolanddg.jp/en/os_win7_color.html Moet nu weg, maar beloofd volgens mij niet veel goeds voor onze oude SP-540V... Moet de driver dus handmatig toevoeger, maar de onderstaande tabel lijkt erop te wijzen dat het in zijn geheel niet mogelijk is... Even afwachtten dus... (Bewerkt door Nelis00 om 20:03, 19-08-2010) |
| Geplaatst door: Drukkert om 16:10, 19-08-2010 |
| Als ook je Mac zelf die printer niet ziet verschijnen dan kan W7 dit ook niet oppakken. Eerst moet je zorgen dat het netwerk in orde is. Staat alles in dezelfde IP range? |
MF-Forum v6.0.0
© 2001/2012 - MacFreak® Interactive Media