Het MacFreak® Forum - Voor online ondersteuning in het Nederlands!

    Het MacFreak® Forum
     Vragen: Digitale Fotografie
         Hoeveel foto's in RAW op geheugenkaart?
                
Welkom bij Vragen: Digitale Fotografie 

      Forum gemodereerd door: Moderator  
  Spring naar onderwerp
« Ouder - Nieuwer »  
Onderwerp met meerdere pagina's:
   [ 1 2 ]    Volgende »

    

       
DiskMac
Niet Aanwezig




MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 436 | Lid sinds: 15-01-2007 | Geplaatst om: 17:17 - 18-01-2009
Is uit te rekenen hoeveel foto's je in RAW kwijt kunt op een geheugenkaart van Sandisk (Extreme III Compactflash)? Moet een nieuwe kaart aanschaffen. Ik ga nl. binnenkort voor 4 weken naar Afrika en verwacht daar toch zeker ruim 2000 plaatjes te schieten. Nogmaal: in RAW.
Camera Nikon D70s (6 MB).

Hoor graag,
dM




iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | 2 witte MacBooks (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPad 16GB WiFi, iPhone 5s

iRenaissance
Niet Aanwezig




MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 427 | Lid sinds: 25-07-2004 | Geplaatst om: 17:32 - 18-01-2009
Ik kan met mijn D70s 179 foto's in RAW-formaat kwijt op een 1GB-kaartje.

Rekenen maar...    

hitchhiker
Niet Aanwezig




Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 8088 | Lid sinds: 22-07-2003 | Geplaatst om: 17:33 - 18-01-2009
Isse simpel. Aantal Megapixels van je camera maal 3 -> Megabytes per foto.
Heb je een 8 mp camera, dan is elke foto dus 24 MB groot.

[edit]Hm, kennelijk komt er niet meer dan 14 bit per pixel info uit de gemiddelde camera. Vermenigvuldigen met 2 zou dan genoeg moeten zijn.[/edit]

(Bewerkt door hitchhiker om 17:38, 18-01-2009)




Don't Panic!

iRenaissance
Niet Aanwezig




MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 427 | Lid sinds: 25-07-2004 | Geplaatst om: 17:35 - 18-01-2009
Is dat niet een beetje optimistisch (of... oneconomisch) gerekend?

De (ongecomprimeerde) RAW's van m'n D200 (10MP) zijn 'slechts' 16MB groot.

(Bewerkt door iRenaissance om 17:36, 18-01-2009)

hitchhiker
Niet Aanwezig




Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 8088 | Lid sinds: 22-07-2003 | Geplaatst om: 17:39 - 18-01-2009
Ik had net m'n post gewijzigd. Het lijkt nu wel te kloppen.




Don't Panic!

karel apple
Niet Aanwezig




Redactielid
Aantal berichten: 5741 | Lid sinds: 17-04-2005 | Geplaatst om: 18:09 - 18-01-2009
@Hitch: 'issenietzosimpel'

Jouw (oorspronkelijke) berekening gaat (ongeveer) op voor ongecomprimeerde TIFF, namelijk 8 bits per pixel. Uit een sensor komt iets anders: namelijk een 'mozaďek' van pixels die niet allemaal 3 primaire kleuren registreren. De CCD registreert een primaire kleur per pixel en benadert de andere twee in een latere rekenslag. De meest gebruikte vorm van CCD array's is de 'Bayer array', die grofweg gezegd twee maal zoveel groen gevoelige pixels heeft als rode of blauwe. In de camera wordt een vertaalslag gemaakt van deze pixel info naar een 'RAW'-formaat (en dat is bij iedere camera/sensor) een specifieke vertaling, waar bovendien nog een lossless compressie (meestal een LZW variant) op wordt toegepast. Bovendien wordt in een aantal gevallen, om niet al te veel rekenkracht in een camera te hoeven stoppen, in de conversie zelf ook een paar 'grote slagen snel thuis' methode toegepast.
Sommige camera's kennen ook een lichte lossy variant bij het opslaan van RAW data. Bij sommige  camera's kun je de ruwe 'mosaiek'-data van de CCD rechtstreeks opslaan en dan moet de conversie naar RAW/JPEG/TIFF in een speciaal programma op de computer worden gedaan.

Je moet dus echt even bij de betreffende camera kijken hoe groot de geproduceerde data is. Het makkelijkst doe je dat om een schoon kaartje er in te stoppen, de camera op RAW te zetten en te kijken hoeveel foto's er volgens de camera op passen. Deze waarde kun je veilig transponeren naar een kaartje van de door jou gewenste grootte.




repareer uw Mighty Mouse | Join the Fon | 360vr panorama's |
Where On Google Earth?
The Online Geography Game

janjaap
Niet Aanwezig




Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 3304 | Lid sinds: 18-01-2006 | Geplaatst om: 18:13 - 18-01-2009
Ik vind die 2000 wat krap… Als ik een middagje de deur uit ga kom ik zomaar terug met 200-400 foto's.
Selecteren en weggooien doe ik thuis, ik gooi onderweg niets weg.

Ik zou ook denken aan een backup-mogelijkheid op reis: een laptop+externe HD of een imagetank.
Het zou vervelend zijn als je na die vier weken je kaartjes met foto's kwijtraakt.

JJ




"All empty souls tend toward extreme opinions."
27" iMac | EyeTV200 | 4 of 5 TB aan externe opslag: 1 backup is geen backup
iPhone 3G 16 GB Black | 80 GB iPod Black

x7
Niet Aanwezig




MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 358 | Lid sinds: 28-07-2006 | Geplaatst om: 18:38 - 18-01-2009

 
Citaat: DiskMac om 17:17, 18-01-2009
Is uit te rekenen hoeveel foto's je in RAW kwijt kunt op een geheugenkaart van Sandisk (Extreme III Compactflash)?
Camera Nikon D70s (6 MB).


De NEF-bestanden van de D70 zijn gemiddeld ongeveer 5,5 MB groot. Op een geheugenkaart van 1 GB (in de praktijk 964 MB) passen dus ongeveer 175 foto's. Je zou dus aan 12 GB genoeg hebben als je het bij die 2000 foto's laat. Als je 2 kaarten van 8 GB koopt (55 euro per stuk) heb je meer dan voldoende.




x7

DiskMac
Niet Aanwezig




MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 436 | Lid sinds: 15-01-2007 | Geplaatst om: 13:30 - 19-01-2009

 
Citaat: iRenaissance om 17:32, 18-01-2009
Ik kan met mijn D70s 179 foto's in RAW-formaat kwijt op een 1GB-kaartje.

Rekenen maar...    


Nou, dat rekenen valt nog niet mee. Tot dusver gebruik ik een 2GB-kaartje. Je zou dan kunnen veronderstellen dat je 179 met 2 zou moeten vermenigvuldigen. Niet dus, want hoe groter het opslagvolume, hoe groter ook het verlies. In geval van iRenaissance zou ik op een 2GB-kaartje op 358 foto's moeten komen. Maar ik kom op mijn camera niet verder dan 349. Een verschil van negen foto's bij 1 GB opslagruimte winst!

Ik denk dat ik maar gewoon naar de winkel ga en, volgens de methode van Karel Apple, een kaartje van bv. 16 GB er in stop. Die zijn overigens niet echt goedkoop, volgens mij.

Enneh, janjaap: 2000 is weinig en veel. Het kunnen er inderdaad veel meer worden. Maar het is toch wel een hele zooi om thuis allemaal uit te vlooien en na te bewerken. Daar komt bij dat ik iPhoto ga verlaten omdat ik in RAW wil schieten. Ik zal dus Aperture 2 moeten aanschaffen en dat progje moeten leren.

Ik begrijp dat het erg moeilijk is om het exacte aantal foto's per geheugenkaart te berekenen, juist ook door het verlies van een steeds grotere kaart. Heeft dat niet iets te maken met het getal 1024? Ja, ja: klok en klepel. Ik weet het (niet meer).

Dank allemaal voor het meedenken.

dM





iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | 2 witte MacBooks (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPad 16GB WiFi, iPhone 5s

KingCarp
Niet Aanwezig




Account inactief
Aantal berichten: 646 | Lid sinds: 23-08-2005 | Geplaatst om: 14:05 - 19-01-2009
Ik zou meerdere CF kaartjes meenemen ipv een enkele grote, zelf houd ik de volle kaartjes apart opgeborgen als ik onderweg ben. Vorig jaar werd mijn MacBook tijdens mijn verblijf in het buitenland gestolen, daar stonden alle RAW's op en ik had enkele kaartjes al geleegd. Daarom gaat er nu altijd een extra extern HDtje mee!

Volgens mij hoef je geen extreme III aan te schaffen , omdat jouw Nikon die snelheid toch niet haalt, dat scheelt nogal veel in aanschafkosten.




Hooked for life.

       

Spring naar onderwerp
« Ouder - Nieuwer »
Onderwerp met meerdere pagina's:
   [ 1 2 ]    Volgende »

MF-Forum v6.0.0 © 2001/2013 - MacFreak® Interactive Media