Forum gemodereerd door: Moderator, Robert, Administrator, karel apple, iTom, JPZ, Ger Nijkamp, Plexyglazz, SteefJoops, Ibor Gork, Nicodemus, Advertorial     Spring naar onderwerp « Ouder - Nieuwer »   Onderwerp met meerdere pagina's:    [ 1 2 3 ]    Volgende »

Robert Aanwezig Redactielid Aantal berichten: 22991 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 09:16 - 27-01-2012 Toen Google opstartte waren het een stel enthousiaste nerds die de wereld wilden veroveren en het allemaal anders zouden doen. Toen mensen zorgen uitspraken over hun voorwaarden, terwijl hun macht toenam, zeiden ze dat zij dat soort dingen nooit zouden doen. En ze bedachten daarom het motto don't be evil, dat duidelijk moest maken dat Google zijn gebruikers nooit zou misbruiken. Inmiddels heeft Google een half miljard (!) betaald om een zaak buiten de rechtszaal te houden, waarin bleek dat als je maar genoeg geld betaalt dat Google willekeurig wat aan diezelfde gebruikers zal verkopen via hun advertenties. In dit geval ging het om drugs en om medicijnen die je normaal gesproken alleen maar op recept mag kopen. Er waren nog wel mensen binnen Google die bezwaren uitten, maar het grote geld gaf uiteindelijk duidelijk de doorslag. Het meest verontrustende is waarschijnlijk nog wel dat Larry Page, één van de oprichters en CEO van Google, hier ook weet van had en het goedkeurde.   Citaat: The government's case also contained potentially embarrassing allegations that top Google executives, including co-founder Larry Page, were told about legal problems with the drug ads. Mr. Page, now Google's chief executive, knew about the illicit conduct, said Mr. Neronha, the U.S. attorney for Rhode Island who led the multiagency federal task force that conducted the sting. "We simply know from the documents we reviewed and witnesses we interviewed that Larry Page knew what was going on," We hopen dat niemand bij Google ooit nog probeert de slogan 'don't be evil' te gebruiken, we denken niet dat je dat nog kunt maken als je zo'n boete aan je broek hebt gehad. En Larry Page zou zich misschien zorgen moeten gaan maken over zijn morele besef en zijn imago, want hij is hiermee effectief een makelaar voor drugshandelaren gebleken. bron: The Wall Street Journal Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging. janmo Niet Aanwezig Account inactief Aantal berichten: 55 | Lid sinds: 07-01-2012 | Geplaatst om: 10:25 - 27-01-2012 Ik vraag mij af: Hoort een opiniestukje over Google thuis tussen de nieuwsflitsen op een Apple site? Ruud Ravenhorst Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 1206 | Lid sinds: 05-02-2003 | Geplaatst om: 11:14 - 27-01-2012 Lijkt me wel: Apple en Google hebben en hadden veel contacten. En het is -met de 'strijd' tussen iOS en Android- voor Apple-fans een 'firm to follow'. Never gone back since I went to the Mac (which was in March 1984). Robert Aanwezig Redactielid Aantal berichten: 22991 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 11:32 - 27-01-2012 @ janmo: Ik heb het aangepast en het nieuwsbericht naar column omgezet. Maar on-topic: vind jij dat je na een boete van een half miljard dollar de slogan don't be evil nog kunt gebruiken? Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging. Festen Niet Aanwezig Gevorderd Lid Aantal berichten: 81 | Lid sinds: 05-09-2007 | Geplaatst om: 11:50 - 27-01-2012 Als je de Amerikaanse bronnen leest, gaat het om medicijnen (pharmaceutical drugs) die niet volgens een niet zo nette manier worden verkocht (online verkocht zonder recept, terwijl dat wel nodig was), en niet over wat we in Nederland drugs (narcotics) noemen. Om Google daarom een 'makelaar voor drugshandelaren' te noemen is onzin, tenzij je een apotheker ook een drugshandelaar noemt. (Bewerkt door Festen om 11:52, 27-01-2012) Robert Aanwezig Redactielid Aantal berichten: 22991 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 11:55 - 27-01-2012 @ Festen: uit The Wall Street Journal:   Citaat: David Whitaker posed as an agent for online drug dealers in dozens of recorded phone calls and email exchanges with Google sales executives, spending $200,000 in government money for ads selling narcotics, steroids and other controlled substances. Narcotics zijn toch echt drugs in het Nederlands... Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging. janmo Niet Aanwezig Account inactief Aantal berichten: 55 | Lid sinds: 07-01-2012 | Geplaatst om: 12:27 - 27-01-2012 @Robert, dank je voor de aanpassing. Zo is het duidelijk dat het hier om een mening gaat. Je vraag of je na een boete van een half miljard nog die slogan mag gebruiken vind ik persoonlijk niet echt ter zake doen. Het krijgen van een boete houdt toch niet in dat je 'evil' in de betekenis van kwaadaardig bent? Er zijn meer bedrijven die zulke boetes opgelegd hebben gekregen en waar trek je de grens. Is een boete van 100 miljoen ook 'evil' of slechts 'bad'? Verder ben ik met Festen. Dat was ook mijn eerste gedachte. Narcotics moet je volgens mij vertalen met verdovende middelen en dat hoeft dan niet gelijk cocaïne of heroïne te zijn. Hier vallen ook stoffen als morfine en diazepam onder. Er wordt hier een beetje het beeld geschetst alsof het bedrijf de crack handel stimuleert maar dat is natuurlijk niet het geval. De Amerikaan doet voornamelijk aan zelfmedicatie. Er is dan ook een zeer levendige handel in allerlei medicijnen. Een handel waarvan men hier in Nederland met de oren zou staan klapperen. Internet heeft ervoor gezorgd dat dit niet meer tot aanschaf bij de apotheek op de hoek beperkt hoeft te blijven. Veel medicijnen komen uit India, Pakistan en omgeving. Deze komen het land binnen zoals hier dat illegale Poolse vuurwerk van een maandje terug. Ik wil niet zeggen dat Google niet fout is in deze kwestie. Dat lijkt mij wel duidelijk. De context is alleen wat anders dan hier tussen de regels door is geschetst. Maar ieder mag zijn/haar mening hierover hebben. Robert Aanwezig Redactielid Aantal berichten: 22991 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 12:39 - 27-01-2012 Natuurlijk mag iedereen hier een eigen mening over hebben, maar we hebben het hier toch wel over wat anders dan waar MS in het verleden bijvoorbeeld grote boetes voor kreeg. Het verkeerd gebruiken van je macht tegenover andere bedrijven of direct geld verdienen over de rug van de eindgebruikers door ze als middle-man illegale rotzooi te verkopen is voor mij echt een andere categorie. En 'narcotics' is volgens Google Translate (!) verdovende middelen, met als extra suggesties 'narcotica', 'drugs', 'verdovende' en 'drugshandel'. Daar zijn ze dan wel weer eerlijk in...     Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging. janmo Niet Aanwezig Account inactief Aantal berichten: 55 | Lid sinds: 07-01-2012 | Geplaatst om: 12:57 - 27-01-2012 Met narcotics worden ook de afdelingen die zich bezighouden met de illegale drugshandel bedoeld. Met name de DEA. Maar drugs is natuurlijk ook geen Nederlands woord. Zo verbaast menig Europeaan zich er over dat je geen jointje kunt kopen in een Amerikaans drugstore. Zo zie je maar dat verschillende talen heel erg kunnen verschillen    Robert Aanwezig Redactielid Aantal berichten: 22991 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 13:37 - 27-01-2012 Maar als we aardig zijn voor Google en Larry Page's Narcotics definiëren als illegale geneesmiddelen, dan lijkt me het nog steeds redelijk verbluffend dat Google zich bewust hiermee inlaat. En nog steeds reden genoeg om ze weer eens even hard met hun neus op hun eigen slogan te drukken... (en ondertussen zit ik me af te vragen naar wie ik ga verhuizen, want bij deze wil ik van mijn Gmail-adres af) Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging.