|
|
|
|
Robert
 Niet Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten:  20759 | Lid sinds:  11-11-2003 | Geplaatst om:  16:44 - 01-12-2009
 |
Citaat: MightyMr om 16:10, 1-12-2009
Kopie voor eigen gebruik mag van de wet, maar de kopieerbeveiliging breken niet. |
 |
|
Heb je daar een link voor? Voor zover ik weet is een kopie voor eigen gebruik inderdaad legaal en heeft een kopieerbeveiliging daar niets mee te maken... |
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
  
|
|
bert
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1210 | Lid sinds: 15-09-2002 | Geplaatst om: 19:10 - 01-12-2009
Ik heb in het verleden een aardige hoeveelheid DVDs gekocht. De zin om nieuwe te kopen is niet heel groot, want ik baal er knap van dat ik als eerlijke koper wordt lastig gevallen met niet te skippen copyright warnings en filmpjes, het feit dat ik 7 hoofdstukken door moet voordat ik bij de film uitkom, en dat ik in de film niet eenvoudig naar een punt kan dat ik nog eens wil zien (of zelfs naar 't begin van de film). Speel je met de genoemde programma's de DVDs ook af en zijn die problemen dan helemaal uit de wereld? Staan de films op een harde schijf/worden ze weer op DVD gebrand die dan wel goed en gemakkelijk afspeelt?
Bert
|
|
|
|
|
MacFrankie
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 5816 | Lid sinds: 09-02-2004 | Geplaatst om: 20:13 - 01-12-2009
Ik kopieer mijn eigen DVD's om de volgende redenen:
- m'n dochters gaan niet altijd even zorgvuldig met schijfjes om, en dan heb ik liever dat ze kopietjes gebruiken;
- ik wil graag dat de film meteen begint, de niet te skippen copyright waarschuwingen zijn voor mij een extra reden om een DVD te kopiëren ("verboden toetsen" zijn met MTR weer te activeren);
- de Nederlandse soundtrack is de default, dus zonder menu's in te duiken of een van tevoren onbekend aantal malen op "Audio" drukken (optie in DVD2oneX).
Tot voor kort deed ik dat met MacTheRipper en DVD2oneX, maar er zijn steeds meer DVD's die niet met MTR te rippen zijn, dat ik daarvoor een betaald programma moet gebruiken. En ik heb DVD2oneX destijd voor m'n G4 gekocht, die Power versie loopt verre van optimaal op m'n Intel iMac. Ik ben dus in voor nieuwe software die het wel altijd doet! Maar Fairmount zal helaas ook niet de universele altijd werkende oplossing zijn... |
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
|
|
|
|
MightyMr
Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 348 | Lid sinds: 26-10-2009 | Geplaatst om: 23:34 - 01-12-2009
|
Citaat: Robert om 16:44, 1-12-2009
|
Citaat: MightyMr om 16:10, 1-12-2009
Kopie voor eigen gebruik mag van de wet, maar de kopieerbeveiliging breken niet. |
|
|
Heb je daar een link voor? Voor zover ik weet is een kopie voor eigen gebruik inderdaad legaal en heeft een kopieerbeveiliging daar niets mee te maken... |
|
|
|
ja, zie de blog van deze jurist
|
Citaat:
Het omzeilen of uitschakelen van “effectieve” kopieerbeveiligingen is verboden, net als het verspreiden van hulpmiddelen die daar speciaal voor gemaakt zijn.
Oh ja, dat verbod geldt zowel in Amerika (onder de DMCA) als bij ons in Europa onder de Auteursrechtenrichtlijn en artikel 29a Auteurswet.
|
|
|
|
-= Failure is not an option =- > -= Sommige mensen kunnen alles wat krom is rechtpraten =-
|
|
|
|
Hildo
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
MacFreak Donateur
|
Aantal berichten: 839 | Lid sinds: 09-01-2003 | Geplaatst om: 23:43 - 01-12-2009
@Robert: In Nederland is dat wel toegestaan (kopiëren voor eigen gebruik), zelfs al is het werk (CD/DVD/Mp3/PDF etc.) technisch beschermd daartegen.
In de VS niet (meer) als het werk ook maar enig mechanisme van kopieerbescherming bevat, dit ten gevolge van de Digital Millennium Copyright Act. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act voor een hele beknopte uitleg.
Geldt in Nederland nog het principe dat je een kopieerbeveiliging eraf mag halen of mag omzeilen, zolang je het maar voor eigen gebruik doet; in de VS mag het überhaupt niet, behoudens een aantal zeer beperkte gevallen waar eigen (thuis)gebruik dus niet onder valt. Ook het ontwikkelen van tools om die bescherming eraf te slopen of te omzeilen is daar verboden.
Als je een Amerikaan op de kast wilt krijgen moet je de vergelijking met vuurwapens maken  : "Waarom mag een bankrover net zo legaal een pistool kopen als een 'law-abiding citizen' en is-ie pas strafbaar als hij hem bij een overval gebruikt en mag je als burger niet eens een tooltje bezitten om je eigen eerlijk gekochte DVD's te back-uppen ?" Als de yank antwoordt met de bekende slogan:"Well, If guns were outlawed, only outlaws would have guns" kun je antwoorden met "So, if copyrights were legal, only lawyers would have the right to copy ?" 
(Bewerkt door Hildo om 23:44, 1-12-2009) |
Show me a man who loves football and nine times out of ten you'll be pointing at a really bad shag. (Julie Burchill)
|
|
|
|
MightyMr
Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 348 | Lid sinds: 26-10-2009 | Geplaatst om: 23:53 - 01-12-2009
@Robert, Hildo, de auteurswet is aangepast. Artikel 29a geeft nu:
"Degene, die doeltreffende technische voorzieningen omzeilt en dat weet of redelijkerwijs behoort te weten, handelt onrechtmatig."
Dus je mag de kopieer beveiliging er niet afhalen, hoe krom dat ook is.
|
-= Failure is not an option =- > -= Sommige mensen kunnen alles wat krom is rechtpraten =-
|
|
|
|
Robert
Niet Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten: 20759 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 00:12 - 02-12-2009
Hm, als ik dit geweten had had ik dit artikel niet geplaatst, maar om het te verwijderen gaat me op dit moment nog te ver. Ik zou eerst eens willen weten of dit alleen de mening is van Arnoud Engelfriet of dat dit onomstotelijk vaststaat (is er bijvoorbeeld jurisprudentie over?).
Ik zal in de toekomst in ieder geval geen tips meer over dit onderwerp schrijven... |
|
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
|
|
MacFrankie
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 5816 | Lid sinds: 09-02-2004 | Geplaatst om: 00:19 - 02-12-2009
@Robert, Fairmount mag dus waarschijnlijk wel, maar MTR kan dus ook zaken die niet mogen.
Maar toch zal ik MTR en RipIt blijven gebruiken om zo van die irritante FBI schermen op m'n gekochte DVD's af te komen. Eigenlijk zouden legale DVD's in één keer met de hoofdfilm moeten beginnen, en zouden illegale kopieën die niet-te-skippen schermen moeten laten zien!
 |
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
|
|
|
|
MightyMr
Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 348 | Lid sinds: 26-10-2009 | Geplaatst om: 08:13 - 02-12-2009
|
Citaat: Robert om 0:12, 2-12-2009
Ik zou eerst eens willen weten of dit alleen de mening is van Arnoud Engelfriet of dat dit onomstotelijk vaststaat (is er bijvoorbeeld jurisprudentie over?).
|
|
|
|
Het staat in de auteurswet en laten we ons daar voorlopig maar gewoon aan houden.
@MacFrankie, mijn ervaring is dat de goedkope sukiyuki dvd spelers vaak wel die schermen kunnen skippen en de duurdere niet. Ik denk dat onze vrienden die de goedkopere maken wat minder aan de lippen van de dvd makers hangen.
De goedkopere ondersteunen vaak ook Divx terwijl een zgn Z-merk dat ik had echt alleen maar dvd's kom afspelen. |
-= Failure is not an option =- > -= Sommige mensen kunnen alles wat krom is rechtpraten =-
|
|
|
|
MacFrankie
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 5816 | Lid sinds: 09-02-2004 | Geplaatst om: 09:48 - 02-12-2009
Klopt, verboden toetsen, regiocodes, encryptie en MacroVision zijn allemaal zaken die de filmindustrie er door gedrukt heeft. Merkspelers moeten dat allemaal hebben, da's een voorwaarde van de licentievoorwaarden. Gelukkig verlaten er via de achterdeur van de fabriek de trucs om sommige van deze zaken te omzeilen.
Verboden toetsen zijn uiterst irritant: je hebt betaald, maar moet verplicht kijken naar een filmpje waarin men vertelt dat je niet mag kopiëren.
Regiocodes: zwaar achterhaald, met internet is alles overal op dezelfde tijd. Een film helemaal uitmelken, eerst in Amerika, dan in Europa, daarna in ..., dat kan niet meer. Afschaffen dus.
MacroVision: misschien nog wel de ergste van alle beveiligingen. Bij het analoge signaal worden witter dan wit en zwarter dan zwart kleuren meegestuurd, die als het goed is niet zichtbaar zouden moeten zijn op je tv, maar waar je videorecorder niet tegen kan. Geloof me, op een goede tv (crt) is het verschil van een signaal met en zonder MacroVision te zien! |
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
