|
|
|
|
Robert
 Niet Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten:  20014 | Lid sinds:  11-11-2003 | Geplaatst om:  13:36 - 01-02-2010
 Bijna iedereen verwachtte een tablet afgelopen woensdag, het kon ook eigenlijk niet anders na de lawine aan geruchten die we over ons heen hadden gekregen. Maar het soort tablet bleek de verrassing. We kregen geen aangepaste MacBook Air zonder toetsenbord, maar een grotere uitbreiding van de iPhone/iPod touch-familie.
Dus is hier sprake van een simpele evolutie of was er al een revolutie gaande en hebben we die eigenlijk allemaal gemist terwijl hij zich onder onze neus voltrok?
Ik denk het laatste, want hoewel iedereen altijd zegt dat het Mac OS X zo makkelijk is om mee te werken is het bestaan van ons forum, en alle vragen die steeds weer voorbij komen, genoeg illustratie dat het makkelijker zou moeten kunnen. Als je een televisie aanzet verwacht je toch ook gewoon dat die het doet, en ga je er niet van uit dat je een heleboel kennis moet hebben om er gebruik van te maken.
En zo bezien is de revolutie misschien al gaande, en waren de iPhone en de iPod touch de eerste stappen naar een familie van computers waarmee je zonder veel kennis ook uit de voeten kunt. Het lijkt me voorlopig nog niet waarschijnlijk dat we het iPhone OS in de hogere regionen (dus op MacBooks of de Mac Pro) zullen zien, maar het is duidelijk dat Apple gelooft en doorgaat met het uitbreiden van het platform met het iPhone OS als basis.
De basis voor de aanpak van de iPhone, gebruikers hoeven niet eens meer te weten waar hun documenten zijn, ligt al veel verder in het verleden en begon al bij het Newton OS. Maar ook binnen Mac OS X hebben we de laatste jaren al een ontwikkeling gezien waar het locatie van bestanden steeds minder belangrijk werd. De introductie van Spotlight maakte het sowieso al makkelijker om documenten waar dan ook te vinden, en in programma's als Tunes, iPhoto en Photo Booth hoeft de gebruiker ook al niet meer te weten waar de bestanden zich fysiek bevinden.
Dus een verdere evolutie richting het iPhone OS, een OS dat al helemaal zo is opgebouwd, voor consumenten ligt dan natuurlijk wel erg voor de hand.
En aangezien dat waarschijnlijk het makkelijkst werkende OS is dat op dit moment voorhanden is, met Android als een goede tweede, zou dat wel een een keuze kunnen zijn die héél veel mensen aanspreekt. Ik weet dat ik veel familie om mij heen heb die met de Mac vooruit kan, maar na een aantal jaren toch nog opvallend vaak met, volgens mij, beginners-vragen komt. En bijna allemaal zijn ze zeer geïnteresseerd in de iPad.
|
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
  
|
|
lutewizzard
 Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 533 | Lid sinds: 25-05-2006 | Geplaatst om: 13:50 - 01-02-2010
| Dat je familie na jaren nog steeds met beginnersvragen komt kan ook een een gevolg zijn van juist een bijzonder goed functionerend OS. Dat roept nu eenmaal minder vragen op. |
Doctor's orders after virus attack: Close Windows, use Apples!
www.speeltuygh.com
iMac 24"C2D 2,8/4Gb/2TB, mac-mini C2D 1,83/4GB/250GB/combo, Blackbook CD 2Ghz/2GB/160GB/SD, iPod Nano 8GB, iPhone 4, Macbook Air 13" i5 1.7/4GB/256SSD
|
|
|
|
odo
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 2070 | Lid sinds: 28-11-2003 | Geplaatst om: 13:55 - 01-02-2010
Ben het wel eens met deze zienswijze.
Nu blijft alleen de vraag of de markt het ook als zodanig gaat oppikken, of dat het toch de doorgewinterde gebruikers zijn die een iPad voor erbij willen hebben. Ik ben benieuwd hoe znel het allemaal gaat lopen.
Wat betreft de desktop: zou de touchscreen 22" iMac waar over gespeculeerd wordt niet toch stiekem ook een stapje in deze richting gaan maken. Waarschijnlijk normaal OSX, maar met optie om ook de apps uit de appstore te kunnen draaien? |
|
|
|
|
Robert
Niet Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten: 20014 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 13:57 - 01-02-2010
| @ lutewizzard: Dat is precies andersom bedoeld. Na jaren ervaring blijken er kennelijk nog steeds beginners-vragen open te blijven staan. Bij dezelfde mensen zijn die vragen er niet als ze een iPhone of een iPod touch hebben en ik verwacht ze dan ook niet bij de iPad... |
|
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
|
|
Doctor Apple
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 526 | Lid sinds: 27-12-2003 | Geplaatst om: 14:14 - 01-02-2010
De iPad zie ik als een evolutionaire stap. De iPad als apparaat kan een REVOLUTIE ontketenen onder de gebruikers. Het type gebruiker zal anders zijn bij de iPad dan de bij iPhone. Ook het gebruik kan aanmerkelijk anders zijn dan bij de iPhone.
Het formaat, de batterij-duur en beschikbaarheid van 3G zijn daar de (technische) oorzaak van. Hiermee biedt je de mogelijkheid om (serieuzere) applicaties te ontsluiten die vanwege de geringe afmeting van de iPod Touch/iPhone niet echt van de grond zouden komen op dat genoemde platform.
Verder biedt het apparaat serieuze(re) mogelijkheden op het gebied van onderwijs. Deze 1.0-versie is nog verre van ideaal, maar geeft wel aan welke kant we ons op bewegen. Qua techniek, maar belangrijker nog: gebruikersgroep.
Laboratorium / Concept (Eniac / Arphanet) -> Groten der aarde / Onderwijs (IBM, Defensie, Universiteiten) -> Business (Banken / Verzekeraars / Ministeries) -> Geeks / Early Adopters -> Geïnteresseerden -> Gemeengoed in zakelijke markt / Professionele Markt -> Thuisgebruik -> Lager + Middelbaar onderwijs -> MASSA
In bovenstaand voorbeeld zie ik (schematisch) de groepen waar opeenvolgend de computer zijn weg vond. Als we de computer ALS TOEPASSING definieren en naar de ontwikkeling / gebruiksvriendelijkheid kijken dan zie je het volgende:
De computers zijn steeds complexer geworden, het gebruik ervan wordt steeds eenvoudiger en de toepassingen steeds duidelijker hetgeen weer leidt tot uniforme aannames inzake de interface en interaction. Dat leidt weer tot een snellere acceptatie onder gebruikers en lagere leercurve. Uiteindelijk gevolg: lage tot geen noemenswaardige drempel om de toepassing (computer) te gebruiken.
Ik denk dat we aan de vooravond staan van computers complexer dan ooit te voren. Kijk maar zelfs naar de iPad: vanuit technologisch oogpunt: de iPad heeft vier processorkernen, complexe schermtechnologie, zeer complex maar bovenal functioneel framework hetgeen leidt tot een prettige gebruikerservaring. Al met al: de iPad voelt lekker simpel aan, bijna natuurlijk (vanzelfsprekend). Het is 'toch logisch' dat je met je vinger langs het scherm glijd om 'een bladzijde' om te slaan? Het is toch logisch om te 'pinchen' om de grootte aan te passen?
En DAT IS/WAS de ECHTE REVOLUTIE. Human Interaction op het Apple platform. Van iPhone/iPod/iPad tot aan Macbook (Air/Pro) en natuurlijk ... iPhoneOS en MacOS X.
Je gebruikerservaring is versimpelt, je plezier in het apparaat vergroot. De techniek is onderhavig aan je gebruikerservaring.
De volgende stap is GRID/Cluster/Cloud-computing samen te brengen tot een (voor de gebruiker) transparante, vriendelijke gebruikers-omgeving waar hij (of zij) zijn (of haar) ding kan doen. Dat de rekenkracht op 'het netwerk zit' is dan niet meer relevant.
Er zal echter een groep gebruikers het oer-vervelend gaan vinden: de 'whizz-kids' uit de jaren tachtig en negentig der 20e eeuw. Immers, dergelijke implementaties van een computer-platform maakt het voor de heren (en mevrouwen) wel heel erg saai. Er is niets meer echt 'te onderhouden'. Geen unix-scripts vanaf de prompt, geen Onyx of andersoortige 'onderhouds-programma' draaien. Geen absolute controle meer over je systeem. Wel een gegarandeerde uptime van 99,99999999% per 10 jaar.
De echte remmende factor zal in het komende decenium niet de computer-analfabeet zijn, het zal juist de computer-nerd zijn. De computer-gebruiker die doorspekt is met (ouderwetse) GUI concepten en zich maar moeilijk kan vinden 'in het nieuwe computeren'. Dat zal volgens mij de remmende factor zijn waardoor we (mogelijk) bepaalde concepten pas over 20 jaar zullen zien ipv 10 jaar.
Is dat nieuw? Neuh, niet echt: het waren de die-hards op het Windows-platform die riepen dat je beter Windows XP kon gebruiken dan op Windows Vista over te stappen. Nu Microsoft Windows VISTA heeft rebranded en deze (met kleine GUI-aanpassingen en een optimalisatieslag) onder de naam Windows 7 heeft uitegbracht roepen kuddes Windows-goeroes dat het nu wel verstandig is om over te stappen. Het gekke? Er is eigenlijk helemaal niet zoveel veranderd aan Windows 7. Maar, er zijn natuuuuuuurlijk weer specitici: immers ... Windows 7 heeft een nieuwe taakbalk met startknop. Wat heb ik al menig systeembeheerder horen opperen: "Je kunt beter maar Windows Vista installeren, hoor ...". Nou vraag ik je ...
Op het Apple of Linux-platform niet anders. Ik ken mensen die me serieus vragen of ik niet MacOS X kan installeren op het ALLERNIEUWSTE MacBook Pro. Na uitleg mijner zijde dat dit niet gaat werken kijkt deze slag mens mij aan alsof ik net het nieuws heb gebracht dat een familielid is overleden.
Klaarblijkelijk kan de mens kan slechts een beperkt aantal veranderingen in zijn (of haar) leven verwerken. Ik ben benieuwd waar ik afhaak: MacOS 11? MacOS 12? iOS 2.3?
Groet,
Doctor 
De pauze is voorbij 
|
|
Durf te denken!
|
|
|
|
Robert
Niet Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten: 20014 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 14:22 - 01-02-2010
 |
Citaat: Doctor Apple om 14:14, 1-02-2010
Er zal echter een groep gebruikers het oer-vervelend gaan vinden: de 'whizz-kids' uit de jaren tachtig en negentig der 20e eeuw. |
 |
|
Helemaal mee eens, en ik denk dat het op dit moment ook de kant is waaruit we de meeste negatieve reacties horen.
|
Citaat: Ik ken mensen die me serieus vragen of ik niet MacOS X kan installeren op het ALLERNIEUWSTE MacBook Pro. Na uitleg mijner zijde dat dit niet gaat werken kijkt deze slag mens mij aan alsof ik net het nieuws heb gebracht dat een familielid is overleden. |
|
|
Daar ben ik je helemaal kwijt, waarom zou je Mac OS X niet kunnen installeren op de allernieuwste MacBook Pro..? |
|
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
|
|
kaerFcaM
Niet Aanwezig
Nieuw Lid
|
Aantal berichten: 12 | Lid sinds: 03-05-2006 | Geplaatst om: 14:27 - 01-02-2010
|
Citaat: Doctor Apple om 14:14, 1-02-2010
Doctor
De pauze is voorbij
|
|
|
Jammer, je was net zo lekker op dreef. Goed verhaal. |
|
|
|
|
Box4you
Niet Aanwezig
Gevorderd Lid
|
Aantal berichten: 97 | Lid sinds: 27-11-2008 | Geplaatst om: 14:38 - 01-02-2010
wat veel mensen nog niet doorhebben is het feit dat niet het besturingsysteem het belangrijkste is voor de toekomst, maar de applicaties die feilloos draaien op het toestel. Apple komt met zijn iPad op de markt met een ready to use toestel. Apple zal de komende jaren zijn applicaties gaan porten naar ofwel app's zoals je die nu in de app-store kan vinden, ofwel naar applicaties die gewoonweg op het www draaien. Kijk maar naar google met google documents... de gebruikers van de toekomst willen dus een toestel dat ze aanzetten en direct werkt, zonder zich zorgen te maken welk besturingssysteem erop draait, met automatische updates, een makkelijke manier om app's, muziek, boeken, etc aan te kopen, applicaties die getest zijn, niet kunnen crashen door virussen of memory leaks, etc... bekijk het als het ware als een auto, grasmachine of microwave oven... aanzetten en het werkt... that's the future... |
|
|
|
|
Doctor Apple
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 526 | Lid sinds: 27-12-2003 | Geplaatst om: 14:39 - 01-02-2010
|
Citaat: Robert om 14:22, 1-02-2010
|
Citaat: Ik ken mensen die me serieus vragen of ik niet MacOS X kan installeren op het ALLERNIEUWSTE MacBook Pro. Na uitleg mijner zijde dat dit niet gaat werken kijkt deze slag mens mij aan alsof ik net het nieuws heb gebracht dat een familielid is overleden. |
|
|
Daar ben ik je helemaal kwijt, waarom zou je Mac OS X niet kunnen installeren op de allernieuwste MacBook Pro..? |
|
|
|
Even stiekem toch een antwoord typen terwijl ik in de wacht hang bij de KPN ...
Wat ik met genoemde paragraaf wilde illustreren is dat mensen moeite hebben met het nieuwe. De genoemde mensen willen MacOS 10.4 geinstalleerd hebben op een MacBook (Pro) waar 'af fabriek' MacOS 10.6 staat. De nieuwe features onderkennen ze niet of nauwelijks en vinden dat MacOS 10.4 al voldoende was. Het nieuws dat MacOS 10.4 niet (of niet goed) gaat werken op een Intel Core 2 Duo uit 2009 of Intel Core i5 / i7 is zeker voor twee mensen in mijn omgeving een vreselijke klap geweest.
Na een week of twee zijn ze er wel bovenop gekomen overigens en is MacOS 10.6 alweer hun trouwe metgezel, maar ... de initiele reactie was er een van: bleuh, niet doen. MacOS 10.4 is al goed genoeg. Preview vanuit de finder? Waarvoor nodig, Exchange-koppeling in Addressbook en mail? Gebruik ik toch niet. Quicktime X? Waarom dat Quicktime 7 doet het toch ook nog. En ... zo kunnen we nog even doorgaan ...
Ellende, ik krijg een medewerker aan de lijn. Moet weer verder hier.
Vast tot gauw!
Doctor |
Durf te denken!
|
|
|
|
andre65
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 489 | Lid sinds: 10-02-2005 | Geplaatst om: 15:07 - 01-02-2010
Ik denk een evolutie....
En die TV knop weet iedereen wel te vinden, maar probeer maar eens een moderne afstandsbediening uit te leggen aan de vrouw des huises.... Je weet wel zo'n frontier / kameleon..
Ik heb zo'n ding waarmee je de radio, TV, VCS/DECODER en het licht mee kan bedienen...
Wat ze wil is op de knop drukken voor aan en dan moet het apparaat aangaan wat zij denkt dat aan moet.
Dat is er nog niet leg ik dan (nu nog) kalm uit ;-)
Elk apparaat waar je interactie mee hebt heeft een uitleg nodig... Ook mijn weegschaal heeft tegenwoordig een handleiding... omdat ze het nodig vinden om mijn gewicht bij te houden... en die is al jaren te hoog.
Daarom denk ik een evolutie.. Het is een uitbreiding op iets wat bestaat, maar dan beter en handiger.
|
http://www.andrevink.nl
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
