Aantal berichten: 20017 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 09:07 - 17-03-2010
De meeste mensen die Windows-games op hun Mac willen spelen gebruiken waarschijnlijk Boot Camp, dat zorgt tenslotte voor de beste prestaties. Maar het leek het me toch de moeite om onderstaand vergelijk van Parallels Desktop vs. VMWare's Fusion te laten zien, al is het alleen maar omdat het duidelijk maakt welke van de twee de beste grafische ondersteuning biedt.
En het verschil mag volgens mij wel schokkend genoemd worden. Ik had zelf verwacht dat er alleen maar kleine verschillen tussen die twee zouden zijn, maar het verschil is hier zo groot dat het eigenlijk gênant is voor Fusion.
Dus mocht je af en toe wel een spel spelen zonder dat je je Mac wilt herstarten, dan lijkt me dat de keuze tussen deze twee snel gemaakt zal zijn.
Robert is van beroep fotograaf. Kijk hier voor zijn website in beweging.
Doggie Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 386 | Lid sinds: 17-02-2010 | Geplaatst om: 09:39 - 17-03-2010
Hmmm volgens mij was dit onlangs nog andersom, dat Parallels werd afgeraden en dat VMWare de bomb was. Ik zit de hele dag op 't werk op Bootcamp W7, werkt als een zonnetje! Alle laptops met Vista om me heen gaan kapot en ik ga gewoon vol gas W7 works the best on a Mac (facts)
Aantal berichten: 133 | Lid sinds: 06-04-2008 | Geplaatst om: 09:41 - 17-03-2010
@Doggie Ik mis het linkje van de facts
Dus....
Ruud Ravenhorst Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 1160 | Lid sinds: 05-02-2003 | Geplaatst om: 09:46 - 17-03-2010
Ik heb allebei geprobeerd en uiteindelijk zonder zo'n leuke test (ik game eigenlijk nooit, maar hier zaten wel heel fraai uitziende games tussen) voor Parallels gekozen. Terecht blijkt nu!
Never gone back since I went to the Mac (which was in March 1984).
appeltjeitje Niet Aanwezig
MacFreak Veteraan
Aantal berichten: 136 | Lid sinds: 28-11-2009 | Geplaatst om: 09:49 - 17-03-2010
ik heb ook allebei geprobeerd en kwam ook tot de conclusie dat parallels desktop 5 stukke beter was met spelletjes, fusion renderde de helft niet eens. (net zoals in het filmpje).
Macbook Pro 13" Core i5 iPhone 3GS 16GB
Doggie Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 386 | Lid sinds: 17-02-2010 | Geplaatst om: 10:11 - 17-03-2010
@Maikel22 Ik kan ze niet zo 1,2,3 vinden! Maar ik weet zeker dat ik dat in het begin van W7 ergens zag staan in een grote test op een Mac Pro
Aantal berichten: 80 | Lid sinds: 17-06-2009 | Geplaatst om: 11:39 - 17-03-2010
ik heb voor beide een licentie en is ben 110% voor Parallels.
VmWare is zo traag in sommige handelingen je ziet dat Parallels gewoon veder is op dag gebied.
iMac 3.06Ghz Model 2009, iPhone 3G 16Gb, MacBook Pro i5 15" AntiGlare
jackybe67 Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
Aantal berichten: 520 | Lid sinds: 11-02-2007 | Geplaatst om: 13:17 - 17-03-2010
Werk al sinds het begin met Parallels tot grote tevredenheid. Alleen versie 3 liet soms iets te wensen over.
iMac 27 inch i5 (thuis), iMac 24 inch (werk), Macbook Air 11 inch, iPhone 4 16 gb, iPod nano 1ste generatie en iPod classic 80 gb, Timecapsule en Airport Express
KJ Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
Aantal berichten: 1472 | Lid sinds: 22-12-2003 | Geplaatst om: 14:12 - 17-03-2010
Ik draai al jarenlang zonder enig probleem Vmware zonder enig probleem. Ik vond juist Parallels een draak van een pakket. Reageerde voor wat ik wou gewoon minder vlot. Ik draai dan voornamelijk databases op Oracle Enterprise Linux en soms via CentOS.
Gaming via virtualisatie vind ik persoonlijk niet interessant.
Aantal berichten: 133 | Lid sinds: 06-04-2008 | Geplaatst om: 14:38 - 17-03-2010
@KJ Het is natuurlijk maar net wat je wilt. op deze pagina zie je dat de ene keer VMware en de andere keer Parallels beter is. (weet niet zeker welke versies ze gebruiken maar de test is van 25 november 2009)
Parallels vs. Fusion voor gaming 
Niet Aanwezig
11-11-2003 | Geplaatst om: 
09:07 - 
