|
 |
Het MacFreak® Forum - Voor online ondersteuning in het Nederlands! |
 |
|
 |
|
|
|
|
Mekfriek
Niet Aanwezig

MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 159 | Lid sinds: 03-10-2011 | Geplaatst om: 13:51 - 04-12-2011
| Voor wie het overzicht kwijt is in de strijd Apple-Samsung (en wie is dat onderhand niet) is er een chronologisch overzicht van de laatste tientallen berichten: http://www.nu.nl/tag/apple-samsung/ |
|
|
|
|
Shmoo
Niet Aanwezig

Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1135 | Lid sinds: 11-11-2011 | Geplaatst om: 14:16 - 04-12-2011
Ik denk dat je beter kunt zeggen: wie het nog boeit
|
Sex - Macs and Rock-&-Roll
|
|
|
|
Mekfriek
Niet Aanwezig

MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 159 | Lid sinds: 03-10-2011 | Geplaatst om: 16:05 - 04-12-2011
 |
Citaat: Shmoo om 14:16, 4-12-2011 Ik denk dat je beter kunt zeggen: wie het nog boeit |
 |
| Daar heb je onderhand gelijk in, en dat is denk ik ook een signaal aan de fabrikanten: we zijn het zat, dat juridisch gesteggel. En die kosten betalen wij uiteindelijk, als consumenten! Ik schreef eerder al eens dat het de laatste jaren zo is dat alle grote hard- en softwarefabrikanten elkaar om het minste of geringste een proces aandoen. Je kunt je met recht afvragen als je met je nieuwe speeltje bij de kassa staat (zoals ik met mijn nieuwe iPod Touch afgelopen week), hoeveel van hetgene wat jij betaalt opgaat aan veel te dure juristen. En om heel eerlijk te zijn, dat geldt vooral voor ons favoriete merk. Zowel van Apple uit, als van bedrijven die menen dat Apple weer eens een patent van ze zou schenden. Zonde eigenlijk, als de hele computer- en telefoonbusiness dat in mijn ogen onderhand betreurenswaardige gedrag nu eens nalaat, dan hebben de consumenten daar toch meer baat bij dan al dat juridisch gesteggel wat onderhand per zaak bedragen met 6 nullen moet kosten.
|
|
|
|
|
the appraiser
Niet Aanwezig

Account inactief
|
Aantal berichten: 14 | Lid sinds: 28-11-2011 | Geplaatst om: 16:49 - 04-12-2011
| Ik denk niet dat de spulletjes goedkoper zullen zijn wanneer er geen patentzaken gevoerd worden. Mischien zelfs duurder omdat de ontwikkelkosten er dan sneller uitgehaald moeten worden omdat de concurrentie zonder ontwikkelkosten hetzelfde produkt kan leveren.
|
|
|
|
|
Mekfriek
Niet Aanwezig

MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 159 | Lid sinds: 03-10-2011 | Geplaatst om: 12:13 - 09-12-2011
 |
Citaat: the appraiser om 16:49, 4-12-2011 Ik denk niet dat de spulletjes goedkoper zullen zijn wanneer er geen patentzaken gevoerd worden. Mischien zelfs duurder omdat de ontwikkelkosten er dan sneller uitgehaald moeten worden omdat de concurrentie zonder ontwikkelkosten hetzelfde produkt kan leveren. |
 |
| Echt niet: even een recent voorbeeld: Apple verliest nu definitief de rechtszaak tegen Samsung in Australie, de Galaxy Tab ligt daar gewoon voor de kerst nog in de winkels, en Samsung verliest weer van Apple in een rechtszaak waarbij Samsung hoopte op een verkoopverbod van de iPhone in Frankrijk. http://www.nu.nl/gadgets/2689180/samsung-wint-van-apple-in-australie.html Conclusie: geen van beide partijen heeft ook maar enig voordeel behaald, maar wel enorme kosten gemaakt. En die betalen wij als consument. |
|
|
|
|
jittebergsma
Niet Aanwezig

Account inactief
|
Aantal berichten: 402 | Lid sinds: 02-10-2011 | Geplaatst om: 15:52 - 09-12-2011
| dat zal allemaal wel meevallen. Ik schat dat het per land kosten zijn in de orde van enkele tonnen. Samsung noch Apple zullen daar wakker van liggen. Veel kostbaarder is het wanneer een ander straffeloos met jouw ideeën en onderzoek met je gaat concureren en grote bedragen gaat verdienen. |
|
|
|
|
Mekfriek
Niet Aanwezig

MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 159 | Lid sinds: 03-10-2011 | Geplaatst om: 23:13 - 09-12-2011
 |
Citaat: jittebergsma om 15:52, 9-12-2011 dat zal allemaal wel meevallen. Ik schat dat het per land kosten zijn in de orde van enkele tonnen. Samsung noch Apple zullen daar wakker van liggen. Veel kostbaarder is het wanneer een ander straffeloos met jouw ideeën en onderzoek met je gaat concureren en grote bedragen gaat verdienen. |
 |
| Laat dat nu juist het geval zijn met patenten van Motorola die Apple in de iPhone en iPad gebruikt. Motorola is vandaag in Duitsland in het gelijk gesteld dat Apple patenten van Motorola schendt in alle typen iPhone en de iPad. En dan gaat het in dit geval om 2 miljard(!) Euro die Motorola daarvoor van Apple wil ontvangen Dat is zelfs voor een gezond en bijzonder kapitaalkrachtig bedrijf als Apple een ongekend hoog bedrag. Uiteraard gaat Apple in beroep hiertegen, want het niet-betalen-alternatief is dat essentiele onderdelen voor draadloze verbindingen niet meer door Apple gebruikt mogen worden. Maar de uiteindelijke uitspraak zal in februari 2012 zijn, en ondertussen staat er aan beide kanten een kudde topjuristen paraat. En dat zijn geen mensen die een lijnvlucht boeken om naar Mannheim te reizen; die komen met eigen luchtvervoer. Als je nu beseft dat een klein bedrijfje in Nederland al zo'n 300,- per uur betaalt voor een goede advocaat, dan liggen de zaken bij de Motorola, Apple en Samsung wel even anders. En hier ligt meer op de loer; Google wel te verstaan. Eric, Larry en Sergey willen dolgraag hun Android oppeppen met Motorola's patenten (gewoon door de zaak op te kopen), en daarmee hun grote concurrent dwarszitten, en zoals de zaken er nu voorstaan, lijkt het ze voorlopig ook nog te gaan lukken. Ik zie niet in wat het voordeel voor mij als consument zou zijn. Gigantische juridische kosten, en Apple zou de iPhone en iPad moeten aanpassen of betalen voor de Motorola-patenten.; is dat nu in het belang van de consument? Ik denk van niet. Het is vooral van belang van de bedrijven zelf: een Google- of Apple smartphone blijft voorlopig een apparaat dat enorme winsten genereert.
|
|
|
|
|
jittebergsma
Niet Aanwezig

Account inactief
|
Aantal berichten: 402 | Lid sinds: 02-10-2011 | Geplaatst om: 23:25 - 09-12-2011
Juridische kosten en schadevergoedingen zijn twee verschillende zaken! Het is toch correct dat wanneer je in het gelijk gesteld wordt je de geleden schade gaat verhalen? Daarbij wordt, als altijd, hoog ingezet. Het is dan aan de rechtbank om de juistheid van de claim te bepalen. |
|
|
|
|
Mekfriek
Niet Aanwezig

MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 159 | Lid sinds: 03-10-2011 | Geplaatst om: 23:36 - 09-12-2011
 |
Citaat: jittebergsma om 23:25, 9-12-2011 Juridische kosten en schadevergoedingen zijn twee verschillende zaken! |
 |
| Klopt, het eerste wordt geinvesteerd om het tweede te bereiken. (als het zo is dat dit bewuste vonnis blijft staan, moet Apple ofwel linksom ofwel rechtsom betalen aan Motorola, dan heeft Motorola die juristen inderdaad wel dik terugverdiend)
|
|
|
|
|
Ziegler
Niet Aanwezig

Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 3192 | Lid sinds: 06-10-2007 | Geplaatst om: 09:44 - 10-12-2011
| Motorola wel, maar Apple niet. Mekfriek heeft een punt: al dat juridische getouwtrek is voor een aantal mensen erg goed, maar de consument wordt er niets wijzer van. Sterker: alleen maar slechter. Ik heb het al eerder betoogt dat dat gedoe met patenten compleet uit de hand loopt. Wat mij betreft gaan ze nadenken over een andere en betere manier om innovatie te bevorderen/belonen. |
Eigenlijk al lid sinds 3-3-2002. www.last.fm/user/skrutinizert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
MF-Forum v6.0.0 © 2001/2012 - MacFreak® Interactive Media
|
|
|
|