|
|
Paul Sondervan
 Aanwezig
Een ware MacFreak!
MacFreak Donateur
|
Aantal berichten:  3167 | Lid sinds:  11-06-2001 | Geplaatst om:  13:04 - 30-08-2010
Er worden nogal eens nieuwe onderwerpen in het forum Software (Classic OS) aangemaakt, terwijl de betreffende vraag toch echt over Mac OS X gaat.
Blijkbaar is Mac OS X al zo oud dat het als Classic gezien wordt. 
Misschien is het een goed idee om dit forum Software (Pre-OS X) te noemen.
Het mag natuurlijk elke andere aanduiding zijn, zolang maar duidelijk is dat je met OS X vragen niet in dit forum moet zijn.
[edit]
Het is in het belang van de topic starter dat zijn vraag beantwoord wordt.
Die kans is groter als de vraag in het juiste forum gesteld wordt.
[/edit]
(Bewerkt door Paul Sondervan om 13:07, 30-08-2010) |
Sondervan Automatisering
Mac Pro (2006), MacBook Pro 15" unibody, iPhone 4
|
|
    
|
|
jack brent
 Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 711 | Lid sinds: 24-06-2010 | Geplaatst om: 13:15 - 30-08-2010
| Is dat dan een verantwoordelijkheid van de TS of van MF? |
|
|
|
|
michelvdb
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 4197 | Lid sinds: 31-10-2001 | Geplaatst om: 13:26 - 30-08-2010
Nieuwe gebruikers van Appleproducten, inzonderheid iPhone en iPad, die nooit OS 9 en ouder gekend hebben kunnen op het vekeerde been gezet worden door 'Classic OS' omdat voor hen iOS in de iPhone en de iPad het nieuwe OS is.
Paul verwoordt waar ik al een poosje op broedt. Er komen inderdaad te vaak OS X-vragen in het forum Classic OS terecht. Omdat de 'forum-GUI' niet meer aan het evoluerende Applegamma aangepast is? |
|
|
|
|
Zeef
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 4533 | Lid sinds: 05-08-2004 | Geplaatst om: 15:33 - 31-08-2010
 |
Citaat: jack brent om 13:15, 30-08-2010
Is dat dan een verantwoordelijkheid van de TS of van MF? |
 |
|
Het is er een van de topicstarter, maar het bespaart de moderatoren wel veel werk als de mensen weten dat 0S 5-9/Classic OS iets heel anders is dan OS X... |
Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen lezen, en de rest :-)
----
iPhone 4, Air 11" i5, Toshiba L550-20V, Homebrew PC & Synology DS411.
|
|
|
|
Jules
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 4062 | Lid sinds: 21-02-2003 | Geplaatst om: 19:36 - 31-08-2010
Ben het wel met het voorstel eens, maar vraag me af of pre-OS X duidelijk genoeg is voor een 'onwetende'. Bovendien geldt voor alles vóór 10.4 eigenlijk hetzelfde als voor 'Classic': het is verouderd en er is daarom moeilijk meer software of ondersteuning voor te krijgen.
Ik zou dus voorstellen om er iets als: 'Software (10.3 en ouder)' van te maken. Of nog simpeler 'Oude software (pre-2003)' van te maken. |
My band online:
http://settuno.com/
|
|
|
|
jack brent
Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 711 | Lid sinds: 24-06-2010 | Geplaatst om: 20:19 - 31-08-2010
Hmmm, wat moeten we daar dan onder gaan verstaan? Software die alleen tot en met 10.3 werkt? Systeemsoftware tot en met 10.3? Wanneer er geen onderscheid meer tussen OS X en OS 9 wordt gemaakt lijkt mij de chaos onder een dergelijke naam compleet.
Anderzijds zie ik met regelmaat dat men vindt dat een topictitel moet worden aangepast om de inhoud van het draadje beter te omschrijven zodat het beter kan worden teruggevonden. Wanneer ik zelf iets zoek op MF doe ik dat op post teksten en over alle fora heen. Het maakt mij niet uit of ik binnen 2 of pas binnen 10 seconden de gevonden hits te zien krijg. Veel vervelender is wanneer ik beperkt zocht en dat geen hits opleverde. Het gevolg is dan immers dat je toch weer je zoek breder gaat maken.
Ofwel: het maakt helemaal niet uit op de topic in de juiste forum staan en zelfs niet of het de titel de lading dekt wanneer je de functionaliteit van zoeken op MF beschouwd.
Wat is dan de toegevoegde waarde om hier een goed dekkende forumnaam voor te verzinnen, waar waarschijnlijk vele verschillende voorstellen voor zullen zijn.
|
|
|
|
|
Robert
Aanwezig
Redactielid
|
Aantal berichten: 20023 | Lid sinds: 11-11-2003 | Geplaatst om: 20:48 - 31-08-2010
Ik ben het in ieder geval helemaal met Paul Sondervan eens. Ik zie ook dat het in dat forum steeds vaker fout gaat en had er nooit bij stilgestaan dat 'nieuwe' Mac-gebruikers de term 'Classic OS' waarschijnlijk weinig of niets zegt.
Kortom, agendapuntje voor de volgende team-meeting... |
Robert is van beroep fotograaf.
Kijk hier voor zijn website in beweging.
|
|
|
|
Jules
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 4062 | Lid sinds: 21-02-2003 | Geplaatst om: 01:34 - 01-09-2010
Ik denk dat het onderscheid tussen OS 9 en OS X voor de gebruiker tegenwoordig kleiner is dan het onderscheid tussen alles vanaf Systeem 7 tot en met 10.3 enerzijds en alles vanaf 10.4 anderzijds.
Wat mij betreft zou je in de de forumindeling moeten zoeken naar een functioneel onderscheid russen 'oud' en 'nieuw' en niet naar een strikt technisch onderscheid. De functionele scheiding ligt tussen 'ondersteund en gangbaar' en 'niet meer ondersteund'. |
My band online:
http://settuno.com/
|
|
|
|
jack brent
Niet Aanwezig
Account inactief
|
Aantal berichten: 711 | Lid sinds: 24-06-2010 | Geplaatst om: 09:54 - 01-09-2010
@Jules: En jij zegt dan dat iemand die Classic niet van X kan onderscheiden er geen probleem mee heeft om 'gangbaar en ondersteund' te onderscheiden van 'niet meer ondersteund'. :-)
Ander probleem dat deze indeling gaat veroorzaken is dat wanneer er een nieuwe versie uitkomt hele topics verplaatst zullen moeten worden van 'gangbaar...' naar het forum: 'niet meer ondersteund'. Het lijkt mij dat dit juist (veel) meer werk voor de moderatoren van MF met zich mee zal brengen.
En wat doe je met het spul dat niet meer gangbaar is maar nog wel ondersteund wordt? Nee, ik denk dat dergelijke indelingen niet handig zijn omdat de inhoud moet meeveranderen met nieuwe ontwikkelingen op de markt. |
|
|
|
|
Zeef
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 4533 | Lid sinds: 05-08-2004 | Geplaatst om: 11:04 - 01-09-2010
|
Citaat: Jules om 1:34, 1-09-2010
Ik denk dat het onderscheid tussen OS 9 en OS X voor de gebruiker tegenwoordig kleiner is dan het onderscheid tussen alles vanaf Systeem 7 tot en met 10.3 enerzijds en alles vanaf 10.4 anderzijds. |
|
|
Classic OS en OS X zijn toch totààl anders, zowel qua werking als interface ? Bij OS 1-9 had je constant miserie met extensies en gebruikte je de regelbalk(als die al bestond ntlk), de appchooser(idem) en de afzonderlijke regelpanelen voor het OS af te stellen. Apple is bij 10.0 een hééél andere weg ingeslagen (Dock, geïntegreerde systeemvoorkeuren, terminal, ...), en de interface is op cosmetische punten na grotendeels hetzelfde gebleven tot bij Snow Leopard.
Ivm de scheiding tussen 10.3 en 10.4 te leggen: je hebt ook veel programma's die zowel op 10.3 als 10.4 draaien, wat het onderscheid tussen de twee categoriên zou kunnen doen vertroebelen...
Mijn stem gaat naar het hernoemen van beide forums: "Software (Mac OS 1-9)" en "Software(MacOS X 10.0 en hoger)". |
Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen lezen, en de rest :-)
----
iPhone 4, Air 11" i5, Toshiba L550-20V, Homebrew PC & Synology DS411.
|
|
|
|
|
|
