|
|
|
|
NicoJ
 Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten:  538 | Lid sinds:  15-06-2005 | Geplaatst om:  10:57 - 14-03-2007
Nu we inmiddels allemaal toch wel een beetje bekomen zijn van de schok van de overstap naar Intel processoren en we hebben kunnen constateren dat zelfs ons geliefde OSX er totaal geen enkel probleem mee had om soepel te draaien op computers met het Apple logo er op maar met een Intel processor in het binnenste, duikt bij mij toch met enige regelmaat de vraag op hoe staat het met pogingen om OSX te laten draaien op een standaard pc?
Ik weet dat ik me met deze vraag enigszins in een schemergebied begeef, maar het fascineert me buitengewoon.
Zijn er mensen hier op Macfreak die daar iets meer over weten of misschien ervaring mee hebben?
N |
|
|
 
|
|
Cailin Coilleach
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 2764 | Lid sinds: 16-08-2004 | Geplaatst om: 11:09 - 14-03-2007
Zelf vind ik het opmerkelijk dat een "Macfreak veteraan" de weg naar de Search niet weet te vinden  Dit onderwerp is al meerdere malen in het verleden ter sprake gekomen. Zoek eens op "OSX86" of iets dergelijks.
Komt inderdaad bij dat men met het draaien van OS X op een gewone PC de licentie eisen breekt. |
|
|
 
|
|
KvB
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 281 | Lid sinds: 05-01-2007 | Geplaatst om: 11:10 - 14-03-2007
Schemergebied? Zeg maar gerust duister gebied, want het mag niet.
Ik heb 10.2 zelf ooit draaiende gezien op een PC laptop van een paar jaar oud, maar dat was niet echt een overweldigend succes. Dit komt vooral, als ik het goed begrepen heb, doordat in een Mac gebruik wordt gemaakt van bepaalde chips die niet in de standaard PC voorkomen. Hierdoor worden bepaalde functies aan chips toegewezen die daar niet voor bedoeld zijn, of ook andere taken moeten afhandelen.
Al met al doe je er, mijns inziens, beter aan om OS X gewoon op een Apple te draaien. Het voorkomt een hoop problemen (ik heb het nog niet gehad over drivers om bepaalde interne hardware draaiende te krijgen zoals CD-drives) en je steunt Apple er mee. 
En zeg nou zelf, OS X op een PC...  |
Wil je Dropbox? Maak dan gebruik van deze link om je aan te melden. Dan krijgen we allebei 250 MB extra opslagruimte gratis. o:)
|
|
|
|
NicoJ
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 538 | Lid sinds: 15-06-2005 | Geplaatst om: 11:21 - 14-03-2007
Voordat ik hier een discussie uitlok of iets wel of niet mag, ik ben slechts benieuwd hoever het met deze kwestie staat.
Ik vraag niet om aanwijzingen hoe zoiets als dit te doen, ik ben slechts geinteresseerd in of het gedaan wordt en hoe het daarmee gaat.
Die licentiekwestie vind ik op zich ook wel interessant.
Microsoft heeft er geen bezwaar tegen, tegen bepaalde voorwaarden, dat hun OS'en op een Mac worden geinstalleerd. Waarom zou Apple er dan bezwaar tegen hebben dat OSX op een PC geinstalleerd wordt?
Wie bepaalt wat er in zo'n licentie komt te staan en hoe rechtsgeldig is dat?
Hoe benadeel ik Apple als ik een officiele versie van OSX koop, mét licentie, en dat op een pc installeer?
N |
|
|
|
|
JH
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
MacFreak Donateur
|
Aantal berichten: 7021 | Lid sinds: 03-03-2003 | Geplaatst om: 11:45 - 14-03-2007
Je benadeelt Apple omdat je er geen Apple-hardware (computer) bij koopt....Apple levert (en verdient) nou eenmaal (aan) de combi eigen hardware+software.
Verder draait het voor geen meter op een PC, dus een echt goeie reclame voor OS X is het zo ook niet. En support heb je uiteraard ook geen recht op.
Verder is het zo, dat Microsoft eveneens bezwaren heeft tegen dit soort zaken : Vista mag bijvoorbeeld niet onder Parallels (of ander virtueel OS) geïnstalleerd worden op een Mac. |
Mac-musician
|
|
|
|
mvdg
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 7357 | Lid sinds: 31-01-2003 | Geplaatst om: 12:08 - 14-03-2007
Als je een pc zou bouwen met exact dezelfde onderdelen als in een Mac dan zal OS X daar prima op draaien. Echter het is niet toegestaan, zoals al genoemd. Dit staat in de licentievoorwaarden en dat is gewoon een contract waar je mee akkoord gaat wanneer je het systeem gebruikt.
Apple heeft in OS X ook een beveiliging gemaakt die zorgt dat het niet werkt op pc's. Echter deze is natuurlijk al gekraakt waardoor het in de praktijk wel mogelijk is.
Ik sluit niet uit dat Apple OS X "vrij zal geven" maar voorlopig zie ik daar geen reden toe. Steeds meer mensen stappen juist over naar de Mac en zoals gezegd, Apple verdient daar veel meer op. Het gaat dus prima voor ze. |
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : www.mitchdesign.nl
|
|
|
|
KvB
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 281 | Lid sinds: 05-01-2007 | Geplaatst om: 13:22 - 14-03-2007
Ik denk dat de kans erg klein is dat Apple OS X ooit "vrij zal geven". Zeker zolang Steve Jobs de scepter zwaait. Hij kan zich waarschijnlijk nog maar al te goed herinneren wat er met NeXT gebeurde nadat hij de (uit financiele opzicht noodzakelijke) stap nam om bij geen hardware meer te gaan maken en NeXTStep vrij gaf. Dat was het begin van het einde van NeXT, was het niet voor Apple die het bedrijf in 1996 opkocht. (En waarmee NeXT Apple weer
redde )
Daarnaast haalde Jobs in de Macworld 2007 keynote Alan Kay nog aan, die ooit zei: "People who are really serious about software, should make their own hardware." Precies wat Apple nu doet.
Het is de winst van Apple dat het zelf de hardware maakt waar de software op draait. Hierdoor kunnen beide componenten goed op elkaar worden aangesloten en hebben ze niet de problemen die Windows heeft, die hun besturingssysteem moet laten werken met de producten van tientallen computerbouwers.
Al met al lijkt het mij dus dat Apple (voorlopig) zijn OS X niet vrij zal geven voor pc's. |
Wil je Dropbox? Maak dan gebruik van deze link om je aan te melden. Dan krijgen we allebei 250 MB extra opslagruimte gratis. o:)
|
|
|
|
PAK0
Niet Aanwezig
Junior Lid
|
Aantal berichten: 32 | Lid sinds: 11-01-2005 | Geplaatst om: 16:36 - 14-03-2007
dit is de reden waarom je OSX niet zomaar op een "gewone PC" kan installeren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
Apple gebruikt al enkele jaren EFI en geen BIOS meer, zelf al in de tijd van de Power architectuur.
er moet dus "geprutst" worden aan de manier waarop OSX met de hardware communiceert bij het opstarten.
PS: Volgens sommige bronen ondersteund Vista nu ook het EFI en zou het dus zonder Bootcamp rechtstreeks kunnen geinstalleerd worden op een  -intel |
|
|
|
|
joram
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 7822 | Lid sinds: 19-02-2004 | Geplaatst om: 16:41 - 14-03-2007
Daarbij komt óók nog eens dat veel moederbord-bakkers wel over willen naar EFI,
juist om die redenen dat Apple het ook heeft gedaan... maar dat Microsoft en een
aantal driver-bakkers (zoals Freecom, Trust?) er niet aan willen beginnen. Vooral
Microsoft moet dan álles wat ze hebben opnieuw opbouwen.
Een mogelijke oplossing zou natuurlijk zijn dat er een soort Rosetta wordt gemaakt.
Een EFI die als "simulatie" draait bovenop de BIOS van de PC. Op de Macs wordt dat
nu precies andersom gedaan. Als dat mogelijk is (wat ik wel geloof), dan zou het
in principe mogelijk moeten zijn om zonder al die fratsen van het OSX86 project toch
gewoon OSX te kunnen draaien op een PC (al dan niet met of zonder Intel/AMD).
Maarja, wat al eerder gezegd werd; Apple verdient een beetje aan hun software (waarom
denk je dat iLife en OSX in verhouding zoveel goedkoper zijn dan hun tegenhangers?),
en juist wat meer aan hun hardware. Niet dat dat overdreven duur is (kijk maar naar
vergelijkbare concurrenten), maar omdat ze er ook meerwaarde aan geven door goed
over de functies en het ontwerp na te denken :-)
@PAKO;
Niet helemaal  Vista ondersteund EFI, maar zelfs als dat goed samen gaat, heeft Apple
voor hun videokaarten (o.a.) compleet andere ROM's. Dus heb je meer nodig dan alleen
een EFI-ondersteunende Vista om hem op je Mac te installeren.
Daarentegen is de stap om WIndows op 'n Mac te installeren wel een stukje kleiner geworden,
maar ondersteunen is iets anders dan op/voor EFI gebouwd te zijn ;-)
(Bewerkt door joram om 16:44, 14-03-2007) |
- iMac 21.5" - i3 3.2Ghz - 12GB ram - 1TB HD & 128GB SSD+Optibay - Ati 5670 512MB
- Apple TV 2, jailbreaked met Seasonpass & ATV Flash / iPhone4 16GB Black
|
|
|
|
mkuiter
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 697 | Lid sinds: 23-05-2003 | Geplaatst om: 19:42 - 14-03-2007
| Ik heb het gehad op m'n Pentium 4 pc en ik vond het goed draaien. Het enige wat echt miste was een goeie Ati driver. Daarnaast moest veel weer opnieuw gekraakt worden bij grote/officiele updates. Het was leuk om te doen maar op een gegeven moment heb je het ook wel weer gehad met al dat gekraak. |
Android 2.3.7 MIUI - Mac OS X Leopard - Windows 7 Ultimate
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
