|
|
fberens
 Niet Aanwezig
MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten:  106 | Lid sinds:  04-02-2008 | Geplaatst om:  10:46 - 15-02-2010
Vrienden,
Bestaat er een programma waarmee ik de performance van mijn harddisks in RAID 0 opstelling kan meten. Bijvoorbeeld wat de lees- en schrijfsnelheden zijn? Wil deze info hebben om een afweging te kunnen maken of een grotere RAID 0 opstelling, van bijvoorbeeld 4 disks beter presteert dan een SSD? |
Mac Pro - Mac Mini - MacBook - iPad - iPhone
|
|
 
|
|
Martinuz
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1096 | Lid sinds: 25-09-2004 | Geplaatst om: 11:18 - 15-02-2010
| Kan dat niet gewoon met TechTool? |
Absurdisme is te koop heden ten dage...
|
|
|
|
Backspin
Niet Aanwezig
MacFreak Verslaafde
|
Aantal berichten: 538 | Lid sinds: 06-06-2004 | Geplaatst om: 11:21 - 15-02-2010
|
|
|
fred44nl
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1557 | Lid sinds: 13-09-2009 | Geplaatst om: 11:30 - 15-02-2010
RAID 0 met 4 disks is wel ongebruikelijk hoor.
daar zou je beter RAID 5 mee kunnen doen.
dan heb je meteen een veiligheid tegen schijf-uitval.
afgezien daarvan: meten is weten.
|
MacBook Air 4.2 - i7 - 256 GB SSD - 10.7.4
2x Airport Extreme (5e gen) - Time Capsule 1 TB (3e gen)
iPad - 64 Gb - Wifi - iOS 5.1
|
|
|
|
fberens
Niet Aanwezig
MacFreak Veteraan
|
Aantal berichten: 106 | Lid sinds: 04-02-2008 | Geplaatst om: 11:55 - 15-02-2010
Heb AJA gedownload, precies wat ik zocht. Bedank voor de vlotte respons!
Wat is het snelheidsverschil tussen RAID 0 en 5?
Via Time Machine wordt alle data veiliggesteld, dus daar hoe ik geen RAID 5 voor te gebruiken, toch?
(Bewerkt door fberens om 11:57, 15-02-2010) |
Mac Pro - Mac Mini - MacBook - iPad - iPhone
|
|
|
|
G Force
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1143 | Lid sinds: 21-11-2003 | Geplaatst om: 12:51 - 15-02-2010
De totale snelheid is afhankelijk van je harde schijven in combinatie met je controller. Hoe ver je wilt gaan qua snelheid en veiligheid hangt af van je budget. Tussen RAID 0 en RAID 5 zit qua leessnelheid wel een verschil, RAID 5 zal langzamer zijn. Hangt ook van de grootte van de bestanden af.
RAID 5 heeft vooral als voordeel dat het wel veiligheid geeft. Bij RAID 0 is wanneer 1 schijf defect raakt alles verloren. Bij RAID 5 kun je een defecte schijf zo vervangen zonder dat er data verloren gaat. Je hebt bij RAID 5 wel minimaal 3 schijven nodig. En wanneer je een aparte controller gebruikt dan zal deze ook duurder zijn.
Je kunt ook gaan voor RAID 1+0. Dan heb veilighied en snelheid.
Ik neem aan dat Time Machine gewoon overweg kan met RAID configuraties maar daar heb ik geen ervaring mee. |
PowerMac G4 Cube 450 Mhz, 768 MB RAM - iBook G4 14", 1 Ghz, 1.12 GB RAM - iMac 27" i5 2.66 Ghz Quad Core, 4 GB RAM.
iPod 4G, 40GB, iPod Shuffle 2G, 1GB.
"Windows is a legacy OS, We don't have legacy support." - Cameron Esfahani
|
|
|
|
fred44nl
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1557 | Lid sinds: 13-09-2009 | Geplaatst om: 12:59 - 15-02-2010
hierover is op internet heel veel te lezen.
een kwestie van googlen 
het prestatie-verschil tussen 0 en 5 is mede afhankelijk van de toepassing.
je kunt je ook afvragen hoe critisch de maximale prestatie is.
raid 0 met 2 schijven zal voor de meeste toepassingen voldoende zijn.
raid 0 of 5 met 4 schijven kan dan in theorie wel sneller zijn.
maar of dat meetbaar is, moet nog blijken.
|
MacBook Air 4.2 - i7 - 256 GB SSD - 10.7.4
2x Airport Extreme (5e gen) - Time Capsule 1 TB (3e gen)
iPad - 64 Gb - Wifi - iOS 5.1
|
|
|
|
KJ
Niet Aanwezig
Een ware MacFreak!
|
Aantal berichten: 1472 | Lid sinds: 22-12-2003 | Geplaatst om: 13:25 - 15-02-2010
woahaa! let wel op dat er een groot verschil zit tussen RAID0 en RAID5. RAID0 is alleen maar het strippen van je data over 2 of meerdere disken. RAID0 voorziet niet in hardware uitval. Als bij RAID0 er een schijf uitvalt ben je je data op die schijf kwijt.
RAID0 is geen data redundancy, RAID5 wel. |
KJ
Set your mind to elegant electronic music: http://www.eevolute.com
|
|
|
|
|
|
