Forum gemodereerd door: Moderator     Spring naar onderwerp « Ouder - Nieuwer »   Onderwerp met meerdere pagina's: « Vorige    [ 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 ]    Volgende »

mattiman Niet Aanwezig MacFreak Verslaafde Aantal berichten: 236 | Lid sinds: 03-06-2006 | Geplaatst om: 10:04 - 16-09-2010 Mijn ervaring met SuperDuper is ook erg goed. Heb betaalde versie omdat die iets meer opties heeft (en ik software makers voor een goed product graag betaal). Sowieso erg handig zo niet noodzakelijk af en toe een clone van je systeem te maken. En als je die clone toch al hebt kun je hem inderdaad gebruiken zoals mensen in deze thread aangeven voor terugzetten en daarmee defragmenteren van je systeem. Had ik zelf nog nooit aan gedacht maar hou het in m'n achterhoofd voor de toekomst Test wel even je clone door er van op te starten voordat je je interne HD wist. Kleine moeite en geeft wat extra zekerheid. Ik zou ook altijd nog minimaal een tweede backup van alles achter de hand houden. Bijv. met Time Machine op weer een andere harddisk. Stefan Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 1277 | Lid sinds: 18-03-2002 | Geplaatst om: 12:26 - 16-09-2010 Om even in te haken op dit vraagstuk. Is het mogelijk op je interne schijf te wissen en daarna de data vanaf een Time machine backup terug te zetten? Ik weet ook niet of het mogelijk is om van een Timemachine backup op te starten? En niet geheel onbelangrijk is de data dan na het terugzetten gedefragmenteerd? (Bewerkt door Stefan om 12:27, 16-09-2010) To infinity and beyond Pieterr Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 8603 | Lid sinds: 26-08-2009 | Geplaatst om: 13:29 - 16-09-2010 Ja, je kunt op een volledig lege schijf een Time Machine backup terugzetten. (Het zou een mooie grap zijn geweest als dit niet kon.) Nee, je kunt niet van een Time Machine backup opstarten. Als je dat wilt, moet je een "bootable clone" maken met bv de eerdergenoemde SuperDuper of Carbon Copy Cloner. Ja, als je de backup op een lege schijf terugzet zijn je bestanden weer mooi aangeharkt (gedefragmenteerd). We're up all night to get lucky Godfather Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 3118 | Lid sinds: 24-11-2004 | Geplaatst om: 13:32 - 16-09-2010 Hangt dat er dan niet vanaf hoe TM z'n bestanden terug zet? Beter gezegd: Doet TM dat op block niveau of op fileniveau? Ik volg dit topic met enige interesse omdat ik zo'n felle tegenstander ben/was van defragmenteren maar het lijkt erop dat het tegenwoordig iets anders zit, we leven immers niet meer in een tijdperk van 20MB files. Mac Pro '08 - MacBook 2.4 13.3" - iPad 16GB - Mac mini mid 2010 - iPhone 4 - Next Gen MB Pro bertvanderveen Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 2701 | Lid sinds: 10-09-2003 | Geplaatst om: 14:13 - 16-09-2010 Het lijkt me logisch dat TM dat op file-niveau doet. Kon daarover zo snel geen uitsluitsel vinden. Bert Vanderveen […] Digitaal: http://flavors.me/bertvanderveen MacPro 2*3 GHz Quad/10GB/2.5TB/Eizo ColorEdge CG245W/23"CinDis · MacBookPro 15-inch 2.53 GHz/8GB/320GB · iPod 5G/60GB · iPhone 4G/32GB white · iPad2 3G/64GB black Godfather Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 3118 | Lid sinds: 24-11-2004 | Geplaatst om: 14:15 - 16-09-2010 Nouja, ik zou zeggen van wel maar sprake van echte logic, niet echt. Hoezo is het logisch? Het is bekend dat restoren op block niveau met mach 5 gaat t.o.v. op fileniveau. Misschien dat Apple in alle wijsheid heeft besloten restoren via TM te laten uitvoeren op blockniveau? En dan bedoel ik volledige restore vanuit de migration assistant bv, niet een simpele restore per bestand. Mac Pro '08 - MacBook 2.4 13.3" - iPad 16GB - Mac mini mid 2010 - iPhone 4 - Next Gen MB Pro Pieterr Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 8603 | Lid sinds: 26-08-2009 | Geplaatst om: 14:36 - 16-09-2010 Restoren via Time Machine gaat op fileniveau. En ja, dat duurt even. Maar als het goed is doe je dit ook niet al te vaak. We're up all night to get lucky boni Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 5257 | Lid sinds: 02-02-2003 | Geplaatst om: 14:39 - 16-09-2010 de les die ik trek vanuit dit draadje, en makkelijk te onthouden: 'Lijkt de mac trager te zijn geworden na ontelbare keren (grote) film & audio bestand geript, gedownload, en weer verwijderd te hebben? Dan Time Machine back maken, DVD met OSX erin, schijf wissen met schijfhulp programma en dan TM terug zetten en mogelijke vertraging door fragmentatie  van de HD is opgelost.' Veelgestelde vragen (bij problemen) & tips. *** Aankoopadvies > Mac, NAS, SSD e.a.*** Mijn Mac(speel)hoek. *** 10,001 Mac questions answered *** Macwiki.nl Godfather Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 3118 | Lid sinds: 24-11-2004 | Geplaatst om: 15:08 - 16-09-2010 @Boni, exact, dat is ook precies wat ik wou posten naar Pieterr toe; als nu blijkt dat TM backups terugzetten zinvol is v.w.b. defragmentatie dan is dit een heel goed middel wat zal resulteren in een vaker gebruik van het restoren van je TM backup. Mac Pro '08 - MacBook 2.4 13.3" - iPad 16GB - Mac mini mid 2010 - iPhone 4 - Next Gen MB Pro Stefan Niet Aanwezig Een ware MacFreak! Aantal berichten: 1277 | Lid sinds: 18-03-2002 | Geplaatst om: 15:08 - 16-09-2010 Hier staat een goede uitleg hoe terug te zetten vanaf een TM backup. Nog even resume: • Zorg dat je een recente Time-machine backup hebt. • Start op van OSX DVD • Wis de schijf met schijfhulpprogramma • Zet de backup van TM terug Dit zou de boel dus moeten defragmenteren To infinity and beyond