Hoewel Apple vaak gelijk krijgt in de rechtszaak zit het ook Apple-legal natuurlijk niet altijd mee, inmiddels hebben ze twee zaken verloren.

iPad 4G in Australië

De eerste is in Australië, waar Apple de nieuwe iPad die verbinding met het internet via de telefoonlijn kan maken aanbood als de iPad 4G. Maar omdat 4G in Australië niet beschikbaar is werd deze bewering als vals en misleidend bestempeld en moet Apple 2,25 miljoen Australische dollars aan boeten en 300.000 in proceskosten (ongeveer 1,8 miljoen euro in totaal).

Opvallend, want Apple claimde nergens iets, behalve dat het de iPad in de advertenties en op de site de 'iPad with WiFi + 4G' noemde, maar voor zover ik heb kunnen vinden werd er nergens geclaimd dat die 4G ook in Australië beschikbaar zou zijn.

Kennelijk heeft Apple sindsdien eieren voor zijn geld gekozen, want op in alle internationale online Apple Stores (dis zowel in de Nederlandse als in de Belgische Apple Store) staat deze iPad nu vermeld als 'Wi-Fi + Cellular'.

Samsung vs. Apple

Het tweede 'verlies' van Apple zou hebben plaatsgevonden voor de Haagsche rechtbank. Apple verloor daar in een zaak die Samsung had aangespannen in één van de vier patenten (het UMTS-patent) dat geldt voor oudere iPhones en iPads.

Maar Apple trekt veel aandacht, en dat verlies werd dan ook breed uitgemeten. Maar het ging dus om vier zaken, waar Samsung de andere drie (die veel belangrijker waren) verloor en de overwinning bij het UMTS-patent was ook nog eens gedeeltelijk. Want de inbreuk op het UMTS-patent geldt alleen voor iPhones en iPads met een baseband chip van Intel/Infineon en de iPhone 4S en de iPad 3 hebben een een chip van Qualcomm. En Qualcomm betaalt Samsung al voor dit patent, waardoor Apple hier aan Samsung niets verschuldigd is.

Verder mag Samsung de schade pas berekenen vanaf 4 augustus 2010 en mag het Apple alleen kosten in rekening brengen op basis van de regels voor FRAND-patenten, en dat betekent dat die rekening niet al te hoog uit mag vallen.

En als klap op de vuurpijl moest Samsung Apple ook nog 800.000 euro aan proceskosten betalen, er waren drie zaken aangespannen en Samsung verloor er twee. Daarbij zaten drie zogenaamde standaardessentiële patenten (waar wel veel meer voor gerekend kan worden) waarvan de rechter bepaalde dat er geen enkel Apple-product is dat op twee daarvan inbreuk maakt en er één zelfs ongeldig werd verklaard.

Kortom, Samsung behaalde een erg kleine overwinning op Apple, verloor veel meer, maar in demente media lezen we dat Apple van Samsung verloren heeft. We wilden eigenlijk steeds minder aandacht aan alle rechtszaken besteden, maar omdat we over deze zaken de vreemdste dingen lazen leek het ons tijd om er toch even aandacht aan te besteden.

Dat veel blogs kennelijk geen moeite namen om de feiten even te controleren werd waarschijnlijk geholpen door het statement van Samsung, want dat klonk  alsof die net een grote overwinning behaald had: