Vul hieronder je gebruikernaam en wachtwoord in.

Verliest Apple de focus op de Mac?

035

Volgende week dinsdag, de 24ste van juli, zal Apple haar 3e kwartaalcijfers bekend gaan maken aan het publiek en John Paczkowski van AllthingsD verwacht dat de introductie van de nieuwe MacBooks een positief invloed gaan hebben op de algemene Mac-verkopen.

De Mac-verkopen kennen namelijk nogal een daling ten opzichte van vorige jaar. Respectievelijk, 13% in april en 23% in mei. Echter is de maand juni wel goed voor een stijging van 1% ten opzichte van het jaar daarvoor. Een opmerkelijke trend. Verwacht wordt wel dat de groei van de Mac zich in ieder geval wel doortrekt tot aan september dit jaar.

Let wel. Deze cijfers hebben betrekking op de US en worden verzameld door het NPD, een organisatie die het consumenten aankooppatroon analyseert en heeft dus geen, voor ons relevante, informatie over de cijfers in Europa.

Wat wel voorzichtig mag worden geconcludeerd is dat Apple haar focus op dit moment richt op iOS devices zoals de iPhone, iPad en iPhone. Afgezien van een technologie update, van de onlangs gelanceerde nieuwe MacBooks, kunnen we niet echt spreken op een 'giant leap forward' op het gebied van design. Daar waar Apple voorheen ons zo vaak mee wist te verrassen.

Overigens doet het Apple het in het algemeen zeer goed qua PC verkopen en is zelfs marktleider op het gebied van All-in-one PC's volgens iSupply en dat kan ook meteen de daling verantwoorden van de groei van de Mac, want de verkopen van de PC an sich hebben de laatste jaren nogal te kampen met een daling. En of dat het gevolg is van de huidige economische situatie of de stijgende populariteit van de tablet is een andere discussie.

Reacties

17 juli 2012 Een ware MacFreak!

Citaat:
Apple haar focus op dit moment richt op iOS devices zoals de iPhone, iPad en iPhone.



iPod ?

True!

17 juli 2012 Een ware MacFreak!

O jee, het is weer zover:
"Ze gaan de Mac afschaffen !"

Ook al is er 10x meer vraag naar personen-auto's; zou Mercedes daarom geen busjes meer willen maken ? Jobs zei destijds zelf: "de PC wordt een vrachtauto, voor het zware werk". Dus die PC zoals wij al enkele decennia kennen is relatief aan populariteit aan het inboeten ? en terecht. En natuurlijk vergt het iOS nu veel meer aandacht dan het OSX. Het hardware-design van een (i)Mac(Book) is bovendien zo uitgekauwd en uitgekiend, dat daar ook weinig verrassends meer van valt te verwachten...

Dus "wat wel voorzichtig mag worden geconcludeerd" is een understatement. Het is gewoon een logische en gelukzalige werkelijkheid ! Maar de busjes en vrachtwagens verdwijnen voorlopig niet uit het straatbeeld, en PC's zullen bij velen nog lang op hun bureau staan of op de schoot liggen. Kan me ook niet voorstellen dat de medewerkers van Apple zelf uitsluitend op iPads zouden kunnen gaan werken, of erger: op den duur op Windows overstappen omdat de Mac een aflopende zaak is... ?

Als je je zorgen maakt over de vraag of Apple nog wel met Mac verder gaat, dan ben je waarschijnlijk zelf de Mac ontgroeid en inmiddels een volwaardige iPad-gebruiker. Als je zelf nog regelmatig een Mac naast een iPad gebruikt, dan weet je vanzelfsprekend de voordelen daarvan. En dan begrijp je ook dat de Mac voorlopig niet verdwijnt en voldoende aandacht krijgt om functioneel en relevant te blijven.

17 juli 2012 Een ware MacFreak!


Citaat: Peter Villevoye om 22:51, 17-07-2012

Jobs zei destijds zelf: "de PC wordt een vrachtauto, voor het zware werk".



Ik vind het prima, zolang ik niet bij elke PC ook een Pool of Roemeen erbij krijg want ik heb geen idee waar ik die moet laten.

18 juli 2012 Een ware MacFreak!

Dit geeft niet te maken met de "focus van Apple" of het reeds ruime tijd bestaande design!

Gewoon de huidige economische situatie, meer niet. PC's en die markt verkoopt momenteel heel wat minder, en dat was reeds het geval voor de iPad/Tablets er waren.

Apple doet het trouwens op die markt wel goed, de verkoop van Mac's blijft stabiel of stijgt soms een beetje... dus een vrij rare berichtgeving.

Anderzijds is het wel een feit dat het huidige design van Apple herkenbaar is geworden, en het is daarbij ook nog een goed en uitgekiemd design. Dus waarom veranderen...
Verder is er wel aandeel van de iPad die de Mac in minder daglicht stelt, dit gewoon omdat waar we vroeger naast reeds een gekochte MacBook of iMac, nu geen tweede Mac kopen maar gewoon een iPad kopen. Dit is gewoon de realiteit. Maar voor mijzelf kan ik momenteel nog niet zonder iMac en/of Macbook.

Waarom dan Apple meer focus op iOS brengt, geheel eenvoudig, de concurrentie in de markt met Android is velen malen groter dan de concurrentie op de markt van OSX...

18 juli 2012 MacFreak Verslaafde

@ Shmoo : Pool en Roemeen zijn toch twee kuisvrouwen ?

Apple verliest de focus op zo'n beetje alles heb ik 't idee. Apple is nu voornamelijk bezig spullen in de markt te zetten die de concurrent al lang heeft (mini iPad, groot formaat iPhone) Ik wil weer echte innovatie zien bij Apple. Mindboggling nieuw product wat mij m'n vertrouwen in de tent teruggeeft.

18 juli 2012 Een ware MacFreak!

@Onderkoffer: -10

18 juli 2012 MacFreak Verslaafde

Ik denk dat de verkoop weer zal aantrekken als de iMac wordt opgewaardeerd. Ik zit er elk geval op te wachten. Ik heb onlangs een Nikon D800 aangeschaft en de files die daar uit komen kan m'n 5,5 jaar oude iMac met moeite trekken.

18 juli 2012 Een ware MacFreak!

De Mac is nog steeds zeer relevant, dat klopt.
Toch zie ik het hard de kant opgaan van een ondergeschikte rol van de Mac en OSX. Binnen 5 jaar zie ik het wel verdwijnen uit het bereik van de consument. Wat heeft de gemiddelde consument nog aan een volwaardige computer? De TV als groot scherm, data in de cloud en op de bank of vanaf terras kun je overal bij met een simpele iPad.

Ik zie dat helemaal niet als doemdenken, maar als zeer logische trend. Blijft nog een beetje de vraag hoe de zakelijke wereld zich gaat redden, maar ik vermoed dat daar de gewone computer nog wel even wat langer relevant gaat blijven. Vrachtwagens en busjes zullen nooit verdwijnen, maar de tijd dat een consument nog een echte computer nodig heeft is wel zo'n beetje voorbij aan het gaan.

18 juli 2012 MacFreak Veteraan

Ik lees wel vaker als zou de tablet computer en dan met name de iPad de desktop computer gaan vervangen. Ik geloof daar niet zo in. Ik zie zo'n tablet toch meer als speeltje waarmee je lekker mobiel bent entoch je mail en facebook kunt checken.

Onderuitgezakt op de bank een romannetje lezen doe ik liever met zo'n papieren ding uit de oudheid in mijn handen. Een handleiding schrijven doe ik dan weer liever met een groot scherm en een volwaardig toestenbord. Ik zie me al op een iPhone een heel verhaal tikken

Ik denk dan ook dat een tablet eerder een speeltje voor erbij is. Je kunt er, net als met je foon, lekker asociaal mee zijn in gezelschap. Even gauw je mail checken, twitteren, adres opzoeken en afspraak maken.

Voor het serieuze werk dat je ook als eenvoudige consument moet doen blijf je afhankelijk van je desktop computer met 2 TB interne opslag en je beide externe harde schijven van 3 TB ieder. Want waar moet je jouw muziek, film en fotocollectie laten? Op je Pad? In de cloud?

19 juli 2012 MacFreak Verslaafde


Citaat: odo om 15:29, 18-07-2012
Binnen 5 jaar zie ik het wel verdwijnen uit het bereik van de consument. Wat heeft de gemiddelde consument nog aan een volwaardige computer? De TV als groot scherm, data in de cloud en op de bank of vanaf terras kun je overal bij met een simpele iPad.[



Ik zie dat niet voor me; bij ons wordt de (overigens hypermoderne 3D) TV toch echt gebruikt waar-ie in 1e instantie voor bedoeld is, en ik zie mij nog niet mijn vakantiefoto's bewerken op de bank, laat staan op een voor die werkzaamheden idioot klein scherm als een iPad.
En nu is het al vaak zo dat er hier TV uitzendingen worden opgenomen omdat er nu eenmaal meerdere mensen in huis zijn, met allemaal verschillende wensen. Moeten we daar dan ook nog eens het computergebruik op dat TV scherm er tussen gaan wringen?

19 juli 2012 Een ware MacFreak!

Nou nee, dat hoeft dus niet. het gaat erom dat je als je een groot scherm wil, er niet meer grote computer hoeft te staan. Zoals nu ook met de iPad kun je deze op schoot gebruiken en naar believen ook op je TV vertonen. Nogmaals hoeft niet, maar kan.

Over 5 jaar spreek ik jullie graag weer om te zien hoe het met de verhouding staat tussen verkoop van tablets en gewone computers. Ik vermoed dat dat minimaal in de richting van 80/20 gaat.

19 juli 2012 Een ware MacFreak!

Ruim een generatie geleden zat je nog met zijn allen op rechte stoelen aan tafel te luisteren naar een radio. Hadden ze toen gezegd dat je onderuitgezakt op de bank naar een soort schilderij kon gaan liggen staren, hadden ze net als Mekfriek gereageerd. Dus laat maar komen die nieuwe ontwikkelingen...

19 juli 2012 MacFreak Verslaafde


Citaat: odo om 11:59, 19-07-2012
Nou nee, dat hoeft dus niet. het gaat erom dat je als je een groot scherm wil, er niet meer grote computer hoeft te staan. Zoals nu ook met de iPad kun je deze op schoot gebruiken en naar believen ook op je TV vertonen. Nogmaals hoeft niet, maar kan.

Over 5 jaar spreek ik jullie graag weer om te zien hoe het met de verhouding staat tussen verkoop van tablets en gewone computers. Ik vermoed dat dat minimaal in de richting van 80/20 gaat.


Ik denk ook wel dat die voorspelde verhoudingen aardig zullen gaan kloppen, en wat dat grote scherm en kleine apparaatje betreft: daar had ik al lang een MacMini voor!

19 juli 2012 Een ware MacFreak!

De toekomst, ach, die overkomt ons gewoon! De PC wordt minder normaal, MS heeft al een clouversie van Office, waarmee je op het zene apparaat begint met tekstverwerken, en je meteen op een ander apparaat verder kunt gaan, zmet dezelfde tekst. Dus die 2TB die je nodig hebt, en die nooit in je iPad past, zit in de cloud of in je meterkast. Of in de cliud en in je meterkast.

Surfen doe je alleen, niet op de tv in de woonkamer. Dat doe je dus op je pc, Mac, iPad, ..., en niet op je smart tv. Op je tv kijk je media (Apple TV), speel je spelletjes (Apple TV icm iPad, iPhone, ...), en dat was het. O ja, de ATV kan natuurlijk ook een Mac mini zijn.

19 juli 2012 MacFreak Verslaafde

Als amateurfotograaf zie ik me toch niet op de sofa voor m'n 42inch tv scherm een lot foto's bewerken. Ook m'n iPad komt daar niet voor in aanmerking. Zal toch op een of ander scherm moeten gebeuren waar anderen minder gebruik van maken.

19 juli 2012 Een ware MacFreak!

Vroeger gebruikte je een PC of Mac om foto's te beweken, tegenwoordig kan dat al op de iPad, en ik moet zeggen dat dat voor de basisbewerkingen heel redelijk gaat. Aangezien de meeste mensen niet verder komen dan rode ogen wegwerken, bijsnijden en rechtmaken, zal een iPad voor steeds meer mensen volstaan voor fotobewerking. Je hele fotobibliotheek, die groter is dan 64GB, zal dan in de cloud of op je NAS in de meterkast staan.

Je 42" tv is niet om foto's te editen, maar is wel ideaal voor slide shows.

19 juli 2012 Een ware MacFreak!

Nogmaals de PC/Mac zal niet verdwijnen. Iedereen die daar behoefte aan heeft koopt er een en gebruikt hem (ook in de toekomst).
Maar de hoeveelheid mensen die daadwerkelijk een PC/Mac nodig heeft wordt steeds kleiner. Meeste mensen doen niet meer dan mailen/internetten en eens wat foto's bekijken en een spelletje spelen.

Sterker nog ik denk dat de mensen die aan de iPad gaan misschien wel meer aan het computeren slaan dan toen ze nog een gewone (ingewikkelde) computer hadden. Alles zo simpel binnen handbereik zonder ook maar iets te hoeven leren.

19 juli 2012 MacFreak Verslaafde

De meeste mensen gebruiken dan ook iPhoto , is niet denigrerend bedoeld hoor, maar werken Aperture, Lightroom of Photoshop vraagt een Mac/PC met voldoende kracht aan boord.
Voor mij mag de upgrade van de iMac komen, ik zal hem onmiddellijk aanschaffen.

20 juli 2012 Een ware MacFreak!

Dat de verhouding tablets/pc's qua verkoop veruit door de tablet gewonnen gaat worden lijkt me onoverkomelijk. Zeker als je bedenkt dat notebooks en desktops straks naar verhouding (nog) een stuk duurder zullen zijn, het verschil zal waarschijnlijk alleen maar groter worden. De productie van tablets stijgt alleen maar en over een paar jaar heb je waarschijnlijk al voor minder dan 200 euro een iPad. De productie van notebooks maar met name desktops zal uiteindelijk gaan dalen (hoewel daar voor Apple, door het nu nog geringe marktaandeel, voorlopig ook nog wel wat groei in kan zitten), ben benieuwd wat dat gaat doen met de prijsstelling daarvan.

20 juli 2012 Een ware MacFreak!

Citaat: Harry JennekensDe meeste mensen gebruiken dan ook iPhoto , is niet denigrerend bedoeld hoor, maar ...


...zo komt het helaas wel over!

Citaat: Harry JennekensLightroom of Photoshop vraagt een Mac/PC met voldoende kracht aan boord.


En dat is een hele andere doelgroep, en die heeft een iMac nodig.

Voor de meeste mensen volstaat iPhoto (ja, ook voor veel mensen die PhotoShop gebruiken omdat ze hun neus ophalen voor iPhoto); het pakket is in zijn huidige vorm erg compleet, je kunt er heel eenvoudig simpele aanpassingen mee maken, en het kan overweg met de meeste RAW formaten.

Overigens is voor iemand met een verzameling van 50.000 foto's in iPhoto, en die veel foto's bewerkt, een iMac ook te prefereren boven een iPad.

Maar feit is dat je redelijk goed foto's kunt bewerken op een iPad. En de doelgroep die aan een iPad genoeg heeft, zal alsmaar toenemen. Net zoals de groep die geen PS meer nodig heeft maar gewoon met iPhoto toe kan...

22 juli 2012 Een ware MacFreak!

Apple mag als het aan mij ligt eens een echte game computer uitbrengen i.p.v.
al die zoals ik het noem RTL 4,5,7,8 gadgets. Waarom moet ik naar de DELL site
gaan als ik een top game computer wil hebben? (AW) Ik ben een Apple man en
wil dolgraag het liefst een Apple game computer hebben! Mijn MacPro kast begint
nu ook al aan zijn? 2de? 3de cyclus en zal op den duur ook niet meer zo actueel
zijn dus Apple moet ons de "pro's" eens wat beter behandelen vind ik.

Het geld ( en merk loyaliteit) hebben wij,nu nog ons bedienen Apple!

22 juli 2012 Een ware MacFreak!

@markof: De standaard hardware is nu zo goed, dat je altijd wel 60 frames op full HD haalt. Een doorsnee iMac volstaat, je hoeft geen high end zelfbouw PC / Mac Pro meer te hebben. Gamen gaat veranderen. Van PS3 of PC naar iOS en Android. Gameplay wint het van framerate.

Daarnaast heb je natuurlijk pro's die met video werken, die hebben wel een up-to-date Mac Pro nodig. Een Ivy Bridge octo core Xeon zou daarvoor wel welkom zijn!

Maar voor de gewone man (m/v) volstaat een iMac en/of iPad. Ook (of misschien wel juist) voor games!

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

@MacFrankie kijk eens op futuremark en je zult zien dat de iMac aardig wat kan maar zeker niet altijd 60fps gaat halen op full HD. Het instapmodel in ieder geval niet.

Veel gamers met een PS3 of XBox of een goede game computer halen hun neus -terecht- op voor een tablet; daar kun je gewoon niet op gamen zoals zij willen: groot scherm, hoge fps en prachtig beeld, fatsoenlijke bediening en tegelijk andere zware programma's draaien. Een tablet is leuk voor spelletjes; gaming is andere koek. Hetzelfde geldt voor een iMac; dat prachtige apparaat voldoet gewoonweg niet voor een gamer; veel spellen lopen -nu- aardig goed maar over een jaar -of eerder- wil je bijvoorbeeld een nieuwe GPU en dan zijn de rapen gaar: een nieuwe GPU erinzetten is niet mogelijk ... waarom Apple dat niet mogelijk maakt weet ik niet maar het is heel erg jammer. Zal wel met onze wegwerpmaatschappij te maken hebben en/of $$$

@markof ik ben het met je eens en ik wacht ook al heel lang op een betaalbare Mac (dus geen Pro) zonder dure extra's (Thunderbolt, USB3, FireWire, prachtig design enz enz) maar mét verwisselbare GPU,verwisselbare CPU en snelle HD of SSD. De extra's kan Apple bijvoorbeeld aanbieden als uitbreidingen toch ? (... design wordt lastig ja … maar zelfs dat kan Apple).

Ik denk dat het voor Apple een peuleschil is om een goede 'goedkope' uitbreidbare gamebak te ontwikkelen omdat ze inmiddels veel ervaring en contacten hebben met Intel, NVidia en AMD en uiteraard zelf veel kennis hebben van het produceren van Intel machines.

Apple maakt 'm niet want 't levert ze niet genoeg geld op; een andere reden kan ik niet bedenken. Driver compatibiliteit was 10 jaar geleden een probleem, dat klopt, maar Macs zijn nu Intel, er zijn onder andere GPU drivers voor OS X en zelfs Linux dus dat is geen probleem dat Apple niet snel kan -laten- oplossen. En de markt voor gamers is minstens zo groot als de Pro markt dus de vraag is er.

Ik denk dat Apple een goede zet zou maken met een iFrag; een goede barebone computer met een topklasse moederbord en vervangbare CPU en GPU. Geen fratsen; gewoon een goede basis; idem voor OS X; ook dat mag barebone voor een gamer.

Met zo'n machine zou Apple voor een deel concurreren met de Pro en dat willen ze niet. Professionals zijn namelijk niet zo gevoelig voor prijzen; de aanschaf van een computer is maar een geringe aanslag op hun balans; iemand die video monteert koopt een dure Mac Pro omdat dat apparaat jarenlang het werk zal doen zonder al te veel problemen (geldt inmiddels ook voor Windows computers) en de aanschafprijs heeft de editor snel weer terugverdiend.

De doorsnee gamer verdient zijn geld echter niet met de computer op of onder zijn tafel. Daarom koopt een gamer geen Pro.

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

@JoepieNL:
De PS3 is van 2007, en is dus 5 jaar oud. De laatste update is alweer 2 jaar geleden. Een instap iMac heeft op alle gebieden (muv de optische schijf) betere papieren dan de PS3. Wanneer je je iMac optimaliseert voor games (wat ook inhoudt dat je 'm niet vervuilt met allerlei voor games onnodige achtergrondprocessen), dan haal je 60 fps of in ieder geval iets wat daarbij in de buurt komt. Ik weet dat een iMac niet de ultieme games machine is, wat ik wilde aantonen is dat je met generieke hardware al heel ver komt.

Wat ik ook aan wil geven is dat het gamen verandert. De groep hardcore gamers die MMORPG's spelen op een high end PC, met prijzen waarbij Mac Pro's goedkope computertjes lijken, wordt kleiner.

De Wii heeft laten zien dat full HD graphics niet heilig zijn, maar dat gameplay minstens zo belangrijk is. Het succes van Nintendo's DS (tot een paar jaar geleden) en bv Angry Birds op telefoons en tablets heeft laten zien dat je op een mobiel apparaat ook heel goed kunt spelen. Er worden meer games uitgebracht voor iOS en Android dan voor PC's, XBox en PS3, en hardcore gamers spelen ook steeds vaker mobiele spelletjes (wel op een Android telefoon of tablet natuurlijk, want het zijn vrijwel allemaal Apple haters).

Samenvattend: generieke hardware is steeds beter geschikt voor "gamen", en het gamen verandert. JoepieNL noemt het "spelletjes", maar de spelletjes op tablets worden steeds meer games. De resolutie van de nieuwe iPad is onovertroffen, over niet al te lange tijd speel je geen spelletjes op je iPad, maar zit je te gamen op je iPad.

Apple is sinds de eerste Macintosh van mening dat de hardware, het OS en de software goed op elkaar afgestemd moeten zijn. Teveel vrijheden in het verwisselen van onderdelen past niet in die filosofie. HDD's, SSD's, optische schijven en geheugen is vrij generiek, dat is vaak straffeloos te vervangen en te upgraden. Van bv wifi controllers heb je verschillende versies, die vooral kwalitatief verschillen. Deze vervangen heeft alleen zin als je een brak exemplaar hebt, of als er een nieuwe wifi standaard uitkomt. CPU's, GPU's, chipsets, ..., zijn bij Apple altijd zorgvuldig op elkaar afgestemd. Dit vervangbaar maken heeft alleen zin als Apple daar in zijn drivers en OS ondersteuning voor biedt.

Gamen op een Apple... Dat kan steeds beter op een iMac, en straks op een iPad. De Mac Pro krijgt hopelijk ooit een echte update, van mij mag hij goedkoper en generieker, maar niet zonder de drie-eenheid van hardware, OS en applicaties helemaal los te laten, want daarin verslaat Apple alle andere aanbieders die Windows gebruiken!

Kijk maar naar de PS3 en de XBox 360: dat zijn oude, verouderde, consoles, maar gamen daarop gaat prima, omdat die apparaten helemaal getuned zijn voor één ding: gamen. Game makers krijgen geen verrassingen over GPU's die een bepaalde optie wel of niet hebben. Als alles vervangbaar zou zijn, dan werkt het ene spel wel en het andere niet op die ene PS3. Dat soort dingen wil je niet!

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

Ik denk dat een aantal van ons de rekenkracht van bijvoorbeeld de iPad onderschat.
Het is een beetje schatten, maar een iPad heeft denk ik evenveel rekenkracht als een desktop van 5 à 10 geleden. En wat deden we allemaal niet op die desktop? Alles!

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

De PS3 heeft een cell processor, is niet te vergelijke met een intel CPU. De Cell die in de ps3 zit, heeft 8 cores die elk in te zetten zijn voor een specifieke taak.

Die CPU blaast voor de games een intel CPU volledig van de kaart met 2 vingers in zijn neus en een wortel in zijn oor....

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

@FanBoy: De IBM Cell processor is afgeleid van de IBM PPC G5, en dat is de processor die in de laatste niet-Intel Mac's zat. Door differentiatie kunnen ze op bepaalde gebieden beter presteren dan een "general purpose" CPU, net zoals een goede GPU zeer goed presteert op een fractie van de kloksnelheid van een CPU.

De cell processor is een goede processor, veel beter dan zijn tijdgenoot de Pentium 4, de voorloper van Intel's Core CPU's, maar dicht hem geen krachten toe die hij niet heeft!

@Ziegler, ik heb begrepen dat een groot deel van die rekenkracht gebruikt wordt voor het retina scherm. Dus niet echt om al die 'rekentaken' die je eigenlijk verwacht, te doen. Daardoor kun je gemakkelijk de effectiviteit van die rekenkracht anders inschatten.

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

@mennocramer: De veel snellere GPU van de iPad 3 is inderdaad grotendeels nodig om het 4 x zo grote scherm (qua aantal pixels dan) aan te sturen. De snellere CPU en het ruimere RAM geheugen maken de iPad 3 daarbij merkbaar sneller voor apps die dat nodig hebben. Daarnaast passen er meer apps in het geheugen, waardoor apps switchen veel sneller gaat.

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

@macfrankie, ik ben het toch echt niet met je eens.

De Cell is bij de meeste games nog niet eens voor de helft van zijn krachten aan het werk.

Er zitten 2 PowerPc cores in die afgeleid zijn van de G5 qua architectuur. maar voor de rest zijn het heel andere cores en architecturen die de specifieke zaken afhandelen.
Ook in general purpose systemen worden ze toegepast ( IBM Blades) en in het Mainframe een aangepaste.

Wanneer je kijkt naar GFLOPS, waar cpus mee vergeleken worden heeft de Cell@3.2GHz er 100 terwijl een Core i7-870 @ 3.2GHz er maar 42 heeft.....
( hoe ik dit weet, ik ken de Nederlander die aan de Cell gewerkt heeft ;) )

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(microprocessor)
http://www.overclock.net/t/947312/how-many-gflops-does-your-processor-have

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

FLOPS staat voor Floating Point Operations Per Second. Dat is belangrijk voor spelletjes, waarbij je de posities van je karakters en objecten weet, en je het 2D (of 3D) beeld vanuit jouw gezichtspunt moet berekenen. Daar is een GPU doorgaans ook beter in dan een CPU. Maar veel GFLOPS helpen je niet om een stuk geheugen van de ene naar de andere plek in het geheugen te kopiëren, of bij het werken met gehele getallen, of bij iteratie lussen of bij andere bewerkingen die niks met drijvende komma bewerkingen te maken hebben. Dit soort operaties doet je computer bij tekstverwerken, muziek spelen, video streamen, ... Hierbij zegt het GFLOPS getal helemaal niks.

De Cell is een hele mooie processor, een soort CPU & GPU in één chip.

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

Klopt en voor de normale bewerkingen heb je daarom de PPE modules en de specifieke zaken de SPEs
Blijf erbij dat een Cell sneller en beter is dan een intel CPU.

31 juli 2012 Een ware MacFreak!

Citaat: FanBoy om 23:04, 31-07-2012
Blijf erbij dat een Cell sneller en beter is dan een intel CPU.


Dat mag je vinden; ten slotte zijn meningen persoonlijk, nietwaar?!?!

Voor games heb je gelijk, voor tekstverwerken en vele andere Mac / PC werkzaamheden heb je niet gelijk.

Reageer

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Als je nog geen lid bent van MacFreak kan je je hier registreren.