 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 | Vanaf het moment dat de iPhone 4S met Siri uitkwam hebben mensen geprobeerd om het draaiend te krijgen op andere iDevices. Daar hebben we dan ook al een aantal nieuwsberichten aan gewijd, voor het laatst begin december en dat kan je hier lezen. En, zoals zo vaak, vertelde Apple natuurlijk niets over de reden waarom Siri alleen op de iPhone 4S draaide, en niet op de iPhone 4 of de iPad 2. Maar inmiddels is de reden wel bekend, het blijkt dat de iPhone 4S een chip aan boord heeft die er voor zorgt dat Siri minder last heeft van achtergrondgeluid en op die manier beter werkt. Als Siri op andere iDevices zou worden gebruikt zou dat dus simpelweg niet goed genoeg functioneren volgens de standaarden van Apple. De chip waar het om gaat is van Audience, Inc. Dit bedrijf heeft vorige maand informatie over zichzelf naar buiten gebracht omdat ze naar de beurs willen gaan en en daar zijn de volgende dingen in te lezen:  | commencing in the three months ended December 31, 2011, Apple has integrated our processor IP in certain of its mobile phones |  |
|
 | we began shipping our first generation of voice processors in 2008, our second generation of earSmart voice and audio processors in 2011 and as of December 31, 2011, had sold over 135 million processors worldwide |  |
|
Die eerste generatie chip waar Audience het hier over heeft zat in de iPhone 4, zoals eerder door iFxit werd ontdekt en deze chip zit ook in de Google Nexus One. De andere chip, die Apple begon te gebruiken in de drie maanden voor 31 december 2011, is natuurlijk de chip in de iPhone 4S met Siri.Audience legt ook nog uit hoe de nieuwe chip die in de iPhone 4S zit werkt:  | imitating the complex processing that occurs from the inner ear to the brain, Audience's intelligent earSmart technology distinguishes and interprets sounds as people do naturally. In a mobile device, the earSmart processor effectively isolates and enhances the primary voice signal and suppresses surrounding noise--for both transmit and receive--to enable clear conversations nearly anywhere |  |
|
 | far-field uses are more vulnerable to background noise interference and poor voice quality given the speaker's distance from the device |  |
|
En die laatste opmerking is belangrijk mocht Apple een televisie willen uitbrengen waarbij Siri ook een rol zou spelen. Als Siri de instructies over grotere afstand moet oppikken, waarbij omgevingsgeluid natuurlijk een grotere rol speelt, dan zou de techniek van Audience daarbij wel eens erg belangrijk kunnen zijn. bron: AppleInsider
|
Printbare versie Aantal reacties: 0
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 | Toen Apple iBooks Author recent uitbracht ontstond er her en dar op het web discussie (ook hier op MacFreak) of de EULA niet te restrictief was. Inmiddels heeft Apple die voorwaarden aangepast. En dan niet zo zeer om ze te verzachten, maar vooral om ze duidelijker te maken. De oude versie:  | If you charge a fee for any book or other work you generate using this software (a "Work"), you may only sell or distribute such Work through Apple (e.g., through the iBookstore) and such distribution will be subject to a separate agreement with Apple. |  |
|
De nieuwe versie: | If you want to charge a fee for a work that includes files in the .ibooks format generated using iBooks Author, you may only sell or distribute such work through Apple, and such distribution will be subject to a separate agreement with Apple. This restriction does not apply to the content of such works when distributed in a form that does not include files in the .ibooks format. |  |
|
De oude versie: | If your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution. |  |
|
De nieuwe versie: | If the work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or service) and includes files in the .ibooks format generated using iBooks Author, the work may only be distributed through Apple, and such distribution will be subject to a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary); provided, however, that this restriction will not apply to the content of the work when distributed in a form that does not include files in the .ibooks format generated using iBooks Author. You retain all your rights in the content of your works, and you may distribute such content by any means when it does not include files in the .ibooks format generated by iBooks Author. |  |
|
Het zal de mensen die het er niet mee eens zijn dat Apple deze voorwaarden stelt waarschijnlijk niet gelukkiger maken, maar het zal in ieder geval helpen om misverstanden die in de discussie ontstonden uit de wereld te helpen. bron: MacRumors
|
Printbare versie Aantal reacties: 1
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 | Dat de Apple Stores het goed doen weet waarschijnlijk iedereen al, maar Philip Elmer-DeWitt van Fortune heeft de cijfers op een rijtje gezet, en als je die ziet weet je meteen waarom Apple almaar doorgaat met meer van die Stores openen. Het succesverhaal van de Apple Stores in de cijfers van eind 2011: - Omzet per winkel: $ 17,08 miljoen, $ 5 miljoen meer dan in december 2010 - Gemiddelde groei van 42,6 procent per jaar - Verkoop per vierkante voet (30 x 30 cm): $ 2.033 voor afgelopen kwartaal, voor Tiffany is datzelfde cijfer $ 2.974. - Ieder jaar gemiddeld 15,3% meer bezoekers - 13,2 procent van Apple's omzet komt uit de Stores - Bij de internationale verkopen komt maar liefst 58 procent van de Apple Stores - Op dit moment zijn er 361 Stores, eind van dit jaar zouden dat er 40 meer moeten zijn - Nu zijn er 5 in China, over 3 jaar moeten dat er 25 zijn
 (klik op het plaatje voor een iets grotere versie)
bron: Fortune
|
Printbare versie Aantal reacties: 1
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 | Google is de standaard zoekoptie van Safari, en je kan ook nog kiezen voor Yahoo! en Bing, maar dat zijn alle opties. Door recente ontwikkelingen lijkt Google in ieder geval een stuk minder aantrekkelijk, hieronder noemen we er drie: - de aanpassingen van Google's privacy reglement, waardoor je je in feite volledig aan dit bedrijf uitlevert. - dat Google inmiddels Google+ de voorrang geeft boven Twitter en Facebook, ook als die laatste twee eigenlijk veel relevanter zijn. - het feit dat Google voor een half miljard moest schikken om proberen buiten de media te houden dat ze niet voor veel terugschrikken als er maar geld mee te verdienen valt. Ik zou nog een tijdje door kunnen gaan, maar ik denk dat het duidelijk is waarom ik op zoek ging naar een andere zoekmachine. Want bij Bing en Yahoo! ben ik wel van Google af, maar ook daar worden mijn gegevens nog steeds gedeeld. Bij die zoektocht vond ik al snel drie goede alternatieven: Ixquick, Scroogle, en DuckDuckGo. Daarbij beviel de laatste me het meest omdat de interface het prettigst was, de privacy policy lekker duidelijk en helder is opgesteld en hij ook lekker snel werkt. Op diezelfde privacy policy-pagina kan je trouwens ook je instellingen meteen aanpassen als je dat wilt (dat kan ook altijd op de pagina met de zoekresultaten). Mocht je nog niet precies weten in hoeverre Google ons inmiddels volgt en onze zoekresultaten voor ons filtert, dan is het de moeite om even hier te kijken wat het volgen betreft en hier wat betreft het filteren. Mocht je DuckDuckGo als standaard zoekmachine willen gebruiken: er is ook een Safari extensie, en die kan je hier downloaden en op op deze site is daarover meer informatie te vinden. En ook voor je iDevice is er natuurlijk een gratis app, en je vind je hier.
|
Printbare versie Aantal reacties: 28
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|