Hoi,

Na wat problemen met XP (illegale versie) heb ik de stap gewaagd om er eens Wintendows 7 op te zetten.

Maar nu loop ik tegen het volgende aan.

Tijdens het spelen van een spelletje komt de framerate niet boven de 17,5 a 20 beelden per seconde uit. Bijzonder vervelend. Onder XP haalde hij met hetzelfde programma makkelijk de 35 Fps. Een behoorlijke achteruitgang dus.

Ik heb windows de opdracht gegeven naar de laatste video driver te zoeken en die heeft ie ook gedownload. Maar hoe is het dan mogelijk dat het onder XP wel lekker loopt en onder Wintendows 7 niet?

Iemand enig idee?

Omdat het veel meer resources vraagt van je hardware. Vergelijk het een beetje met een iMac G3 onder 10.2 of onder 10.5 en dan dezelfde software draaien.

Maar om wat voor'n hardware en spel hebben we het eigenlijk?

Omdat Windows 7 nog niet officieel uit is, hij dus nog niet af is,
en ook niet officieel ondersteund wordt in Bootcamp

@Godfather: Windows 7 is juist veel beter dan Vista en zelfs
sneller dan XP met sommige dingen. Hij vraagt juist niet zoveel
resources omdat ze hem veel beter gestreamlined hebben deze keer:)

(Bewerkt door joram om 21:32, 23-07-2009)

Oh. Dat krijg je ervan als mac fanboy, je hebt de ballen verstand van windhoos  

Windows 7 is beter dan Vista, maar zowel Vista als 7 hebben toch zeker veel meer resources nodig dan XP! Dit is in verschillende tests, oa van ZDNet, aangetoond. Een Intel Core 2 Duo met 2 GB geheugen is de minimum configuratie waar Vista en 7 lekker op werken. XP werkt al soepel op een Pentium II met een half GB.

Omdat 90% van de PC's bij de introductie van Vista niet aan de eigenlijke minimum eis voldeed, is Vista nooit een succes geworden. Het heeft nooit van zijn logge imago af kunnen komen.

Vista is inderdaad een "hog" wat betreft resources, maar Windows 7
is een stuk vlotter en lichter dan Vista, en zelfs de systeemeisen voor
Windows 7 liggen lager dan Vista

Ik ben geen Windows-fanaat, maar ik ben in tegenstelling tot Vista toch
best benieuwd hoe Windows 7 draait... al is 't alleen maar om te zien of
het nu vlot en stabiel draait, en wat games onder dat systeem gaan doen
Volgens een paar tests die ik heb gezien zouden games net even wat lekkerder
draaien onder '7' dan onder Vista, en aangezien ik nogal wat speel kan 't best
eens interessant zijn voor het spelen van MMO's

Vista is zeker een 'Hog' ... Anderzijds, wat kost een Gigabyte RAM tegenwoordig? Ga van het weekeinde alle thuismachines - waar mogelijk - op 8 Gigabyte RAM zetten.

Ik heb een testbak op kantoor met 8 Gygabyte RAM en Windows Vista draait als een zonnetje, Linux als een lichtflits en MacOS X draait heerlijk met zoveel RAM.

Windows Vista 32-bit kan overigens rustig 6 of 8 Gigabyte addreseren, maar niet optimaal benutten. Daarvoor is 64bits Windows Vista (of windows 7) aanmerkelijk betere keus. Zelfde geld voor Linux (en MacOS X).

De lage framerate in Windows 7 zou kunnen komen door (beta?) Video-drivers van Windows 7. Het BootCamp-concept bestaat uit een twee-stappen-plan: HDD partitioneren en 'geschikt maken' voor oudere typen Windows en drivers beschikbaar stellen onder Windows voor de Hardware.

Ik heb op menig Mac zonder Bootcamp Windows Vista zonder morren geïnstalleerd. XP was iets lastiger. Hoe het ook zij: uit eigen tests blijkt de stelling te kloppen dat Windows 7 minder resources vreet dan Windows Vista.

Vista en Windows 7 vreten meer dan Windows XP. Maar ach, MacOS 9 pastte nog op een krappe 400 MB en zou op hedendaagse rekenmonsters zowat uit de bocht vliegen.

Groet,

Doctor Apple

  goed, mischien is dit nog zinvol: W 7 is netzo instabiel voor games als
Vista in het begin dus zint eer gij begint,als je begrijpt wat ik bedoel want waarom
zo nodig W 7 willen installeren - behalve dan voor de nieuwigheid - als je al Vista
hebt waar alles mee samenwerkt?

W7 is niet zo instabiel als je zou denken.

Ik heb op mijn Imac 24" 2.66 GHz Core 2 duo, 4GB 1066MHz DDR3 nu een dualboot met w7 en het draait als een zonnetje.

Call of duty: world at war draai ik zonder problemen zei het niet op de hoogste settings en red alert 3 draait ook zeer goed.

Ik draaide w7 ook al 4 maanden op mijn vorige pc (Dat was dan wel de duurste pc die samen te stellen viel met het i7 platform). Hierop was er ook niks aan te merken op w7.

Ondanks dat ik zeer postief ben over mijn Imac na 2 weken gebruik en os x heerlijk vind werken denk ik dat microsoft een goede zet heeft gedaan met Windows 7.

Allemaal erg gekleurd want zou het niet logisch moeten zijn dat je alles gewoon op
de hoogste settings moet kunnen spelen? Ja dus. Ik vind trouwens dat W7 steeds
meer op Mac OSX  gaat lijken.

En dat is slecht?

slecht.slecht..neuh..maar onnodig als je Mac OSX gewend bent.
I.i.g leuk voor de computergebruikers die elke dag met Windows
werken maar voor Mac gebruikers is het oud nieuws omdat wij al
tijden met de blauwdruk werken. :D