Supportvragen Mac > Alternatieve OS-en en emulatie

Levensduur harde schijf

(1/2) > >>

fred44nl:
aan m'n Fitlet2 hangt een Toshiba Canvio usb-3 harde schijf en die is nu 2 1/2 jaar oud.
het 1e jaar draaide er Raspberry Lite op.
de laatste 1 1/2 jaar is deze usb-hdd op m'n Fitlet2 aangesloten.
op de interne SSD van de Fitlet2 draait Debian, eerst Stretch en tegenwoordig Buster.

omdat er in een ander topic de Load Cycle Count ter sprake kwam, ben ik es naar m'n usbn-hdd gaan kijken - zie afbeelding.

op het eerste gezicht lijkt er niet zo veel mis, want er zijn geen fouten en ook geen re-allocations.
maar ID# 193 is wel opmerkelijk, want dat zou niet hoger dan 300 of 600.000 mogen zijn.
de oorzaak is me wel bekend, want kort nadat er iets op de schijf gelezen of geschreven is, gaat de schijf in stand-by.
een beetje nare eigenschap van Toshiba Canvio's, die niet gewijzigd kan worden.

Heintje:
Aan die harddisk mankeert op dit moment nog helemaal niets.
Hij heeft wel "behoorlijk wat ervaring", maar dat is eerder een compliment dan een reden tot zorg.

Maar je weet: "bijgewerkte backups ontzorgen". 

McLoe:
Staat die schijf altijd aan? Dan kan je misschien beter een 'server grade' HDD gebruiken, die gaan veel langer mee dan gewone HD's. Uiteraard wel wat duurder...

Heintje:
Nee, dat zou ik niet doen.

Waarom?
Harddisks die zijn bestemd voor NAS'sen e.d. hebben afwijkende settings, waaronder TLER.
Die setting voorkomt dat een disk in een NAS direct offline gaat, bij de eerste de beste falende uitleespoging van een sector: in plaats daarvan krijgt de NAS een veel langere tijd ter beschikking om her-uitleespogingen te doen en zo de data terug te krijgen vóórdat de sector wordt vervangen door een reservesector.
Het offline gaan van een disk (of een hele RAID-set) is een doodzonde voor een NAS: de betreffende data wordt onbeschikbaar en dat (databeschikbaarheid) is bijna altijd het primaire doel van een NAS.
In een normale PC/Mac is er geen sprake van "offline gaan" van een disk; je krijgt dan gewoon een read-error.
De meeste gebruikers interesseert dat geen zier: die klikt men weg en men gaat gewoon verder. Pas als het erger wordt, wordt wat verder gekeken en al dan niet naar info gezocht hoe daarmee om te gaan.

In alle gevallen is RAID géén vervanging voor backups: RAID kan de hersteltijd bij een probleem behoorlijk verkorten (vaak wel tijdelijk ten koste van de performance), waardoor de beschikbaarheid van de data snel wordt hersteld.

Deze disks zijn gewoonlijk een stuk duurder dan consumentenversies en ze geven m.i. nauwelijks voordelen.

McLoe:
@Heintje: Daarom vraag ik juist of die schijf 24/24 aan staat, dan is het vergelijkbaar met een NAS. En in dat geval zijn er zeker wel voordelen aan een server grade HD, oa. gevuld met edelgas ipv lucht en voorzien van veel betere lagers - dat zijn de bewegende onderdelen, en die slijten. Dat vertaalt zich in een langere levensduur, betere MTBF-rating en een langere garantie, vaak 5j.

Ik heb een stuk of 10 Hitachi's server grade van +12 jaar oud die allemaal nog als een zonnetje draaien, dit in tegenstelling tot consumer HD's die het bij mij nooit langer dan 3-4 jaar uithielden.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina