Ik heb een iMac late 2013 21.5“. Het was destijds de goedkoopste uitvoering met HDD, en ik dacht 8GB RAM.

Welke Linux draait het beste hierop?

Een vriend adviseert Open Suse slow roll of  elementary os.

Het is de bedoeling om op deze MAC Linux te leren kennen, dual boot hoeft niet.

Is het zinvol om eerst de HDD door een SSD te vervangen?

ik gebruik Ubuntu, om linux te verkennen.

Grote aanrader: ZorinOS ... Een Ierse distributie, gebaseerd op Ubuntu, bestaat al sinds 2009, maar heeft sinds 2024 een vogelvlucht genomen. Vooral omdat de user-interface grotendeels gewoon: klopt.

Je kunt ook een commerciele versie kopen voor - naar ik me kan herinneren - iets van 30 euries ofzo ...

https://zorin.com/

In die commerciele versie krijg je iets meer fonts, nog betere skins, waaronder een look en feel die net heel ver van noch Windows 11 noch macOS (bij Linux kun je kiezen) staat.

Ikzelf heb de nodige tests uitgevoerd en heb inmiddels een aantal oude Ubuntu, Arch Linux en Fedora machines omgeturnt tot ZorinOS machines. Waarom? Wel, eigenlijk om een heel pragmatische reden ...

... dat ik thuis ben in unix, linux, macos en windows, wil niet zeggen dat alle huisgenoten, vrienden of familieleden allemaal technisch ondergelgd zijn. En sinds ZorinOS op de machines staat, WERKEN verschillende familieleden MET PLEZIER hebben ze me laten weten op de machines, omdat het gewoon veel leuker smoelt, en supersimpel werkt. Makkelijker dan Ubuntu, en "meer af" qua GUI.





Een absolute aanrader. En wat zal ik zeggen, als een oude (*)*nix freak, denk ik dat ZorinOS een van de weinige distributies is, die voor de verandering zijn best heeft gedaan zich te richten op de gebruiker, het gebruikersgemakt en ervaring, in plaats van op een totale optimalisatie van "process-cycli" en allerlei "nerd-stuff".

Dat is wat ik kan aanraden momenteel. Alle andere distributies zijn "okay", maar als onder de motorkap ZorinOS compatible is met Ubuntu (en deels met Debian), met het gebruiksgemak, dan is het makkelijk kiezen. En dat is het.

Ubuntu vind ikzelf niet op alle fronten "cool". Veels te ver om daar nu over uit te wijden. Arch is een distributie waarbij het (helaas) redelijk is misbruikt door wannabe Nerds en hier en daar niet voldoet aan de verwachtingen, Fedora is Fedora ... Redhat, maar dan in een ander jasje. Dan hebben we nog Debian, zeer goede distro, maar met een "Franse Slag", doen dingen allemaal net iets anders, dan hebben we nog OpenSUSE, de Duitsers die een lange naam hebben in zowel commerciele oplossingen als open source, maar doen dat "op z'n klassiek Duits": anders, langzaam, maar met oog voor "engineering en degelijkheid". En dan komen wat mij betreft nog ongeveer 20 andere distributies langs die allemaal wel iets hebben, maar of net ergens een steekje meer laten vallen (denk aan CachyOS), of net "te nerdy" worden, denk aan Gentoo danwel gewoon een trieste desktop ondersteuning hebben, denk aan FreeBSD.

Ik denk niet dat je teleurgesteld zult geraken met het uitproberen van ZorinOS.

Het is de bedoeling om op deze MAC Linux te leren kennen, dual boot hoeft niet.

Wat wil je specifiek leren?

Je weet dat je iMac ook een Unix-versie "onder de motorkap" heeft, beschikbaar via Terminal?

Welke Linux draait het beste hierop?

Naast de al genoemde Ubuntu en Zorin OS, is "Linux Mint" een goede kandidaat.




Installatie-instructies:

Het probleem met het oude MAC OS is dat het niet meer veilig is.

 Ik wil gewoon proberen kennis met Linux te maken.

Denk nog even iets verder na over de vraag van puk1980: Wat wil je nou eigenlijk leren?

Er zijn tientallen (honderden?) verschillende Linux-versies, elke met hun eigen eigenschappen. "Linux leren" is nogal breed.....

Wat verwacht je er van?

Ehm, maakt dat nu eigenlijk uit wat men ervan verwacht? Een oud apparaat, ofwel richting schroothoop, museum, of ... nog een tweede leven. Zit hier niet wat onnodig sentiment achter?

Ik bedoel, als ik een oude Google Pixel pak, en ik laadt er GrapheneOS op, dan hoor ik weinig commentaar meestal. Immers, een oud apparaat waar mogelijk geen nieuw OS meer op draait, wordt voorzien van een courant OS. Prima toch?

Als ik een oude Lenovo pak uit 2009 en ik laadt daar Windows 11 op, omdat ik daar de TPM en Secure Boot uit weghaal, dan is dat toch verder prima. TPM en Secure Boot zijn ook niet het sumum van beveiliging, maar de kernel en alle onderdelen zijn gewoon courant, zij het minder beschermd dan het draaien van Windows 11 op nieuwe hardware.

Wel, ik neem een iMac en installeerd daar Linux op, en dan moeten we het hebben over verwachtingen?

Wat kan er nu in hemelsnaam fout zijn aan het kennis maken met een neefje van MacOS X en verdere oom van macOS? 

Ik bedoel als je nu ZorinOS, Mint of Ubuntu installeert op zo'n oud beestje, en laten we zeggen dat 95% van de hardware gewoon herkend wordt en draait, wie weet 100%, dan kan zo'n apparaat nog mogelijk 5 jaar tot 10 jaar mee.

En precies hier laat Apple met de huidige generatie MacBooks een steek vallen. Na de acht jaar, kun je het bij de schroot zetten, of blijven geloven dat macOS dusdanig veilig is, dat als er geen echte updates meer komen dat het allemaal "wel snor zit". Een recent OS is in vrijwel alle gevallen veiliger dan een oud systeem.

Het gebruik van macOS Catalina in 2026 brengt aanzienlijke veiligheidsrisico’s met zich mee, omdat Apple sinds 2022 geen beveiligingsupdates meer levert. Hierdoor blijven bekende kwetsbaarheden, zoals lokale privilege-escalaties en geheugenfouten, onopgelost en potentieel exploiteerbaar. Bovendien worden moderne WebKit- en browserbugs, die in nieuwere macOS-versies regelmatig worden gepatcht, nooit voor Catalina aangepakt. Dit betekent dat zowel het besturingssysteem als veel applicaties verouderd zijn en een aantrekkelijk doelwit vormen voor aanvallers. In vergelijking biedt een modern en actief ondersteund besturingssysteem zoals Zorin OS voortdurende beveiligingsupdates en een sterkere bescherming tegen exploitatie, waardoor het een veel veiliger keuze is voor 2026.

Dit gezegd hebbende, mocht je niet nieuwer kunnen gaan dan Catalina, dan is dat dus een prima overweging. En dat geldt overigens ook voor de iets nieuwere versies.

• Kernel- en systeemfouten: Meerdere kwetsbaarheden konden leiden tot lokale privilege-escalatie en willekeurige code-uitvoering (bijv. CVE‑2022‑32811).
• WebKit/browserbugs: Oudere Safari- en WebKit-versies bevatten in-the-wild exploits, zoals CVE‑2021‑30869, waardoor kwaadwillenden via websites toegang konden krijgen tot het systeem.
• Bestands- en geheugenbeheer: Fouten in geheugenallocatie en bestandsverwerking konden systeeminstabiliteit of datalekken veroorzaken (bijv. CVE‑2022‑32805, CVE‑2022‑32849).
• Verouderde applicaties en frameworks: Veel Catalina-apps gebruiken oudere bibliotheken die niet meer worden bijgewerkt, waardoor nieuwe exploits onvermijdelijk zijn.
• Geen updates sinds 2022: Nieuwe kwetsbaarheden in kernel, WebKit of grafische drivers worden nooit gepatcht, waardoor het risico in 2026 extreem hoog is voor internetgebruik.

Ik geef hier een overzicht van Catalina, maar ook andere oudere systemen hebben issues 

Oftewel, wat zou men moeten verwachten? Ik ken het eco systeem van macOS, Windows en Linux en er zijn genoeg mooie toepassingen ook op Linux. Goed, mogelijk niet allemaal even verfijnd als onder macOS, maar er zitten toch echt een paar heel mooie toepassingen tussen.

Verder geen kwade zin in het betoog, enkel bedoeld als "demping" van het "potentiele krachtveld".

Ik denk juist dat een hele rits oude Macs met Intel Processor bijzonder interessant zijn omwille van uitstekende hardware, betere repareerbaarheid in bepaalde gevallen en dat deze mogelijk dan niet meer een recent macOS draaien, maar wel als Linux werkstation gebruikt kunnen worden. Met bijvoorbeeld toepassingen als: Blender, Davinci Resolve, Ardour, REAPER, Bitwig Studio, Harrison Mixbus, Lightworks, het hangt allemaal van je oudere Mac af wat nog draait, maar vaak nog best een hoop.

En wil je dat allemaal niet? Dan heb je toch een uitstekende Internet Machine om alsnog het internet op te gaan. Tegenwoordig gebeurd daar zo ongeveer 85% tot 95% van het werk, vertier en plezier ...

Ik kom nog uit het tijdperk van DOS en werken zonder internet. En later met inbellen via ISDN.
Het idee is gewoon een computer te hebben di ik in de gastenkamer kan neerzetten, en waar men eens in de tijd alle browser cookies weer automatisch kan wissen.

Stelt niet veel voor, maar zelf inwerken en het dan werkend krijgen, dat moet lukken

Het gebruik van macOS Catalina in 2026 brengt aanzienlijke veiligheidsrisico’s met zich mee, omdat Apple sinds 2022 geen beveiligingsupdates meer levert. Hierdoor blijven bekende kwetsbaarheden, zoals lokale privilege-escalaties en geheugenfouten, onopgelost en potentieel exploiteerbaar. Bovendien worden moderne WebKit- en browserbugs, die in nieuwere macOS-versies regelmatig worden gepatcht, nooit voor Catalina aangepakt.

In plaats van Safari kun je Firefox gebruiken op je Catalina (10.15) systeem.

Dan heb je een browser die helemaal bij de tijd is.

Ik kom nog uit het tijdperk van DOS en werken zonder internet. En later met inbellen via ISDN.
Het idee is gewoon een computer te hebben di ik in de gastenkamer kan neerzetten, en waar men eens in de tijd alle browser cookies weer automatisch kan wissen.

Stelt niet veel voor, maar zelf inwerken en het dan werkend krijgen, dat moet lukken

In dat geval lijkt ZorinOS die doctor_apple voorstelde een uitstekende kandidaat!

Ehm, maakt dat nu eigenlijk uit wat men ervan verwacht? Een oud apparaat, ofwel richting schroothoop, museum, of ... nog een tweede leven. Zit hier niet wat onnodig sentiment achter?

Nee hoor, geen sentiment. Ik probeerde alleen een beetje mee te denken. "Linux" is nogal een breed begrip.

Mijn Linux-machines draaien bijvoorbeeld allemaal headless (geen GUI), maar als de verwachting zoals bij HansAnders "gewoon" een desktop OS is om mee te internetten, dan horen daar andere adviezen bij.
Verder een uitstekend plan om oude hardware zo een tweede leven te geven.

Ik heb een iMac late 2013 21.5“. Het was destijds de goedkoopste uitvoering met HDD, en ik dacht 8GB RAM.

Welke Linux draait het beste hierop?
Knip
Is het zinvol om eerst de HDD door een SSD te vervangen?

Ik heb deze hardware gebruikt met mint is eenvoudig te installeren, werkt prima en je leert wat beginselen van Linux. Vanuit de schil moet je wat commando's invoeren voor installeren maar veel gaat vanuit de schil zelf. Is niet echt Linux voor die hards maar je leert veel beginselen er mee en is leuk om te testen. Of een SSd handig is altijd ja maar is het nodig voor Linux te proberen af en toe? Als je er een hebt liggen en je wilt dit doen gewoon proberen maar voor wat Linux en testen niet noodzakelijk

Helemaal Top en eens met de meeste reply's 

Overigens is het niet gek dat te denken, maar een veelvoorkomende misvatting (vooral binnen de Apple-community) is dat je veilig blijft door een oudere macOS-versie te blijven gebruiken zolang je maar een moderne browser draait, zoals een laatste versie van Firefox, Brave, LibreWolf of Chrome. Dat klopt helaas niet. Browsers zijn namelijk geen op zichzelf staande applicaties: ze maken intensief gebruik van frameworks, libraries en beveiligingsmechanismen die door het besturingssysteem worden geleverd.

Op een verouderd OS zijn die onderliggende componenten niet meer up-to-date en bevatten niet-gepatchte kwetsbaarheden. Daardoor zijn browser-exploits makkelijker uit te buiten en zijn sandbox-escapes veel eenvoudiger, ongeacht hoe nieuw de browser zelf is. Een recente browser op een oud OS is dus aanzienlijk minder veilig dan dezelfde browser op een modern, ondersteund besturingssysteem.

Dus, hoewel MacOS X (oude liefde roest niet), macOS natuurlijk de OS'en zijn waarvoor we op MacFreak leven! Zijn er dus gevallen, zoals het geven van een tweede leven aan oude (Mac) hardware, waar ik met een zuiver geweten Linux kan aanbevelen, en zeker ZorinOS ivm de goed ontwikkelde GUI. (Nog) niet op het niveau van Apple, maar zeker niet te vergelijke met het onderstaande.

One more thing ...

Tot slot inzake ubuntu vs ZorinOS vs Mint: die discussie is nauwelijks te voeren, alle OS'en hebben iets. Bijna elke denkbare Linux distro hier gehad, inclusief Mint ... Maar persoonlijk denk ik dat ZorinOS Mint voorbij is gestreeft in gebruiksgemak. Ik heb Mint nog steeds op mijn favorieten onder de distro's, zeker voor beginnende gebruikers. Maar GUI-technisch heeft "de tuning van Zorin" toch echt meer het gevoel "af te zijn". Ubuntu loopt daarin al helemaal wat meer uit de pas met bepaalde keuzes. ZorinOS (en Mint overigens ook) leunen soms meer op de "oermoeder" Debian dan op Ubuntu. Maar formeel zijn ze weer een fork van Ubuntu.

Ergens moet je het zo zien:

Unix-achtige Operating Systemen
│
├── Linux (Linux kernel)
│   │
│   ├── Debian
│   │   ├── Ubuntu
│   │   │   ├── Linux Mint
│   │   │   ├── Zorin OS
│   │   │   ├── Pop!_OS
│   │   │   └── Elementary OS
│   │   └── MX Linux
│   │
│   ├── Red Hat
│   │   ├── Fedora
│   │   ├── RHEL
│   │   └── Rocky / AlmaLinux
│   │
│   ├── SUSE
│   │   ├── openSUSE (Leap / Tumbleweed)
│   │   └── SLES
│   │
│   ├── Arch
│   │   ├── Manjaro
│   │   └── EndeavourOS
│   │
│   ├── Slackware
│   │
│   └── Gentoo
│       └── Calculate
│
└── BSD & Darwin Unix Familie (geen Linux)
    │
    ├── FreeBSD
    │   ├── TrueNAS
    │   └── GhostBSD
    │
    ├── NetBSD
    │
    ├── OpenBSD
    │
    └── Darwin (BSD-based)
        └── macOS

Maar goed ... Genoeg ge'ixed, tijd foor koffie en verder vandaag wat tijd om eens weer wat te spelen met AI en de nieuwere M-series computers in een gesloten ontwikkel omgeving. Ach ja, dus dan maar het internet op vanaf een Windows PC, "vermomd met" ... ZorinOS 

Ik heb laatst Linux Mint geïnstalleerd op een iMac uit 2011 (zie ook de reactie hierboven van puk1980).
Die installatie was een prima ervaring. Heb al vaker Linux-varianten op iMacs geïnstalleerd, maar dit ging zo vlekkeloos dat ik dacht: dit kan iemand met weinig computer-ervaring ook. De lastigste stap is nog het aanmaken van een USB-installatie stick, ik doe dat via de terminal met het 'dd' commando, maar bij verkeerd gebruik kun je daar flinke schade mee aanrichten. Er zijn echter ook wel grafische tools te vinden om dit te doen. Linux mint raad hiervoor Etcher aan: https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/en/latest/burn.html

De installatiefile is hier te downloaden: https://linuxmint.com/download.php
Ik heb gekozen voor de 'Cinnamon' variant. Puur omdat daarbij stond dat het de populairste variant was.

De lastigste stap is nog het aanmaken van een USB-installatie stick. Er zijn grafische tools te vinden om dit te doen. Linux mint raad hiervoor Etcher aan.

Inderdaad. Het maken van de USB-installatie stick met Etcher wordt uitgebreid uitgelegd in de tweede video in reactie #3. Blijkbaar moet je nog even opletten om de goede versie van Etcher te vinden.

https://github.com/balena-io/etcher/releases/download/v1.19.25/balenaEtcher-1.19.25-x64.dmg


Linux Mint Cinnamon heb ik eerder geïnstalleerd bij een oudere dame, en zij is er nog steeds erg tevreden mee! 

De keuzes worden minder:
Het lijkt erop dat elementary os een usb toetsenbord en muis vereist indien men de harde schijf NIET wil versleutelen.

Kan dat hier iemand dubbelchecken?

Mijn enig goed werkend BEDRAAD toetsenbord is een Windows toetsenbord.

Ik wil in feite met de oude muis en toetsenbord blijven werken wat ik destijds met de iMac late 2013 gekocht heb.

... indien men de harde schijf NIET wil versleutelen.

Waarom zou je de harde schijf NIET willen versleutelen?  (FDE)

Ik wil in feite met de oude muis en toetsenbord blijven werken wat ik destijds met de iMac late 2013 gekocht heb.

Tip: maak zo'n USB-installatie stick (zie video). Start daarvan op (Restart + Alt/Option toets indrukken) en test of alles werkt (muis, toetsenbord). Je hebt dan nog niks gewijzigd aan je OSX installatie op de interne schijf van je iMac. Je kunt dan meteen zien of je de gekozen Linux-versie "mooi", "handig" etc vindt. En zo niet, dan download en probeer je een andere Linux distro.

Ik wil de hdd niet versleutelen omdat dat de performance van de computer doet verminderen.
Vergeet niet dat mijn oude iMac een hobby computer zal worden. Voor alles andere heb ik een Mac mini.

Ik heb een installatie stick. Alleen wordt pas bij het formatteren van de hdd verteld dat bij een onversleutelde hdd toetsenbord en muis bedraad moeten zijn.

En nadat ik heb ingelogd, kan ik met elemetary verder werken met Bluetooth muis en Bluetooth toetsenbord.

Ik wil de hdd niet versleutelen omdat dat de performance van de computer doet verminderen.

Je gaat er niks van merken (kwa snelheid) als je er straks Linux op hebt staan.

Ik heb nog een Mac Mini, late 2012 met een 1TB SSD schijf, er later ingezet.
Zojuist geprobeerd om Zorin via een USB stick uit te proberen.
Het enige probleem waar ik tegenop liep was om een oudere versie van Balena etrecheck te vinden.
Daarna liep alles keurig volgens het boekje en kan ik Zorin uitproberen.
Het ziet er zo bij het eerste gebruik allemaal goed uit.
Nu komt de vraag of ik de hele Mini overzet. Wat er nu op draait is El Capitan en dat schijnt als ik dit forum goed volg, niet meer veilig te zijn.

Wat er nu op draait is El Capitan en dat schijnt als ik dit forum goed volg, niet meer veilig te zijn.

Als het een model 6.1 of 6.2 is, zou MacOS 10.15 (Catalina) er nog op moeten kunnen draaien.

Maar Zorin OS wordt als veiliger bestempeld, omdat MacOS 10.15 al sinds 2022 geen veiligheidsupdates meer ontvangt en dit jaar End Of Life wordt.

Sorry dat ik El Capitan noemde. Mijn mini draait nu op Catalina.
Maar dat verandert niet zoveel aan defect en aan mijn te maken keuze.

Mijn Macbook Pro (late 2013) draait MacOS Big Sur en heeft een 500GB SSD.

PearOS kan ik wel installeren, maar WiFi krijg ik niet aan de praat. Ik zou een proprietair driver van BroadComm moeten installeren, maar PearOS biedt dat niet grafisch aan.

Elementary OS draait vrij langzaam op deze laptop.

Ik kan laasteindelijk kiezen tussen Zorin Core OS of Ubuntu Budgie LTS.

Hebben jullie een redenen om Zorin Core, of juist Ubuntu Budgie LTS te installeren?

Om het lijst compleet te maken: Fedore en OpenSuse zijn te groot: ze passen niet op de beperkte SSD.

Er is veel te vinden op internet over Linux installaties. Ik denk dat mijn keuze valt op Linux Mint Cinnamon.

Er is veel te vinden op internet over Linux installaties. Ik denk dat mijn keuze valt op Linux Mint Cinnamon.