Overigens, wat is dat gezeur de heletijd over dat het niet goed voor je oren is. Iemand kan toch een totaal andere reden hebben om die volume beperking weg te krijgen.
Stel
a) je wilt je iPod aansluiten op een apparaat en het signaal wat de iPod afgeeft is, om wat voor reden dan ook, te zacht. Door het verwijderen van de begrenzer komt dit dan mooi uit. Het apparaat was eerst niet in staat het signaal goed te verwerken, echter, door verwijdering van de begrenzer werkt het beter. (zo een scenario is denkbaar, ook al heb je het dan misschien over een brakke versterker, dat staat buiten de discussie)
b) je hebt een koptelefoon die vrij veel energie vergt (inefficient). Ondanks dat de begrenzer verwijderd is kan de koptelefoon nog steeds niet zo hard dat gehoorbeschadiging ontstaat.
c) Je wilt kleine passieve walkman boxjes gebruiken als speakers.
Zo zijn er nog wel wat redenen te vinden die totaal niks te maken hebben met gehoorbeschadiging. Ik snap dus niet waarom bijna iedereen dat in deze thread aanhaalt. Het gaat om het TECHNISCH verwijderen van een bepaalde instelling. Dit heeft niks te maken met al dat geneuzel over eigen verantwoording, pubers die zich doof maken of mensen die ziektekosten premies betalen. Ik zie het wel vaker bij dit soort threads. In plaats dat mensen die ene technische vraag hebben geholpen worden krijgen ze de wind van voren over allerlei zaken die niet relevant zijn en alleen loze argumentaties over en weer tot gevolg hebben.
Dus samenvattend: realiseer je dat onder veel technische scenario's het verwijderen van de begrenzer NIET ALTIJD tot gevolg heeft dat de geluidssterkte harder wordt dan medisch verantwoord is. En dat mensen soms een andere reden hebben om de begrenzer te verwijderen, denk hierbij aan het gebruik van kleine passieve luidsprekertjes om naar je muziek te luisteren uit je iPod.
(Bewerkt door Sid om 17:48, 9-10-2005)
Gast
