Supportvragen digitale media > Digitale Fotografie

Advies gevraagd over indelen Foto’s-bieb

<< < (8/8)

nnsa:
Geweldig toch !  :thumbs-up:

MacGB:
@ hl.

Met belangstelling deze topic gevolgd. Ik werk momenteel met Big Sur 11.5.1 en Foto's 6.0 op mijn iMac en iPadOS 14.7.1 op mijn iPad Air 3e generatie.
Een paar observaties:

1. Bij synchronisatie via de Finder met mijn iPad (via lightning kabel), kan ik mappen uit mijn Foto's bibliotheek selecteren en/of uitklappen en albums (inclusief smart albums) binnen die map selecteren en synchroniseren. De albums komen dan met hun album naam in de rubriek "van mijn Mac" in de Foto's bibliotheek op de iPad terecht, echter zonder de naam van de Map en dus ook niet binnen die map georganiseerd.

2. Je kunt op de iPad tegenwoordig ook mappen aanmaken :
https://support.apple.com/nl-nl/guide/ipad/ipad99c6ec9e/ipados
Echter je kunt zo'n map alleen aanmaken binnen de "Mijn albums" rubriek op je iPad en niet binnen de "van mijn Mac" rubriek. Wat wel kan is de foto's van een album binnen "van mijn Mac" verplaatsen naar zo'n nieuwe map, je moet/kunt dan ook gelijk daar een nieuw album aanmaken binnen die map.

3. Afhankelijk van met welk doel je de foto's op de iPad wilt gebruiken, kun je ook Foto-deling gebruiken, om b.v. albums te synchroniseren, zelfs met Windows gebruikers en meerdere personen:
https://support.apple.com/nl-nl/HT202786
De Limieten hiervoor vindt je in dit document:
https://support.apple.com/nl-nl/HT202299
Het geheugenbeslag van Foto-deling telt niet mee voor je iCloud opslag.

4. Bij het omzetten van je iPhoto bibliotheek naar Foto's zijn de gebeurtenissen omgezet naar een "map" iPhoto-gebeurtenissen met daarbinnen albums.  Je kunt die albums verplaatsen naar het "hoogste" niveau als je dat zou willen.

5. Als je Lightroom zou gaan gebruiken voor synchronisatie heb je voor zover ik weet de Adobe cloud functionaliteit nodig, da's dus hetzelfde, en waarschijnlijk een duurdere optie, dan iCloud Photo's gaan gebruiken. Bij Apple Foto's blijven voorkomt dat een enorme leercurve van Lightroom t.o.v.Foto's. Als Foto's je qua bewerking voldoende biedt (eventueel met gebruik van extensies) zou ik dat beslist afraden.
Heb bovendien de ervaring, bij kennissen opgedaan, dat het in Lightroom erg makkelijk is om er een aardig doolhof van te maken. Ben uren bezig geweest om albums en bestanden weer terug te vinden, waarmee ik niets wil afdoen aan de potentiële kwaliteit van Lightroom, maar wel dat het ook daarmee kennelijk eenvoudig is om er een warboel van te maken, makkelijker dan met Foto's.

6. De samenwerking tussen Foto's op verschillende devices (zeker als je iCloud foto's gebruikt), is "best in class". Bewerkingen worden feilloos gesynchroniseerd, er is bovendien slechts één programma, tevens ook extensie, die ook de bewerkingen (zelfs van RAW) keurig synchroniseert. Daarnaast als stand-alone programma direct in de Foto's bibliotheek of foto's in mappen daarbuiten, kan handelen.

Ben al langjarig actief en onderzoekend naar alternatieven (ieder zijn hobby  :happy:) waarbij de interactie met Foto's behouden blijft. Of het nu gaat om Lightroom, on1, Luminar, Capture One, Affinity Photo, geen van allen (nog los van de verschillende functionaliteiten en verschil in kwaliteit) slaagt daar in.
Tenzij je tevreden bent met uitwisseling van destructieve jpg bestanden
Kortom, als je voor je workflow naar wat anders zou moeten of willen, ga er dan vanuit dat je volledig overstapt.

my 2 cents
 
Mogelijk mosterd na de maaltijd, maar zie nu pas dat e.e.a. is opgelost.  :wink:
 

hl:
Bedankt,
Het is een helder betoog en het bevestigt me in de beslissing dat ik nu genoeg heb aan Foto’s.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[*] Vorige pagina