star stardust om 23:26, 11-12-2005
Kijk hier voor een uitvoerige review van Aperture:

http://arstechnica.com/reviews/apps/aperture.ars/1

Blijf weinig van heel.

Macmini 1.42/1gb ram.

• finepix S2PRO is de mijne

Aperture retains some severe deficiencies, e.g. speed when applying several corrections/filters in RAW conversion quality or when stamping lifted metadata or settings to several images. Noise in dark areas (RAW images) seem to be much stronger than we Adobe Camera Raw, RawShooter or Capture One.

Gebruik de software nu eindelijk voor wat hij moet dienen!!
Er is geen enkele camera dat CMYK fotografeert! Aperture is een programma voor catalogeren van camera bestanden het maken van website en albums. Niks meer niks minder!!
Er zijn een paar te kort komingen zoals de weinige raw file ondersteuning, en wat filters die ontbreken zoals een noise filter voor noise toe te voegen. Maar voor de rest is het een zalig programma! Heb net gisteren op een 1,5 uur 400 foto's ingeladen, bekeken, bewerkt, album gemaakt en online gezet! Welk programma kan dat zo snel afhandelen? Inclusief metadata, keywords, batch. Met photoshop moet je der niet aan beginnen want dan ben je uren bezig! En mijn jpeg zijn origineel + bewerkt. Dus geen kwaliteits verlies, dat ik in photoshop ga moet ik alles opslagen onder psd voor geen verlies te hebben. Daarbij komt dat elke filter kwaliteitsverlies heeft! Dus geef mij maar aperture! Snel, geen kwaliteitsverlies en handig en betrouwbaar!

hoop ook snel op extra raw bestandsformaten

greets

Leon om 12:12, 20-12-2005
Ik denk dat dit eerder met een update van Core Image opgelost kan worden. Aperture leunt heel erg op die technologie namelijk.

Ook voor de RAW conversie? Hoe dan ook, voor mij geen foto-programma die de kwaliteit verlaagt. Maar als concept vind ik Aperture absoluut veelbelovend en ik zie dan ook uit naar versie 1.0
(ik deel de opvatting van Steve Wozniak dat Apple tegenwoordig te vaak beta's als 1.0 uitbrengt, en de volgende versie zal dan waarschijnlijk ook de echte 1.0 zijn wat mij betreft)[/news]

Digitallife om 12:28, 20-12-2005
Mensen,

Gebruik de software nu eindelijk voor wat hij moet dienen!!
Er is geen enkele camera dat CMYK fotografeert! Aperture is een programma voor catalogeren van camera bestanden het maken van website en albums. Niks meer niks minder!!
Er zijn een paar te kort komingen zoals de weinige raw file ondersteuning, en wat filters die ontbreken zoals een noise filter voor noise toe te voegen. Maar voor de rest is het een zalig programma! Heb net gisteren op een 1,5 uur 400 foto's ingeladen, bekeken, bewerkt, album gemaakt en online gezet! Welk programma kan dat zo snel afhandelen? Inclusief metadata, keywords, batch. Met photoshop moet je der niet aan beginnen want dan ben je uren bezig! En mijn jpeg zijn origineel + bewerkt. Dus geen kwaliteits verlies, dat ik in photoshop ga moet ik alles opslagen onder psd voor geen verlies te hebben. Daarbij komt dat elke filter kwaliteitsverlies heeft! Dus geef mij maar aperture! Snel, geen kwaliteitsverlies en handig en betrouwbaar!

hoop ook snel op extra raw bestandsformaten

greets

Dit is voor mij een helder verhaal, want het duizelt me regelmatig welk programma nu waar eigenlijk voor geschikt is.

Lon

Je betoog is maar ten dele waar. Aperture is gebracht als een programma voor de hele RAW workflow en niet als een selectieprogramma met nieuwe snufjes. Om beelden te selecteren werkt het inderdaad erg prettig, hoewel het programma soms nogal lang niet reageert, bijveerbeeld bij het maken, openen en sluiten van stacks met veel opnames erin.
De rest van Aperture is om je ruwe bestanden te bewerken voordat je ze opent in Photoshop of welk ander beeldbewerkingsprogramma dan ook. Dat gedeelte van Aperture is voorlopig voor de mensen die hoge eisen stellen aan de kwaliteit onbruikbaar omdat de RAW conversies gewoon niet goed genoeg zijn. (Inmiddels weten wel wel dat dat donkere partijen te veel ruis en posterisatie (is dat een goed woord?) bevatten en dat de foto's ongewenste verscherping hebben waardoor lelijke halo's bij contrastrijke overgangen ontstaan). Aperture is gericht op professionele fotografen die kwaliteit hoog in het vaandel hebben, dus is hiermee het programma grotendeels onbruikbaar. Verder zijn er grote twijfels op de manier waarop Aperture z'n database aanmaakt. Je kunt er wel dieper induiken om individuele bestanden te vinden, maar het is niet echt mogelijk om er gericht in te zoeken zonder Aperture. En daarnaast stript Aperture alle EXIF data uit de bestanden tijdens de conversie zodat ik daarin onder andere niet meer kan zien met welke camera ik het beeld heb gemaakt.
Voor al deze dingen dient Aperture en daarvoor zou het ook gebruikt moeten kunnen worden, maar dat is nu niet mogelijk. Het is leuk dat er een paar nieuwe thema's inzitten voor de boeken en dat je er een web gallerietje mee in elkaar kan flansen, maar dat is voor professionele fotografen verre van belangrijk.
Kortom, ik wil de software wel gebruiken waarvoor hij dient, maar dan moet de kwaliteit wel beter worden.

(Bewerkt door Macrogman om 15:00, 20-12-2005)

(Bewerkt door Macrogman om 15:00, 20-12-2005)

Erg leuk al de toeters en bellen maar eerst de kwaliteit, dan de rest...[/news]

dat ik telkens in photoshop opslaag onder jpeg 12 en doe dit bv even overdreven 10 X dan schiet er niks meer over! Heb dit zelf ondervonden!!!

Aperture niet! Mag ik 12 X die tweede versie hermaken geen enkel probleem.

greets

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1428

Ben benieuwd!

Je gisteren direct upgedate en en wat mee aan het spelen geweest.
De metadata is opgelost en word behouden bij export! Zelf al de date die jij invoerd verschijnt netjes in photoshop! Performance is ook iets beter, en custom paper feed, gebruik ik niet echt, hand liever gezien dat ik zelf kon bepalen waar ik mijn foto zet op papier. dat je 1 foto print is dit altijd in het midden! nu nog just de raw update en we hebben een perfect programma!

Ben vooral benieuwd of het probleem bij de export inderdaad geregeld is, volgens het lijstje van Apple zelf wel:

- White balance adjustment accuracy and performance
- Image export quality
- Book and print ordering reliability
- Auto-stacking performance
- Custom paper size handling

Nu nog Levels die kloppen en Curves erbij, hopelijk in 1.5 [/news]

Loride om 12:40, 12-12-2005
Vandaag ook maar eens wat geprobeerd. Met een Olympus C5050 een foto gemaakt. Ik dacht als RAW maar de camera maakt er een .ORF bestand van. Aperture herkent de camera wel, laat ook een thumbnail van de foto zien, kan hem ook importeren maar vervolgens niet openen (Unsupported image format).
Photoshop weet er wel raad mee en er een TIFF van gemaakt (14,8mb). Hier heeft Aperture geen moeite mee. Alles werkt redelijk soepel.

Macmini 1.42/1gb ram.

Nu heb ik sinds vandaag (tijdelijk) de beschikking over de nieuwe Nikon D200, ja degene waar Nikon trots mee stond te zijn tijdens de Aperture show op 1 dec. jl.
Maar ik heb hetzelfde probleem als Loride beschrijft.
Wel thumbs, maar geen beeld bij import (Unsupported Image Format)
Gelukkig werkt Nikon Capture wel en kan ik de raw (nef) beelden van daaruit exporteren naar Photoshop, maar zoals het met mijn D100 Raw werkte, laat Aperture het nu toch even liggen, jammer.
Ik zag ergens in dit draadje ook nog een opmerking van Digitallife dat we met z'n allen maar een brief naar Apple moeten schrijven. mijn naam kan daar onder als het om support van diverse camera's gaat.
Liefst zo snel mogelijk schrijven maar.