De scherptediepte is afhankelijk van het diafragma.
Ook daar moet diezelfde crop-factor, voor desbetreffende sensor grootte, doorgerekend worden.
Een lens op full-frame van 100mm en f/1,0 geeft eenzelfde resultaat als op een APS-C formaat sensor van 150mm en f/1,5

Een 35mm f2.8 lens op APS-C ‘geeft’ dus 42,5mm en f/4,2.

Een sensor formaat MFT is (geloof ik) crop-factor x2. Dus zowel mm als f/getal x2. Voor b.v. portret-fotografie blijft dan weinig scherpte diepte over.

ISO verhaal zelfs nog erger. Daar behoor je de crop-factor in het kwadraat te berekenen.
Bij APS-C is ISO-100 dus eigenlijk (1,5 x 1,5 = 2,25) ISO-225.
Mag je zelf uitrekenen als je een 1” sensor of 1/2,3-inch of nog kleiner (met een crop-factor x5 of meer) waar je dan uitkomt met diafragma en ISO.
Dan te bedenken dat de door Max Gaav aangehaalde Nikon Coolpix B500 begint met een f/3

Fuji heeft als 1 van de weinigen hoge kwaliteitslenzen die speciaal op APS-C formaat zijn gerekend. Ben al een tijd aan het sparen, maar wanneer ik het bedrag bij elkaar heb is de nieuwe X-T4 uit en moet ik alsnog doorsparen.
Zou het (héél) lange verhaal van boiing graag willen lezen.

Elke verkoper wil je vertellen welk  ‘voordeel’  die crop-factor heeft op de brandpuntsafstand van een lens, maar nergens (maar dan ook werkelijk nergens) hoor je van zo'n verkoper de nadelen van ISO en diafragma waarop je dus ook diezelfde berekening op los moet laten.

zie ook   
 of   

Maar nogmaals het is de mens achter….. die de 'goeie' foto maakt, en de allerbeste camera is diegene die je bij je hebt.

Het gaat vooral om de kwaliteit van het objectief, die van de iPhone's zijn niet slecht, maar ook niet bepaald topobjectieven. Aan de andere kant zijn er topfotograven die topfoto's maken met de iPhone. Maar de Lumix heeft bewezen over een uitstekend objectief te beschikken, gemaakt i.s.m. Leica, dus dat zit wel goed.

@Kiiruna: ik weet het niet, maar misschien maken topfotografen topfoto's met de iPhone omdat het topfotografen zijn, die van alles precies het hoe en het wat weten. En misschien gebruiken die (soms) de iPhone niet omdat ze denken dat dat het beste instrument is, maar gewoon om te kijken hoever ze daarmee kunnen komen.

Het gaat vooral om de kwaliteit van het objectief, die van de iPhone's zijn niet slecht, maar ook niet bepaald topobjectieven. Aan de andere kant zijn er topfotograven die topfoto's maken met de iPhone.

Bij een topfoto speelt toch ook vaak de kwaliteit van het objectief mee? Volgens spreek jij jezelf hier tegen.

Topfotografen hebben geen camera van 5000 euro nodig om goede foto's te kunnen maken. Hun goede foto's zijn wel iets beter als ze met goede apparatuur gemaakt zijn. En bepaalde (actie)foto's vereisen topapparatuur.

Een foto is top als meerdere onderdelen goed zijn. Het belangrijkste is de compositie, maar de belichting is ook belangrijk. De kwaliteit van de lens en de sensor moet aan bepaalde minimale criteria voldoen, maar een goede fotograaf maakt met een iPhone XR of Sony RX whatever betere foto's dan jij en ik met een Canikon van 5000 euro. Dat een dure Sony, Canon of Nikon systeemcamera technisch betere foto's maakt is niet zo relevant, als de compositie dusdanig saai is dat de foto het bekijken niet waard is.