Supportvragen digitale media > Digitale Fotografie

Digitale versus kleinbeeld

<< < (10/11) > >>

Dievee:
Thanks Dusty,Heb het gecorrigeerd. Groetjes.

Dusty:
Om deze topic niet te laten verzanden over de link in je onderschrift heb ik je even een persoonlijk bericht gestuurd. :cool:
Ik heb echter nog een andere vraag: Je hebt het over de Fuji S2.
Nu heb ik hier voor mij een jaaroverzicht waarin de meest voorkomende camera's (zowel kleinbeeld, digitaal, middenformaat) , lenzen, scanners, printers, flitsers, cardreaders (geheugenkaarten) , films, tassen en statieven staan.
Bij de meeste staat een prijsindicatie.
Een aantal heeft alleen de vermelding: "prijs op aanvraag", zo ook bij de Fuji S2.
Neem daardoor aan dat het niet bepaald een doorsnee consumentencamera is. :wink:
Kun je daarom aangeven wat de camera bij benadering kost?

Dievee:
OK ga dat bericht proberen te vinden. Ik betaalde voor de S2, 2037 Euro bij Metro Foto in Berchem, België, prijs is wel Ex btw 21% en een hele goede prijs. Niet echt goedkoop natuurlijk maar veel goedkoper bvb dan de vorige generatie DSLR's en het is echt een onwaarschijnlijk goede camera maar er moeten wel hele goede lenzen mee gebruikt worden om tot die resultaten te leiden. Groetjes en bedankt.

KidPaddle:

--- Citaat ---Dievee om 14:17, 23-12-2002

Niet echt goedkoop natuurlijk maar veel goedkoper bvb dan de vorige generatie DSLR's en het is echt een onwaarschijnlijk goede camera maar er moeten wel hele goede lenzen mee gebruikt worden om tot die resultaten te leiden. Groetjes en bedankt.
--- Einde van citaat ---
ik heb de S2 altijd superieur gevonden aan de nikon D1x en Canon digitals.. scherpte&kleur 200% beter.. waar het aan ligt, geen idee (de superCCD techniek?).
Ook de full size CMOS kamera's vind ik niet indrukwekkend qua scherpte en kleur, alleen de Sigma met X3/foveon is erg goed..dus, als ik het geld had, zou mijn keuze ook naar de S2 of Sigma gaan.. maar ja.. grote ALS  :tounge:

Guest:

--- Citaat ---Dick de Roos om 12:11, 17-12-2002

Marijn,
Wat heeft de lichtsterkte van de (een) lens te maken met het oplossend vermogen?? (= aantal lijnen per mm, hetgeen wat zegt over de scherpte van de lens).
En om de verwarring nog wat te vergroten: een korrilige (zeer snelle) film tekent schijnbaar scherper dan een fijnkorrelige (langzame) film.
Normaal denkend  :dozingoff: zou je anders verwachten.Kortom: ik snap jouw redenatie denk ik niet zo goed.  :dontgetit:

--- Einde van citaat ---
Over het algemeen is een lichtsterkere lens van een betere (glas)kwaliteit en tekent deze ook scherper af. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar over het algemeen kun je stellen dat een minder lichtsterke lens een lagere resolutie haalt.Nu is dit verband op zich niet echt van belang. Wat ik probeerde duidelijk te maken is dat een spiegelreflexcamera met een matige lens geen hogere 'resolutie' haalt dan een digicam van zo'n 5 Megapixel.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

[*] Vorige pagina