kwaliteit en houdbaarheid van de prints,standaard 10x15 voldoet,gemak, slechts aan een (of twee hoe je het wilt zien) zijde knippen (dus rol?),formaat printer (graag klein...).
Wat me aardig lijkt is om Opa en Oma 'on the spot' een print mee te kunnen geven van de kleinkinderen, dus zonder de gang naar de Hema ofzo. Met onze huidige HP lukt dat niet: de kwaliteit is niet optimaal (oud beestje) en ik moet aan het knutselen/knippen.
Ik schiet de foto's (sinds kort) met een 300D, maar heb ook nog duizenden foto's van een 505 en 707. iMac FP 800, met Panther.
Reeds nu en beste groet,
Dirk
De 8 kleuren zijn cyaan, magenta, geel, licht cyaan, licht magenta, zwart en twee grijstinten voor extra contrast en diepte in de foto's. Zwart/wit foto's die uit deze printer komen zijn met geen enkele andere inkjet, dye-sub of laser te benaderen. De tinten licht cyaan en licht magenta worden gebruikt om bijvoorbeeld huidtinten en wolkenpartijen zeer goed weer te geven. Het ding kost wel een slordige 350 euro.
Het is mijn vakgebied (ik heb een Masters Degree in Color Science en heb jaren lang gewerkt voor bedrijven zoals EFI, Canon en Epson) dus ik weet enigszins waar ik het over heb. De HP PhotoSmart 7960 printer is echt de beste foto printer die beschikbaar is op dit moment, dus als je de beste kwaliteit wil dan moet je voor deze printer gaan. Ik heb de prints van deze machine vergeleken met de andere foto printers dus weet het ook uit de praktijk.
Alternatieven zijn de printers die fna Lokkie noemt (heb ik ook output van gezien, is zeer fraai, alleen jammer van de kartelrandjes op het 10x15 papier) en de Stylus Photo serie van Epson. Die laatste kan vanaf rol (10cm breed) printen bij een aantal modellen. De Canon en Epson foto printers maken gebruik van "slechts" 6 kleuren.
Oh ja, op de meeste moderne foto printers kun je direct je camera aan je printer knopen en zonder tussenkomst van een computer foto's printen. Leuk detail dus
Ook nu weer reeds nu mijn dank en beste groet,
1. Verbruikskosten laag (dus cartridges, papier etc.)2. Prijs rond 200,- (minder mag altijd natuurlijk)3. Kwaliteit o.k. (uiteraard)4. Gebruiksgemak
De volgende printers komen denk ik in aanmerking:- HP Photosmart 7660/7760 (dure catridges!!!)- Canon i475D- Epson Stylus Photo 900
Op dit moment heb ik een Epson Stylus Photo 750, en heb daar de volgende problemen mee gehad:- Spuitmondjes zitten steeds verstopt (kan dit komen door te weinig gebruik?)- inkt is heel snel op (ingedroogd door te weinig gebruik?)- Op dit moment lekt hij inkt, dus daarom mag hij de deur uit.
Om deze redenen heb ik liever geen Epson.
Wie heeft ervaringen met bovenstaande, of andere gelijkwaardige printers?
die ESP 750 heb ik ook en wat jij omschrijft heb ik ook last van, gewoon ouderdoms verschijnselen voor deze printer (ruim 4 jaar). ik volg deze draad dus met belangstelling. laat maar weten als je een keuze hebt kunnen maken en waarom.
willem
Ik had ook de epson 750. De inkt van dat ding gaat zo snel op omdat ie een inktverslindend schoonmaaksysteem hanteert. Dus als je hem niet dagelijks gebruikt slurpt ie meer inkt...De laatste tijd heb ik problemen met printen: foto's werden veel te donker geprint.
Als de hp binnen is zal ik wel eens mijn bevindingen plaatsen.
Leon om 23:42, 25-11-2003De HP PhotoSmart 7960 is de beste foto printer die op dit moment verkrijgbaar is. Automatische papierdetectie (dus geen geklooi met instellen van je papiersoort), snel, stil en goedkoper in prijs per afdruk dan de Epson's en de Canon's (vreemd genoeg). Deze printer maakt als enige gebruik van maarliefst 8 kleuren. De foto printers van Epson en Canon maken gebruik van 6 kleuren. Het contrast en kleurbereik van deze printer is ongeëvenaard! Hij is niet klein maar levert wel de beste kwaliteit. Prints gaan 70 jaar mee door gebruik van speciale inkten en papier. Papier is ook verkrijgbaar op 10x15 vellen om randloos te beprinten.
weet je, kleuren is leuk zwartwit is beter, de 7960 (en de 7660 voor de kleinere beurs) zijn daar heel goed in.offtopic:ECHTER, een groot minpunt van HP printers is het papiertransport. Doordat het papier om een rol geleid wordt, kan je dus geen exotisch papier of zwaar papier gebruiken..Voor de thuis snapshot printjes maker geen probleem, maar iemand die eens iets meer wil (bv Oriental HB Glossy 260 grams papier voor zwartwit) heeft er niks aan.
maar idd, qua printen is de 7960/7660 het beste op dit moment.. maar epson ligt niet stil, en de R800 zou de HP weer voorbij kunnen streven.. hetzelfde voor canon natuurlijk. Maar epson en canon hebben NU geen printer die het haalt bij de HPs.
Leon om 12:37, 17-12-2003Wanneer je echt speciale papiersoorten wil gebruiken, dan moet je eens kijken naar de Stylus Photo 2100 van Epson. Daar kun je echt alles doorheen jassen qua papiersoorten! Is nog eens mooi A3+ ook.
die werkte toch niet onder panther, of wel?
en epson is qua zwartwit erg matig, vind ik... de 7660 zou voor mij erg leuk zijn als puur zwartwit printer.. mahja, dat transport he...
(Bewerkt door KidPaddle om 15:40, 17-12-2003)
KidPaddle om 15:38, 17-12-2003CitaatLeon om 12:37, 17-12-2003Wanneer je echt speciale papiersoorten wil gebruiken, dan moet je eens kijken naar de Stylus Photo 2100 van Epson. Daar kun je echt alles doorheen jassen qua papiersoorten! Is nog eens mooi A3+ ook.die werkte toch niet onder panther, of wel?en epson is qua zwartwit erg matig, vind ik... de 7660 zou voor mij erg leuk zijn als puur zwartwit printer.. mahja, dat transport he...(Bewerkt door KidPaddle om 15:40, 17-12-2003)
Hoe bedoel je... de 2100 geen perfect zwart-wit? Je moet wel weten wat je doet natuurlijk. Ik krijg met Archival Matte en matzwarte inkt perfecte afdrukken; op 32x48 cm!!. Werk wel onder panther en het beste met firewire!
Gast
