Zou iemand mij even op weg kunnen helpen?
Ik ben aan het proberen om een kleurenfoto naar zwart wit te krijgen. Nu staat er in de nieuwe Zoom een stuk over deze techniek. Alleen loop ik aan het begin al vast. Ze schrijven: " Als het gewenste bestand is geselecteerd open je in het palet lagen een aanpassingslaag kleurtoon/verzadeging, je laat alle instellingen zoals ze zijn,...........

Nu is mijn vraag, wat is een aanpassingslaag en waar vind ik deze? Ik heb een engelse versie van photoshop en kan het niet vinden.  

Thanks

Dit heet in de engelse versie een adjustmentlayer. Deze kun je aanmaken door in het layerpalet op het icoontje hiervoor te klikken. Dit is het 4e icoontje van links (cirkel half zwart half wit).

(Bewerkt door JoghoJogho om 20:27, 26-04-2006)

bedankt voor je reactie

maar welke moet ik hebben dan?
Er staat een hele rij met opties. En hun hebben het over kleurtoon/verzadeging

Hue - Saturation. Zal ik het komen aanwijzen?  

(edit: typo...)

(Bewerkt door Sprinkhaan om 20:48, 26-04-2006)

Image/Mode/grayscale.

Grayscale is wel erg kort door de bocht, hé. Gebruik ik zelden of nooit. Liever met calculations, zo kan je de perfecte zwart-wit maken...

kijk maar eens op mijn log, staat hieronder vermeld. Uitleg met plaatjes erbij.

Kijk, daar heb je nog eens wat aan. Hartelijk dank  

Waarom is Greyscale kort door de bocht? Voor iemand die niet veel van Photoshop kent is Greyscale de ideale oplossing. Ik denk niet dat goochelen met layers het makkelijker zal maken voor de vraagsteller.
NO OFFENCE offcourse!

Inderdaad, David.
Na dertig jaar ervaring in de doka vind ik dat ik niet overdrijf als ik stel dat Photoshop een goed bruikbare weergave geeft na het toepassen van 'grayscale'. Na deze stap kun je alsnog dezelfde trucjes toepassen die vroeger in die doka ook werden toegepast, uiteraard vertaald naar de huidige terminologie.

edit: typo

(Bewerkt door Liam om 20:07, 29-04-2006)

Het is echt niet kort door de bocht, maar het kan zoveel mooier worden. Ook Greyscale alleen zul je dan nog moeten aanpassen, bijv. met de niveaus (Levels) of helderheid/contrast (Brightness/Contrast) om een beter/mooier resultaat te krijgen. Maar er zijn daarnaast nog ca. 8 verschillende manieren om je afbeelding vanuit kleur naar zwart-wit te brengen. Ieder met zijn eigen voordelen voor de gebruikte foto. Kijk ook eens naar het boek van Frans Barten, Handboek digitale zwart wit fotografie dat bij magazine Focus is uitgekomen. Denk er alleen wel altijd aan je opname te maken in RGB en niet op je camera al een instelling in zw/wit te doen. Dan kun je in Photoshop niets meer corrigeren.

@ Liam
Zonder een waardeoordeel te geven over je ervaring e.d. vind ik dat je de zaken wel erg voordelig voorsteld. Wat is bruikbaar? Feit is en blijft dat je met het koud omzetten van kleur naar grayscale de mogelijkheid onbenut laat om informatie die in de verschillende kleurlagen aanwezig is naar boven te halen. Je gooit met andere woorden detail en contrast zomaar weg. Zodra je bestand een grayscale is geworden zul je dit niet meer kunnen herstellen (wel vanuit het kleurbestand, maar dat terzijde). Brightness/contrast is de meest foute bewerking die je maar kunt toepassen op een foto, snap niet waarom dat nog steeds in Photoshop aanwezig is.
De door jimmoor op zijn log beschreven methode biedt veel betere mogelijkheden om tot een rijk gedetaileerde foto te komen. Voor iemand die zijn vakantiekiekjes een beetje wil verbeteren in Photoshop elements voldoet het rechtstreeks omzetten waarschijnlijk wel. Voor het omzetten van kwaliteitsfoto's volstrekt niet.
Lijkt mij een uitdaging om beide methodes uit te proberen op dezelfde foto en dan je conclusie te trekken. Voor standaard kiekjes voldoet het rechtstreeks omzetten best (ik gebruik het ook regelmatig) maar voor die foto's die er toe doen kun je beter uitwijken naar een methode zoals beschreven door jimmoor.

(Bewerkt door JoghoJogho om 22:49, 29-04-2006)

Alles leuk en wel, maar alle ingewikkelde technieken die men leest
over het omzetten van kleurenfoto's naar grayscale zijn uitsluitend
smaak-afhankelijke (dus subjectieve) benaderingen. En dat is ook
precies wat er aan de hand is. Een omzetting - hoe simpel of lastig
ook uitgevoerd - moet iets doen wat nu eenmaal niet kan: iets wat
in het kleurenbeeld dóór de kleur onze aandacht trekt, in zwart/wit
dezelfde zeggingskracht geven ? Daar is geen een standaard voor...

Als je een oranje bal op een groen voetbalveld hebt, dan zal de bal
in grijswaarden net zo grijs zijn als het gras. Je zou het oranje dan
met een curve tijdens de omzetting kunnen opvijzelen, maar in een
zee van oranje confetti zou de Burgemeester Jorritsma van Almere
in haar groene jurk en jas vanmiddag (Koninginnedag) wegvallen.

Wàt wil je benadrukken ? Wèlke kleurtoon of wèlk gebied verdient
wat meer contrast of een scherpere aftekening ? Onze hersencellen
geven contrast, kleurverzadiging en scherpte de eerste aandacht.
Als je een van die factoren (kleur) wegneemt, dan zal je dat met
de andere moeten opvangen. Dat moet je subjectief aanpakken.

Dus, hup met de hand en/of de lolly even over die partijen strijken,
misschien zelfs wat extra scherpte en de rest even wat temperen.

Een "standaard" goede omzetting voor alle situaties bestaat niet.

In de zwartwitfilm periode maakte men gebruik van contrastfilters om een kleur te benadrukken. Denk hierbij aan rood-, oranje-, geel-, groen-, en blauwfilters. Deze filters hadden de eigenschap om delen van het spectrum die in de buurt liggen van hun eigen kleur door te laten. Tegenoverliggende kleuren worden tegengehouden.  Tegenoverliggende kleuren (kleurcirkel) werden op het negatief licht(er). Bij afdrukken werden de zwarte, weggefilterde kleuren wit en de tegenoverliggende doorgelaten kleuren werden zwart. Denk hierbij aan het hoge contrast van opnames van een blauwe lucht met witte wolken. Met een groen filter zou je Jorritsma dus kunnen isoleren uit de confettie.
Channel Mixer is op deze techniek gebaseerd. Je kunt achteraf (na opname) contrastfilters toepassen. Channel Mixer verwijdert de kleurinformatie (Grayscale aanvinken), maar laat de helderheden van de drie kleurkanalen ongemooeid. Een RGB-beeld bestaat immers uit drie helderheidskanalen; en die zijn zwartwit.
Ga je met Channel Mixer contrastfiltering toepassen, moet je dus de tegenoverliggende kleur van het beoogde filter verminderen in dat kanaal.
Overigens werken de ouderwetse contrastfilters nog steeds met digitale opnames. Met een roodfilter krijg je natuurlijk een geheel rode opname. Echter het tegenoverliggende deel van het spectrum is wel degelijk beïnvloed. Verwijder je de kleurinfo (Channel Mixer of Desaturate) dan krijg je een afwijkend zwartwit beeld. Ga je hierna het contrast aan de hand van het histogram corrigeren met Levels of Curves dan krijg je een contrastrijk beeld als bedoeld voor dat filter.
Aperture heeft zwartwit omzetmogelijkheden d.m.v. ouderwetse contrastfilters; ik wou dat dát in LightRoom zat.

(Bewerkt door arjan om 10:37, 30-04-2006)

[news]Maar wel even voor alle duidelijkheid, direct omzetten van RGB naar Greyscale zal je èrg zelden het mooiste resultaat geven. Ansel Adams zou het er in ieder geval niet mee eens zijn [/news]