Nu heb ik 5 dvd's vol met foto's gekregen met de mededeling zet deze ff op de website.
Alleen er zijn natuurlijk een hoop foto's bij welke niet eens in de buurt komen om ook maar op het internet te mogen staan.
Dus wil ik snel even door de foto's heel lopen en de foto's welke niet goed zijn direct wissen.

Maar als ik dit in de Finder doe kost me dat heel erg veel tijd.
Ik heb al verschillenden weergave in de Finder geprobeerd maar overal zit er een soort bug in.

Ik wil graag met het toetsenboard kunnen navigeren door de foto's en door CMD + Delete in te drukken foto's kunnen wissen maar heel vaak springt na het wissen van de foto de Finder weer terug naar het begin van de lijst. heel erg irritant want dan moet je weer of met de muis naar foto ... scrollen.

En in andere weergave beelden zijn de foto's weer te klein.

Hoe doen jullie dat?
Er moeten toch vast wel mensen hier zijn die veel met heel veel foto's werken en ook moeten uit-sorteren.

DVD's naar je harde schijf kopiëren.
Importeren in iPhoto ( pas je voorkeur setting aan zodat je ze niet aan de bibliotheek toevoegt )
Album maken en zet daar de foto's in die je wel wilt hebben via
A: zet alles erin en haal eruit wat je niet wilt.
of
B: selecteer wat je wil en sleep dat naar je album

Je kan de preview vergroten zodat het wat makkelijker te zien is.

Alles in album kan je vervolgens naar een webpagina formaat exporteren. Dat resultaat kan je vervolgens op je website zetten.

Grtz.
AAAD

kijken als dat handig en wat sneller gaat.

http://www.macupdate.com/info.php/id/18735/phoenix-slides

Gaat erg snel, je hoeft nergens wat in te importeren en in de Finder kan je alles lekker overzichtelijk houden.[/news]

Ellabella om 17:15, 14-01-2010
Vergeet iPhoto en kies je foto's met het simpele programma Phoenix Slides. Tijdens het bekijken kan je foto's direct verwijderen en daarna verder gaan. Gaat heel snel.

DNA om 16:43, 14-01-2010

... Maar als ik dit in de Finder doe kost me dat heel erg veel tijd.
Ik heb al verschillenden weergave in de Finder geprobeerd maar overal zit er een soort bug in...

Ik vind dat toch wel erg fijn en snel werken en geen bugs.
Werk je met Snow Leo, Leo of Tiger?

• de Finder gaat te veel tijd kosten, want snel genoeg om te bekijken maar geen sorteerfunctie.

• iPhoto is misschien snel genoeg, maar heeft ook geen sorteerfunctie, je kunt (als ik het goed lees, ik heb zelf geen ervaring met iPhoto) alleen maar verwijderen, terwijl je juist wilt selecteren.

• Bridge is aardig en het systeem van een waarderingen geven met sterretjes is keurig uitgewerkt, maar veel te traag als je door duizenden foto's heen moet.

En dus raad ik nog een keer GraphicConverter aan. Samen met een collega fotograaf hebben we al eens meerdere gespecialiseerde programma's aan de tand gevoeld en GC kwam daar het beste uit. Onder andere door zijn snelheid (het programma heeft altijd een aantal foto's vooruit in de cache) en de eerder genoemde optie van Move Folders, waarmee je erg makkelijk en ontzettend snel kunt selecteren.

Zowel mijn collega als ik moeten vaak door duizenden foto's heen om selecties te maken en GC heeft me eigenlijk nog nooit teleurgesteld.

Voor de volledigheid ik ga er daarbij wel van uit dat het om jpegs gaat, zowel ik als mijn collega schieten om die reden altijd naast de RAW-bestanden kleine jpegs mee. Ook met grote joegs werkt GC erg snel, met RAW-bestanden gaat het ook wel, maar dan moet je wel een erg snelle Mac met een snelle harddisk hebben. [/news]

Mijn originele advies voor iPhoto was ook gebaseerd op het 'op een website moeten zetten'. Alhoewel niet specifiek genoemd, neem ik aan dat het er wel om gaat dat je ze ook kunt bekijken. Dan is is een webpagina met iPhoto wel snel gemaakt.

Grtz,

AAAD

an apple a day om 9:43, 15-01-2010
Ook met iPhoto kan je sorteren.

Zoals ik al schreef heb ik geen ervaring met iPhoto

Maar de Bridge sterren functie tip is wel een goede. Dit kan je met iPhoto ook doen
Zeker met een smart album waarin je het aantal sterren als criterium gebruikt wordt dit een 'stukje van koek' om de gewenste foto's bij elkaar te halen.

Maar heb je dat al eens geprobeerd met duizenden foto's waar je zo snel mogelijk doorheen wilt? En geloof me, als het vele duizenden zijn dan wil je er graag èrg snel doorheen...

Volgens mij zijn die sterrensystemen handig voor kleinere aantallen waarbij ze je helpen om een rustig en overwogen keuze te maken. Bij grote aantallen is het feit dat je steeds moet klikken alleen al een groot nadeel, want dat kost dan gewoon te veel tijd.[/news]

• Ik maak in de Finder een mapje 'Keuze 1e ronde' en ga in hoog tempo door alle foto's heen (in GraphicConverter) en verplaats naar die map (met Command-1 in GraphicConverter) alles wat ook maar een beetje de moeite is. In de praktijk ga je dan al van zo'n 2.500 naar tussen de 100 en 200 foto's.

• Daarna maak een mapje 'Keuze 2e ronde' en herhaal het proces.

Op deze manier kom je steeds dichter bij je finale selectie, terwijl je de foto's die de moeite zijn op zijn minst twee keer te zien krijgt.[/news]

Dus.

Leander om 0:20, 15-01-2010

Citaat

DNA om 16:43, 14-01-2010

... Maar als ik dit in de Finder doe kost me dat heel erg veel tijd.
Ik heb al verschillenden weergave in de Finder geprobeerd maar overal zit er een soort bug in...

Gebruik je de diavoorstelling van de Finder? Diavoorstelling: selecteer in de Finder een aantal foto's --> control-klik en dan met Alt "Diavoorstelling" kiezen.

Ik vind dat toch wel erg fijn en snel werken en geen bugs.
Werk je met Snow Leo, Leo of Tiger?

Ik gebruik Snow Leopard.

Het is geweldig dat Control-click en dan ALT> diavoorstelling.
Maar hoe verwijder je dan een foto in deze dia voorstelling?

Ik zie alleen maar voeg toe aan iPhoto staan en wat navigatie buttons.

bertvanderveen om 13:36, 15-01-2010
De originele vraag lijkt me toch echt te betekenen dat elke foto VISUEEL beoordeeld moet worden. Dan moet je ze allemaal stuk voor stuk bekijken.

Dus.

Verklaar je nader s.v.p., want ik snap niet wat je hiermee wilt zeggen.

Mocht het over mijn methode gaan: daar worden alle foto's (natuurlijk) visueel beoordeeld, ik zou trouwens niet weten hoe je anders foto's kunt beoordelen...

Voor alle duidelijkheid: mijn methode en die van Bert zijn bijna dezelfde. Bert geeft ze in de eerste ronde een sterretje, ik zet ze in de Finder in de folder 'Keuze 1e ronde'. Daarna geeft Bert twee sterren, ik verplaats de keuzes naar de folder 'Keuze 2e ronde'. Etc.

Het verschil is dat je volgens mij een stuk sneller bent met GraphicConverter omdat die de foto's sneller (en beeldvullend) toont en omdat het uitkiezen via het toetsenbord met Command-1 veel sneller gaat dan iedere keer klikken.[/news]

Het verschil is dat je volgens mij een stuk sneller bent met GraphicConverter omdat die de foto's sneller (en beeldvullend) toont en omdat het uitkiezen via het toetsenbord met Command-1 veel sneller gaat dan iedere keer klikken.

Tja, dat is net zo in Bridge. Rechterhand op pijltoets down, linkerhand duim op Command-toets, middelvinger op 1-toets. Je vliegt erdoor. En Bridge is gewoon een betere lichtbak dan GC.

Zal wel een kwestie van smaak zijn. Ik kan trouwens in Bridge makkelijk tientallen beelden per minuut beoordelen, maar dat terzijde.

En aanvullend: De huidige versie van Bridge is veeeel sneller dan eerdere. En je kunt gewoon al aan de slag terwijl er nog thumbnails gegenereerd worden. Een beetje veel cache toewijzen en een snelle computer helpt wel.

(Bewerkt door bertvanderveen om 19:08, 15-01-2010)

Het sterrensysteem heeft me ook altijd wel aangesproken, dus als dat makkelijk werkt via het toetsenbord is het misschien ook een optie...[/news]

In mijn ervaring werkt negatief kiezen met grote aantallen niet, maar dat is misschien heel persoonlijk...[/news]