Ik heb overigens bij de trials van photoshop al moeten vasstellen dat photoshop (elements) ook in de laatste versie niet goed samenwerkt met iPhoto. Als je b.v. vanuit bridge iPhoto-library wilt benaderen wordt iPhoto opgestart . Eenvoudige (zelfs grartis software) is in staat om in de library van iPhoto te browsen, de nieuwste Photoshop versie krijgt dat dus niet voor elkaar. Het zou me dan ook niet verbazen als dit een tekortkoming is van Photoshop. Ook graphic converter importeert RAW als RAW vanuit iPhoto
MacGB

mayo om 13:32, 12-01-2009

Nu maak ik er een DNG file van in Capture, maar tot mijn verbazing is die bijna 1/3 groter = 27 mb dan het origineel van 19 mb.
En ik ben er vanuit gegaan dat een DNG file ook RAW is lees blijft, is dit correct?
grt
M

Verder zit ik nog steeds met de vraag: zie je op het beeldscherm het verschil tussen een RAW- foto die is bewerkt en een JPG-foto die is bewerkt?
Ik ga het in elk geval binnenkort zelf maar eens uitproberen.

dM

Robert om 12:56, 12-01-2009
[news]Een beetje off-topic, maar ben ik de enige die zich wild ergert aan het feit dat Apple met Aperture zijn eigen regels op alle mogelijke manieren met voeten treedt, waardoor fantastische utilties als Default Folder X e.d. er niet mee werken.

Voor mij de reden dat m'n RAW-beelden nog steeds in Photoshop verwerkt worden...[/news]

???

echt niet akkoord..
bij de pro programma's wordt de workflow zoveel mogelijk in het programma gedaan (door export presets en dergelijke).. ZEKER niet door een 3rd party tool zoals default folder x

Aperture is zo Apple als kan zijn...

DiskMac om 20:02, 12-01-2009

Verder zit ik nog steeds met de vraag: zie je op het beeldscherm het verschil tussen een RAW- foto die is bewerkt en een JPG-foto die is bewerkt?
Ik ga het in elk geval binnenkort zelf maar eens uitproberen.

Op het scherm zal je verschil kunnen zien. Lees een ergens (wiki ofzo) wat RAW is en je snapt dat je veel meer mogelijkheden hebt om je foto's aan te passen. Als je overigens een RAW (bewerkt en wel) omzet naar een goede kwaliteit JPG, zal je denk ik geen kwaliteitsverschil zien. Wellicht op print, maar niet op het scherm.

En klopt het ook dat het bestand dus groter is geworden, zo ja, waaron en hoezo

Robert om 12:56, 12-01-2009
[news]Een beetje off-topic, maar ben ik de enige die zich wild ergert aan het feit dat Apple met Aperture zijn eigen regels op alle mogelijke manieren met voeten treedt, waardoor fantastische utilties als Default Folder X e.d. er niet mee werken.

Voor mij de reden dat m'n RAW-beelden nog steeds in Photoshop verwerkt worden...[/news]

Nou Robert je bent niet de enige want ook ik heb die ervaring en echt blij ben ik er niet mee.Maar goed.CS3 doet ook zijn werk.