Goedenavond, ik ben Karin en nieuw op dit forum. Ik heb volgens mij een redelijk simpele vraag maar het antwoord nog niet kunnen vinden.

Ik heb mijn foto's van 2008 tot nu in de iCloud. Totaal heb ik 178GB - 38.000 foto's. Op de een of andere manier vind ik het prettig om ook nog een externe fysieke back up te hebben en de foto's gewoon in de cloud te laten staan.

Nu log ik in via iCloud en kan alle foto's selecteren en dan downloaden (eerst met een paar foto;s getest). Er wordt dat een ZIP file in downloads gezet maar kan ik de download direct naar een externe harde schijf laten verwijzen in plaats naar de standaard download map zodat ik niet zoveel data lokaal eerst op mijn MAC krijg?
En enig idee hoelang 178 GB downloaden gaat duren met een huis tuin en keuken internet verbinding?

Hoi Kaatjeve en welkom!

Even omdenken, waarom maak je geen backup van je Mac, dan heb je toch ook een backup van je foto's? Of eventueel alleen van je foto-bibliotheek. Dan hoef je niks te ZIP-en of te downloaden..

En verder kun je hier omrekenen van Mbit/s (dat providers hanteren) naar GB per uur. Bijvoorbeeld:

En enig idee hoelang 178 GB downloaden gaat duren met een huis tuin en keuken internet verbinding?

Laten we beginnen met het makkelijkste deel van je vraag.

Stel: je kunt je foto’s met gemiddeld 10 Mbps downloaden. (Ook al heb je een abonnement met 100 Mbps, het is niet gezegd dat je die snelheid haalt bij het ophalen van je foto’s.)

178GB is ongeveer 1.500.000 megabits. Dat kost je dus 150.000 seconden om te downloaden. Oftewel 42 uur. Oftewel een kleine 2 dagen.

Nu log ik in via iCloud en kan alle foto's selecteren en dan downloaden (eerst met een paar foto;s getest). Er wordt dat een ZIP file in downloads gezet maar kan ik de download direct naar een externe harde schijf laten verwijzen in plaats naar de standaard download map zodat ik niet zoveel data lokaal eerst op mijn MAC krijg?

Aangenomen dat je Safari gebruikt voor het downloaden, dan gaat standaard de download naar de Downloads-map.
In de Instellingen van Safari (Safari -> Voorkeuren) kun je dat aanpassen op het 1e tabblad "Algemeen", daar staat bijna onderaan de optie "Locatie gedownloade bestanden". Zet dat op je externe schijf en download dan de zip-file.
Daarna wel even terugzetten (geen idee wat er gebeurt als je een download doet op het moment dat je je externe schijf niet aangesloten hebt).

Top, dank je wel. Ik ga het even testen en dan inderdaad denk ik weer aanpassen.

178GB is ongeveer 1.500.000 megabits. Dat kost je dus 150.000 seconden om te downloaden. Oftewel 42 uur. Oftewel een kleine 2 dagen.

Bedankt! had al een vermoeden dat dit heel lang zou duren, ik denk dat het handig is dat ik mijn met ook even bekabeld aansluit voor deze actie

Hoi Kaatjeve en welkom!

Even omdenken, waarom maak je geen backup van je Mac, dan heb je toch ook een backup van je foto's? Of eventueel alleen van je foto-bibliotheek. Dan hoef je niks te ZIP-en of te downloaden..

En verder kun je hier omrekenen van Mbit/s (dat providers hanteren) naar GB per uur. Bijvoorbeeld:

iCloud - back up op externe schijf maken

Hoi Boiing, dank je voor je antwoord. Ik moet eerlijk zeggen dat ik na de omzetting van iPhoto naar Foto's de draad een beetje bent kwijt geraakt. Voorheen in iPhoto wist ik mijn originelen bestanden op mijn Mac te vinden via finder maar nu met Foto's is het echt voor mij onbegrijpelijk.

Waar staan de originele bestanden van de al mijn foto's op mijn Mac, ik dacht dat nu alles dus in de iCloud staat. Daarom dacht ik als ik alles nu in 1 x van iCloud download naar een harde externe schijf heb ik nog een extra back up. De vraag is even kan ik dan vanaf elk apparaat waar ik de externe schijf op aansluit het bestandstype openen.

Heb je in de map 'Afbeeldingen' een bestand 'Foto's Bibliotheek' staan? Zo ja, hoe groot is die? Daar horen normaal gesproken je originelen te staan, je hele bibliotheek dus. Als je daar een extra backup van maakt (altijd verstandig!) dan kun je dat hele iCloud download gedoe overslaan.

https://support.apple.com/nl-nl/guide/photos/pht12e7a8015/mac

@ boiing: Thx! Ga ik straks even na, ik zit nu niet achter mijn Mac.

https://support.apple.com/nl-nl/guide/photos/pht6d60d10f/mac

Daar staat nog wat achtergrondinfo over een backup maken. Als je al je foto's gaat downloaden uit iCloud krijg je niet de bibliotheekstructuur terug. Je hebt dan 38.000 losse foto's in een map.

Gebruik dit voor een clone van je Mac op een externe schijf.
https://bombich.com/
https://sites.fastspring.com/bombich/product/ccc5

Gebruik dit ..

Doe ik ook, en is een een solide programma, maar voor @Kaatjeve: Time Machine is gratis, makkelijk, en zit al op je Mac. Voor alleen een backup van je foto-bieb is slepen naar een externe schijf genoeg .

Bedankt voor alle snelle reacties. Ik ga ermee aan de slag. Maar wat ik mij nu afvraag. Stel ik ga overstappen van mijn oude MAC uit 2009 naar een MacBook die veel minder geheugen heeft, dan kan die fotobieb toch nooit lokaal op een macbook komen? Tegenwoordig is het vaak 128 of 256 gb. Maar dat is voor latere zorg. Nu eerst een goede back up extern zien te krijgen. Timemachine heb ik ook maar stel dat ik de externe disk ooit aan een windows PC wil hangen, dan moet deze wel beide kunnen lezen, en volgens mij kan dat met een Timemachine back up ook niet. (excuus als ik misschien niet de goede vragen stel, maar ik ben wel een beetje een leek). Wel fijn dat er zo snel gereageerd wordt!

Prima vragen hoor, hier lopen meer mensen tegenaan. Een grote bieb op een te kleine Mac is lastig ja, je hebt de optie met iCloud Foto's om ruimte te besparen door niet alle originelen op de Mac te bewaren ('optimaliseer Mac-opslag'). Ik hou daar niet zo van, liever de bieb van een externe schijf openen zoals een kleine SSD bijvoorbeeld, al heeft dat ook nadelen afhankelijk van je 'workflow'.

En die laatste vraag is weer een ander verhaal.. Aan een TM backup heb je niets in Windows inderdaad. Maar een Foto's bibliotheek kun je ook niet lezen in Windows! Wat wil je precies met je foto's in Windows, dat moet je je eerst afvragen. Dezelfde 178 GB bibliotheek op een Mac én in Windows gebruiken is ingewikkeld, dan zou je met 'referenced files' en Adobe Lightroom moeten werken bijvoorbeeld. Als het gaat om 'af en toe iets met de foto's onder Windows doen' dan exporteer je de betreffende plaatjes gewoon vanuit 'Foto's' naar een USB stick of schijf en stopt ze dan in de PC.

Alles kan, maar als het complexer wordt is het belangrijk om helder te krijgen wat je doel is en je workflow. Maak het nooit moeilijker dan nodig, dat is mijn advies. En: zoveel mensen, zoveel meningen .

De reden dat ik een vraag stel over Windows komt voort uit dat ik voorzie dat ik over 10 jaar probeer mijn foto's te bekijken, vergelijk het maar met VHS en BETAMAX videobanden, of cassettebandje
 versus CD, daarom dacht ik als ik nu een schijf heb die ik kan benaderen vanuit verschillende systemen dat is altijd beter dan aan 1 systeem vast zitten. Ik ben niet van plan om met Windows te gaan werken maar ja je weet maar nooit dus zodoende mijn vraag hierover.

Ah, ik schrok al toen je Windows noemde . Begrijpelijke gedachte, wel heel erg vroeg. Apple zal tot in lengte van dagen zijn fotobibliotheek formaat blijven ondersteunen, dus dat kan altijd nog.

Als je het toch wil kun je vanuit 'Foto's' al je foto's naar een map exporten en op een schijf bewaren die ook door Windows leesbaar is. Dat is nog steeds veel makkelijker en sneller dan 178 GB downloaden vanuit iCloud. Bovendien heb je dan de mogelijkheid  om bestandsnamen aan te passen en/of submappen te maken, zie hier.

Dan kan je beter een nas aanschaffen. Die werkt met Apple Windows en Linux.