geplaatst door: sundance
Foto's van een digi-camera snij ik in iPhoto uit naar 10x15 om die via een centrale af te laten drukken.
Daarbij valt me op de oorspronkelijke 180 dpi bestanden naar 72 worden teruggebracht.
Wat betekent dat voor de afdrukken? 200 dpi is toch zo'n beetje de ondergrens voor en redelijke foto-afdruk?
iPhoto converteert van 180 dpi naar 72 dpi; is dat goed?
18 juni 2006 - 09:13    reactie #1
geplaatst door: Robse
Je kan via het programma "Pref Setter" de dpi waarde verhogen voor iPhoto. Ik weet alleen niet meer hoe precies. Maar volgens mij is daar op dit forum ook al over gesproken, dus ik zou is zoeken op Pref setter en iPhoto.

Succes.

iPhoto converteert van 180 dpi naar 72 dpi; is dat goed?
18 juni 2006 - 10:53    reactie #2
geplaatst door: DTPRonald
@Sundance

Voorbeeld:
Foto's van digitale camera's van bijvoorbeeld 5 megapixel zijn 54x72 cm en hebben daarbij een resolutie van 72 dpi. Zodra je die onbewerkt doorstuurt om op 10x15 cm af te laten drukken (zoals iedereen dat doet) dan worden ze automatisch terugverkleind en daardoor blijft het beeld scherp genoeg.

200 dpi zou inderdaad minimaal zijn op 10x15 cm, maar dat hoef je in geen geval zelf te doen. Stuur gewoon je (hoge resolutie) afbeelding door en geef de opdracht 10x15 of 13x18 cm.

iPhoto gaat op zich goed om met het behouden van goede resolutie en JPG compressie dus ga er vanuit dat dat wel goed zit.

iPhoto converteert van 180 dpi naar 72 dpi; is dat goed?
18 juni 2006 - 11:52    reactie #3
geplaatst door: sundance
Okay, bedankt voor de info. Ik hoef me dus geen zorgen te maken.
iPhoto converteert van 180 dpi naar 72 dpi; is dat goed?
18 juni 2006 - 15:00    reactie #4
geplaatst door: MacWim
Een beetje terzijde hiervan, maar toch betreffende resolutie en iPhoto, het volgende.

Zojuist heb ik mijn (enige) grote iPhoto-bieb verdeeld over diverse nieuwe biebs.
Kon natuurlijk vanuit een nieuwe bieb hele 'fotorollen' importeren. Maar bij de eerste keer dat ik dat deed, kwamen er heel kleine beeldjes over! Pakweg 136 k, terwijl de originelen 0,5-1 Mb per stuk zijn.
Ik weet niet precies hoe dat kwam, uitkijken dus!
Wel twee vermoedens:
1) het gebeurde toen ik importeerde vanuit de map 'data'
2) het ging toen ik exporteerde vanuit de oude bieb
Gelukkig kon alles hersteld worden.

Tja, en nu ik dit toch in de groep gooi: nu importeer ik een filmrol zowel vanuit de map 'originelen' als uit de map 'bewerkt', omdat er vaak al enkele foto's zijn bewekt.
Is het mogelijk om beide delen van zo'n filmrol tegelijk te importeren, zodat dus origineel en bewerkt samen in één filmrol komt?
't Alternatief is naderhand een album maken en daar de gewenste beelden in verzamelen.
Want een album importeren lukt dus niet.

Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 13 mini | iPad 2025 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
iPhoto converteert van 180 dpi naar 72 dpi; is dat goed?
18 juni 2006 - 15:43    reactie #5
geplaatst door: sundance
Wat jij beschrijft is mij zeer recentelijk ook overkomen en omdat ik  de bewerkte foto's naar mijn eigen partitie had gekopieerd en daarna alle iPhoto bibliotheken had geleegd, was ik al mijn grote bestanden kwijt. Dankzij Data rescue heb ik de boel weer kunnen terughalen.

Ik maak in het vervolg van originele digitale foto's een backup-schijf (cd-rom) en ga dan pas rommelen met de geimporteerde foto's.
Het is misschien omslachtig, maar de bewerkte foto's kopieer ik daarna naar mijn eigen mappen waarna ik de bibliotheek volledig schoon maak. Ik vind het nl. prettig om op die manier filmrollen bij elkaar te houden (verjaardagen, vakanties, hobby, etc) en iPhoto uitsluitend als bewerkingsprogramma te gebruiken. Tevens houd ik mijn harde schijf redelijk op orde.

Maar heel goed uitkijken is noodzakelijk.