Ik heb zelf een Nikon D7000 met verscheidene lichtsterke objectieven maar die kosten allemaal per stuk al meer dan de body zelf kost. maar kan je de D7000 zeker aanraden.
(Bewerkt door denisvr om 20:11, 21-02-2012)
Maak een lijst van wat jij belangrijk vindt (sport, architectuur, ...) en zoek daar een camera bij. Je budget is tot 1000 zie ik. Dan vallen de Canon 7D / 60D / Nikon D7000 / Sony A77 / Pentax K-5 / K-7 af. Deze kosten tegen de 1000 of meer voor alleen de body.
Voor huizen (zowel van binnen als van buiten) is een 10-20mm groothoekzoom handig. Binnen heb je vaak te weinig licht, dus is een goede flitser onmisbaar. Voor sport is een snelle 300mm (zoom)lens handig. Snelle lenzen (met een groot diafragma, dus een diafragma met een laag getal) zijn duur. Een alternatief is een "gewone" zoom icm een camera die goed presteert bij weinig licht.
Je kunt ook beginnen met een algemene set (bv met de Tokina 18-270mm megazoom) en later, als je er behoefte aan hebt, andere lenzen erbij kopen, zoals een groothoekzoom of een snelle telezoom.
Wat je minimaal nodig hebt:- body- reserve accu- (zoom)lens- flitser- tas
Je zult je budget dus hierover moeten verdelen!
De genoemde Tokina lens (of de oudere en goedkopere 18-250mm variant) is te koop voor Canon (bv de 1100D of de 600D), Nikon (bv de D5100), Sony (bv de A580 of de A55) en Pentax (bv de K-R).
Succes met je zoektocht! Laat je niet ompraten, zoek zelf welke camera het best bij jou past.
MacFrankie om 20:22, 21-02-2012 ...Wat je minimaal nodig hebt:- body- reserve accu- (zoom)lens- flitser- tas...
Wat je minimaal nodig hebt:- body- reserve accu- (zoom)lens- flitser- tas...
Om te beginnen met de quote: een reserve accu en een flitser heb ik nog nooit echt plezier van gehad.Houd dat geld maar in je zak. De meeste toestellen hebben een pop-up flitser die in noodsituaties prima voldoet.
Grappig dat deze vraag elk halfjaar wel een keer voorbij komt op dit forum.Ik ben zelf al zo'n 20 jaar een Nikon-aanhanger (nu een D7000) dus over anderemerken kan ik niet oordelen. Gewoon naar een goed gesorteerde winkel gaan eneerst bedenken wat je er uberhaupt mee wilt gaan fotograferen, want daar hangteigenlijk alles vanaf. Voor je huis-tuin en keukenfoto's kan je alles kopen.succes
edit: sorry, in 1e post stond al sport en architectuur, maargoed dan kan het nog op verschillende niveaus beoefend worden.
(Bewerkt door Viool om 0:11, 22-02-2012)
In noodgevallen voldoet de ingebouwde flitser misschien, verder heb je toch echt een opzetflitser met een richtgetal rond de 40 nodig!
En een extra accu... Stel je staat langs de lijn, je staat op het punt de foto van je leven te maken, en opeens... accu leeg! Ik heb een camera waarin de accu tot 1000 foto's meegaat (afhankelijk van oa flits, foto's terugkijken en live view), maar toch heb ik al verschillende keren mijn reserve accu nodig gehad.
Die accu is origineel van Canon / Nikon / Sony / Pentax nogal duur, maar er zijn ook namaak accu's met dezelfde capaciteit voor 2 tientjes. Gewoon doen!
Mocht je filmen erg belangrijk vinden met je spiegelreflex dan deze camera niet nemen.
1 voorbeeld (van de vele treffers):
http://www.macfreak.nl/forums/topic/12/1091/10
Ik heb zelf ook een spiegelreflex gehad van Canon maar vond dat ding zo zwaar dat ik hem uiteindelijk verkocht heb. Ligt natuurlijk niet aan de Canon maar dat is mijn klacht over spiegelreflexen in het algemeen.
Mijns inziens kun je beter investeren in een goede lens waarbij je je "sport" goed kan fotograferen. Anders ben je teleurgesteld over je nieuwe aanschaf dat het net niet is. Ik denk zelf dat je budget een mission impossible is. Misschien de 2-de hands markt?
Ben het trouwens met de vorige topic plaatser eens dat je eigenlijk wél een 2-de accu moet gebruiken en een externe flitser indien architectuur je hobby is. Die popup flitsers zijn niks. Daarentegen kun je ook een goed statief overwegen. Architectuur beweegt niet dus je kunt langere sluitertijden gebruiken.
Niet makkelijk hoor zo'n keuze. Vaak komt de wijsheid in de loop van de tijd als je veel met fotografie bezig bent.
Als je een kamera wil kopen ga dan een serieuze zaak binnen. Mocht je van Antwerpen of omstreken zijn ga naar Grobet en zeker niet naar een grootmagazijn waar je een euro spaart maar niemand je raad kan geven. Koop dat wat bevalt en dan neem je fotos. En hoe meer fotos je neemt des te meer malcontent je wordt van eigen kunnen.
Ik zelf gebruik de D90 van Nikon, maar ik kan ook een goede foto maken met een goedkoop aparaat. (misschien ook wel een heel slechte met een Leica van 7000 eurie?
Misschien dat de echte kenners hier meer verstand van hebben en een ander advies hebben.
Dat lichtsterke teleobjectief kun je natuurlijk gebruiken voor de paardensport.
Ik zou denk ik investeren in een goedkopere body en in een duurdere lichtsterk objectief en NIET in een flitser. Dat geld gebruiken voor dat objectief.
Later kun je die body dan verkopen als je meer kennis hebt en een duurdere body kopen. Lenzen "overleven" vaak wel meerdere body's. Investeer niet in die goedkope kitlenzen die je meegeleverd krijgt bij die set aanbiedingen. Die zijn zeker niet lichtsterk!
(Bewerkt door vanAncum om 9:13, 22-02-2012)
Vrijwel alle moderne D-SLR's hebben een CMOS sensor die redelijk tot goed presteert bij weinig licht. Vereist zijn, naast een body, een telelens of een telezoom (of een megazoom), een statief, een tweede accu, de externe flitser staat op het wensenlijstje en is niet een harde eis.
Succes met je zoektocht.
Camera's worden steeds beter, foto's bevatten steeds minder ruis, maar je krikt je foto's op naar een hoger niveau met een betere lens!
Of gewoon de loterij winnen, natuurlijk.
De meeste fotografen hebben overigens een extra grip waar twee accus in kunnen, erg prettig op locatie. Ik gebruik zelf een Canon 5D (worden veel covers mee geschoten). Maar voor minder geld is de 550D een prima keuze, een soort lichtere 7D: minimale ruis, goede lichtopbrengst en veel mogelijkheden op het gebied van instellingen, zowel voor studio als locatie.
Houd ons op de hoogte! :D
(Bewerkt door ARTHURHOFMAN COM om 12:55, 23-02-2012)
(Bewerkt door Steve Hofkens om 17:43, 23-02-2012)
Als jouw schoonzus een bepaald objectief heeft, lijkt zij me de meest aangewezen persoon om na te vragen hoe hij bevalt. En kun je 'm vast zelf ook uitproberen, voordat je er zelf eventueel één koopt. VR (of VC bij Tamron of OSS bij Sigma) is belangrijk op een telelens.
http://www.macfreak.nl/forums/topic/12/1091/wat-is-wijsheid-nikon-of-canon-eos/
Met zoeken kun je veel vinden. Veel dingen zijn al eerder aan bod geweest. Maar de wereld verandert, en camera's in de klasse tot 1500 gaan steeds meer op elkaar lijken.
Niet alleen Sony, maar ook Nikon en Pentax gebruiken Sony CMOS sensoren. Tamron en Sigma maken lenzen voor alle merken, zelfs met de merknaam van dat andere merk erop!
We weten allemaal dat het Canikon duopolie mooie en goede camera's en lenzen maakt. Maar voor innovatie moet je bij Olympus en Sony (Minolta) zijn. Dat maakt Canikon niet slecht, sterker nog, elke keer brengen ze weer camera's en lenzen op de markt die net weer wat beter zijn dan de modellen daarvoor. Maar vernieuwend is het niet. En, Arthur Hofman heeft het ook al gezegd: de fotograaf maakt de foto, niet de camera.
Dus als je een Nikon D5100 wilt kopen: vooral doen. Wil je een Canon 550D of 600D (de 15 MP van de 550D hebben mijn voorkeur)? Doen, je kunt geen miskoop doen!
Maar je moet (kunt) jezelf afvragen of je die camera koopt omdat je die zelf hebt geselecteerd uit alle D-SLR's die er op de markt zijn, of dat je onder "druk" van "fotografen" of "mensen die er verstand van hebben" voor Canikon hebt gekozen. Nogmaals: ze maken goede camera's, maar ze zijn niet de enige twee bedrijven!
@PaulGabel:De standaard 18-55mm zoomlens van Nikon is goed voor een kitlens. Niks bijzonders, maar heeft ook geen grote tekortkomingen voor z'n prijs.
De Nikkor 18-135mm zoomlens was dacht ik bedoeld voor bij de D80. Die lens is gewoon matig, en zelfs slecht voor een camera uit de D80 klasse. De Nikkor 18-105, die voor bij de D90 bedoeld was, is wel een hele goede standaard zoom, ideaal als standaard huis-tuin-en-keuken zoom en als portretlens.
Een 85mm lens is een ideale portetlens, vooral met die hoge lichtsterkte geeft je dat absolute controle over de scherptediepte. Maar voor sport op afstand is het niks.
Aan alle anderen bedankt voor de goede raad. Het zal zeker nog een ding van lange adem worden om de juiste lens te kiezen maar ga eerst die proberen die ik ter beschikking heb. Daarna hou ik U op de hoogte.Meer bevindingen zijn ook altijd welkom.
Afgeven op mensen die de moeite hebben genomen om jou in de richting van bruikbare informatie te sturen vind ik niet zo aardig van je.
Gast
