Popyoulair om 19:37, 17-02-2010
@ Zjootsuite voor school MOET ik een spiegelreflex camera dus naar een camera kijken die dat niet heeft is zinloos

Micro Four Thirds is leuk, maar, mede door het gemis van fase detectie (hij gebruikt contrast detectie), stelt niet zo snel scherp. Four Thirds is wel een volwaardige reflex technologie.

tantepoes om 19:50, 17-02-2010
Ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een Volkswagen..........

Lijkt mij ook zonde van die Volkswagen...      

Maar ik zit er liever ook niet dood in: ik geniet er veel meer van als ik levend ben  

MacFrankie om 21:02, 17-02-2010

Citaat

tantepoes om 19:50, 17-02-2010
Ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een Volkswagen..........

Dan mag jij de metafoor Fox, Polo, Golf en Passat vervangen door Twingo, Clio, Mégane en Laguna!

Dank je  

(Bewerkt door tantepoes om 21:23, 17-02-2010)

tantepoes om 20:50, 17-02-2010
Ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een Volkswagen..........

...dat zou natuurlijk geregeld kunnen worden,,,,  

Echter, je moet denk ik, als je Pentax overweegt, daar heel goed over nadenken. De camera's zijn uitstekend, alleen moet je meer je best doen om aan accessoires en lenzen te vinden. Sigma en Tamron maken lenzen en Tokina heel soms (meer niet dan wel). Pikant detail is, is dat het gerucht gaat dat Pentax zijn lenzen bij Tokina laat maken. Het is een gerucht, zeker weten doe ik het niet.

Ook zijn er flitsers van andere merken dan Pentax te koop. Maar in het algemeen kan ik wel zeggen dat de keuze voor randapparatuur kleiner is dan die van de twee grote merken. ALs ik het opnieuw zou doen, weet ik niet of ik de overstap van Canon naar Pentax gemaakt zou hebben.

Ik vind nu de al eerder genoemde D90 een mooie camera, of de D300. Bij Canon raak ik de tel een beetje kwijt. Heb zelf lang geleden de d10 gehad en de 350d. Dat waren ook heel erg goede camera's!

Zoals bij zoveel zaken is de rest vooral afhankelijk van voorkeuren. Ik heb zelf een voorkeur voor Nikon, maar dat zegt vooral wat over mijn voorkeur, niet over wat het meest geschikt voor je is. Ga zelf kijken en hou de body's vast om te kunnen beoordelen wat je prettig vindt.

Wil je uitgebreide tests en een overzicht van wat er allemaal leverbaar is en wat de toestellen kunnen, kijk dan op  http://www.dpreview.com

Een fotografieopleiding heeft een creatieve inslag, veel meer dan een technische.

En als ze geen eigen materieel hebben, blijft mijn advies: Canon of Nikon:)

@TS: Kies een body die je bevalt (qua ligging in de hand en opties), en die je intuïtief kunt bedienen, kies een goede lens (Tamron en Sigma maken lenzen voor alle gangbare lensvattingen), en ga aan de slag.

Voor de beeldkwaliteit is een CMOS sensor beter dan een CCD sensor, maar de kwaliteit van de lens is belangrijker. De Sony A500 en de Nikon D5000 hebben dezelfde (zeer goede) CMOS sensor, Canon heeft volgens mij in alle modellen CMOS sensoren, voor rond de 600 euro heb je voldoende keuze.

Popyoulair om 13:42, 17-02-2010

@ spooter ik ben aziatisch met kleine handen

@Popyoulair: dat is mooi, misschien hebben ze er ook wel sambal bij

Het was overigens ook geen sterke grap, ik heb ze wel eens beter gehoord...

Ik wou ook graag een spiegelreflex camera en op advies van twee fotografen ben ik
Fotokonijnenberg binnengestapt, en daar hebben ze me goed voortgeholpen. Ze hebben
me alle modellen binnen mijn budget (ongeveer evenveel als dat van jouw) in mijn
handen gelegd en me laten uitproberen. Daarna even alle voordelen en nadelen op
een rijtje gezet.

Ik kwam binnen met het gedacht om de Nikon D5000 te kopen. De verkoper kwam
al met een tegenargument. Niet zo handig om je instellingen te veranderen, je moet
echt wel diep in je menu gaan zitten voor bijvoorbeeld je sluitertijd, iso en diafragma
aan te passen. Hij is iets té gebruiksvriendelijk. Nu, dat kan een voordeel of nadeel
zijn. In mijn geval, leren we op school heel veel manueel instellen dus dat was het
dus ook niet.

Dan ging hij naar Canon EOS 450 en gaf hij aan mij, een mooi toestel, kan me de
nadelen nu niet echt meer herinneren. Maar ook niet de voordelen.

Dan gaf hij me de Sony Alpha A500. Hij zei direct erbij dat er veel vooroordelen
over Sony zijn, zoals ik hier al las. Sony heeft Minolta overgenomen, dus in feite
zijn het niet "echte" Sony's. De A500 heeft een beeldstabilisatie in de body. Heel
handig, dan kan je altijd ietwat goedkopere lenzen kopen, want dit zit dan al reeds
in de body. Ook mooi is de LCD Live view. Eén van de weinige modellen in zijn
prijscategorie die ook AF in de LCD Live View kan. Hiervoor gebruikt de A500 een
aparte sensor dan als je door de optische Live View kijkt. LCD Live View is ook
uitklapbaar, moest dat handig zijn om te weten.
Ook een mooie functie aan de A500 is dat wanneer je je oog voor de Optische
Viewfinder zet, hij automatsch focust. Dat kan handig, of heel irritant zijn. De optie
om dat uit te schakelen is uiteraard heel snel gevonden.

De verkoper concludeerde dat Nikon en Canon de grootste merken zijn, maar dat
Sony zich ertussen wil wringen en dat doen ze door ietwat "betere" toestellen aan
te bieden voor goedkopere prijzen.

Ik heb nu thuis een Sony Alpha A500 met Sigma 18-200mm. Ik heb al mooie foto's
getrokken en het toestel is zeer gemakkelijk om te leren. De body is ook wat groter
dan de andere in die prijscategorie (Nikon D5000 en Canon EOS 450).

Nu er zijn ook nog andere fotomerken, maar het enige wat ik je kan aanraden is zeker
naar een fotozaak of fotograaf te stappen, zijn mening vragen of wat meer info vragen
in de winkel.
Als ze een toestel echt willen verkopen, zal je dat rap merken, dus wees op je hoede wat
ze je allemaal aansmeren.

Nog veel succes met fotograferen!
--Jabbe

MacFrankie om 15:17, 18-02-2010
Is dat omgekeerd lachen?!?!

Het was overigens ook geen sterke grap, ik heb ze wel eens beter gehoord...

Ik ook, maar ik weet natuurlijk ook niet of hij Chinees is (dat was maar een aanname ;  )

Maar goed topicstarter: heb je bv. http://www.dpreview.com/reviews/ al bekeken op recensies ?

(Bewerkt door Spooter om 17:06, 18-02-2010)

Canon is altijd zeer inovatief en voert nieuwigheden vrij vlot door
in zijn modellen. Gevolg: niet alles past meer. De meerderheid van
de profs gebruikt wel Canon. Maarja, ik ben Nikonfan dus zal je geen
Canon aansmeren:cool:

Sony is een zeer goed  en voordelig alternatief in mijn optie.

Kies voor 'bewerking' van je foto's wel een camera die in RAW kan
schieten, dat is absoluut onmisbaar.

Enne @MacFrankie:

Ik weet dat China een van de landen is die deel uitmaakt van Azie, vandaar mijn opmerking dat ik niet weet of Popyoulair een Chinees is, maar laten we het daarbij houden.

Nikon vind ik ook erg prettig in de bediening, en de D80 / D90 / D300 vind ik ook erg lekker in de hand liggen. De D5000 wat minder, maar misschien is dat een kwestie van gewenning.

De duurdere Canon's voelen ook prettig aan. De goedkopere wat minder. De 1000D / 400D vind ik niet prettig, de 500D is al wat beter. Canon heeft de onhebbelijkheid om als enige de sluitertijdvoorkeuze met "Tv" aan te duiden; de rest van de wereld doet dat met "S". Niet belangrijk, maar ik zie geen voordeel en dus geen reden om af te wijken. Gewoon irritant, net zoals Imac i.p.v. iMac.

Hoe een camera aanvoelt is heel persoonlijk. Vandaar dat je eerst zo'n apparaat in je handen moet nemen. Ga naar een fotograaf, neem een SD kaartje meet, schiet wat foto's, bekijk die thuis rustig, kijk op wat fora (DPReview werd al genoemd; gebruik deze site voor overzichten en voorbeeldfoto's, maar neem de beoordelingen met een korrel zout; hun criteria zijn niet die van jou).

Succes!

tantepoes om 8:03, 17-02-2010
Op Marktplaats staan met grote regelmaat de Canon 5D, eerste serie.

Topcamera, fullframe met nog altijd prima specificaties.

Pako om 14:39, 17-02-2010
Canon en Nikon zijn marktleider; hebben beide veel 2e-hands als je dat zoekt...

mayo om 21:49, 17-02-2010
...
Wat je kunt doen is voor veel minder geld een dure 2e hands professionele serie nemen dan voor het zelfde geld een goed koper instap model. ...

En op mijn digitale Sony gebruik ik mijn eigen tweedehandse Minolta lenzen!