Verschil Lexar Pro en Sony geheugenkaart?
6 april 2008 - 01:17   
geplaatst door: Kdewi
Voor mijn Sony Alpha 700 wil ik me een snelle Compactflash geheugenkaart van 4 GB kopen.  Nu heb ik er twee gevonden, namelijk de 'Lexar Professional UDMA 300x' en de 'Sony UDMA 300x (45 MB/s)'.  Nu is er wel nogal een prijsverschil tussen de twee: 69,95 euro voor de Lexar en 115 euro voor de Sony.  Is de Sony CF nu zoveel sneller of beter dan de Lexar dat die de 45 euro prijsverschil rechtvaardigt?
Mac Pro Nehalem Quad-core - 8 GB Ram - 10.6
Mac Mini 1,66 GHz Core Duo - 1 GB Ram - 10.5
http://wix.com/phovid/watou
Verschil Lexar Pro en Sony geheugenkaart?
6 april 2008 - 08:09    reactie #1
geplaatst door: PeterVL57
Uitgaande van de fabrieksspecificaties zijn ze allebei even snel. Lexar professionalkaarten zijn gewoon goed en dat prijsverschil is dus nauwelijks te verklaren. Maar het is helaas zo dat de prijzen van de (overigens uitstekende) sony spiegelreflexcamera's redelijk scherp zijn, maar van lenzen en accessoires erg hoog in verhouding tot de concurrentie. Mijn advies: ga voor de Lexar.
Verschil Lexar Pro en Sony geheugenkaart?
6 april 2008 - 09:22    reactie #2
geplaatst door: AppleCase
Lexar heeft al vanaf het begin een uitstekende reputatie op het gebied van geheugenkaarten. Het is zonder meer een A-merk te noemen. Die € 45 kan niet in kwaliteitsverschil zitten, gewoon aanschaffen dus.
            All people are made of stars -  Moby
Verschil Lexar Pro en Sony geheugenkaart?
6 april 2008 - 10:14    reactie #3
geplaatst door: Panico
Alle Pro Duokaarten (alle merken, ook Sandisk etc.) zijn duurder dan CF (en SD).

PS: let op dat je kaartlezer ook UDMA ondersteunt, anders gaat dat weer langzaam.
Sommige merken verkopen de duurdere kaarten inclusief plugin-kaartlezertje.

(Bewerkt door Panico om 10:18, 6-04-2008)

http://www.pauldj.nl/  ("Interesting reaction! But what does it mean?")