Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 18:43    reactie #25
geplaatst door: speedyf
Thanks MacGB, had inderdaad tijd geleden prullenbak geleegd en dus was ie verdwenen.
MBP - 15" RETINA Mojave -Iphone 11S - Mac Mini I5,16Gb Late 2012 - Mojave. 2xTimeCapsule 1 TB - Airport Express - 2x ATV3 1x ATV2 Jailbreak- Ipod nog wat...een groene.- Ipad air.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 18:59    reactie #26
geplaatst door: PSYCHOMAC
@ MacGB:

Je weet er blijkbaar meer van af dan menigeen hier..

Je sprak eerder dit draadje over extensie die je in Photos kunt gebruiken.. Zou je ons een paar kunnen beschrijven en waar ze voor dienen?

bij voorbaat dank

pmac

iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 20:36    reactie #27
geplaatst door: MacGB
@ Psychomac,
Moet daar even over denken,
Het gebruik van extensies is op zichzelf redelijk simpel, maar je moet je wel een paar dingen realiseren over de beperkingen die Apple momenteel in zijn extensie-functionaliteit heeft ingebakken en wat dat betekent voor het werken met extensies en hoe je ze activeert (dat kan wisselen per extensie-leverancier). Daarnaast heeft ieder zo zijn eigen voorkeuren en manieren van werken. Dat wordt dus al gauw iets van een "introductie-cursus"  :wink: .
Bovendien bestaan er dure en goedkope programma's die je stand-alone kunt gebruiken en extensie functionaliteit bieden, en pure "extensie"-programma's.  
Mijn uitgangspunt is in ieder geval dat ik Fotos gebruik als mijn foto-management systeem en primaire bewerkings programma. Geavanceerde bewerkingen/effecten/object verwijdering/ Ruis verwijderen/ werken met brushes en (beperkt) in lagen  (denk aan gradients) en en dat soort zaken doe ik via programma's die extensie functionaliteit bieden.
Je zet me aan het denken (en het werk)
MacGB

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 21:33    reactie #28
geplaatst door: PSYCHOMAC
Nou... zo veel werk hoeft het niet te zijn.

Ik was er helemaal niet van op de hoogte dat er extensies zijn voor Photos. Het doet me een beetje denken aan alle toeters en bellen die bij de iMovieHD (of 06) mogelijk waren . Ik was al weer vergeten dat die toevoeging er blijkbaar sinds ElCapitan is .Hoeft ook geen cursus te zijn.

Er zitten hier genoeg mensen die als ze eenmaal weten waar te zoeken wel genoeg vinden.

    Apple zegt in dit draadje iets over 'install and enable extensions".
    Hier wat mogelijkheden om te onderzoeken
    En hier bij de Apple Community een eerste lijstje van extensies.[/list]

    Leuk voer voor geïnteresseerden die even wat tijd over hebben

    Welke goed zijn in jouw ervaring is al voldoende.  Gaat iPhoto hetzelfde om met die extensies? waarschijnlijk niet; maar ik weet het niet .En dan zijn we toch weer bij het thema van dit draadje


    pmac

    iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    28 november 2016 - 21:56    reactie #29
    geplaatst door: roel22

    Citaat

    As je een foto sleept krijg je "slechts" een jpeg (thumbnail kwaliteit) naar photoshop.
    Er bestaat voor fotos een extensie (http://externaleditorsforphotos.tumblr.com). Waarmee je direct je foto vanuit fotos kunt openen in willekeurig welk foto-bewerkings programma en in een aantal gevallen ook weer direct terugschrijft naar Fotos. (Kost ongeveer € 1,-.)

    Dank voor de tip!

    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    29 november 2016 - 16:40    reactie #30
    geplaatst door: MacGB

    Citaat
    PSYCHOMAC om 21:33, 28-11-2016
    Nou... zo veel werk hoeft het niet te zijn.

    Ik was er helemaal niet van op de hoogte dat er extensies zijn voor Photos

    Welke goed zijn in jouw ervaring is al voldoende.  Gaat iPhoto hetzelfde om met die extensies? waarschijnlijk niet; maar ik weet het niet .En dan zijn we toch weer bij het thema van dit draadje

    pmac

    Ik zie dat je al een paar  links hebt gevonden  :thumbs-up: o.a. leonie van het Apple forum is een ware gouroe op dit gebied. Overigens niet alles in dat lijstje klopt.
    iPhoto kan niet werken met deze extensies.
    Ik zal een dezer dagen mijn lijstje en ervaring hier delen.
    MacGB.


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    29 november 2016 - 17:28    reactie #31
    geplaatst door: Bestek88
    Affinity Photo kan een aantal extensies plaatsen als je dat wilt in Foto's. Als de link werkt dan kun je dat hier zien: https://www.dropbox.com/s/kdmvdt9iiz8fg6k/Affinity%20extensies_systeemvoorkeuren.png?dl=0
    Bewerkingen verlopen vlot en gemakkelijk: https://www.dropbox.com/s/buyysdfzx4upd8x/Affinity_Liquify.png?dl=0

    Ook de software pakketten van Macphun al eerder hier genoemd kunnen een extensie in Foto's plaatsen waaronder Tonality. Werkt als een trein... :biggrin:

    Pluk de dag en kus het gazon. http://www.BestOntwerp.nl
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    29 november 2016 - 17:37    reactie #32
    geplaatst door: PSYCHOMAC
    @ Bestek88

    Hai , blijkbaar nog iemand die al extensies voor Photos gebruikt.... Fijn

    pmac

    iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    30 november 2016 - 14:47    reactie #33
    geplaatst door: MacGB
    Hier dan het door mij beloofde "overzicht"


    Extensies voor Fotos.

    Op verzoek dan wat van mijn persoonlijke bevindingen met extensies.
    Disclaimer1: Ik heb geen enkele connectie met de hier genoemde producten.
    Disclaimer2: Ik spreek puur vanuit mijn persoonlijke ervaring en werkwijze.
    Disclaimer3: Afhankelijk van het product is er verschil tussen de functies van een extensie en het stand-alone product. Mensen die met RAW werken raad ik aan zich te verdiepen in de “beperkingen” van het heen en terug-schrijven van RAW-formaten tussen Extensie-programma’s en Fotos. Voor mij uiteindelijk geen probleem, alleen opletten met mijn workflow.

    1. External editors voor Photos. (al eerder door mij genoemd in dit draadje).Deze extensie stelt je in staat om vanuit Fotos direct een ander bewerkingsprogramma te openen. Het detecteert in beginsel alle aanwezige programma’s die iets met foto’s kunnen doen inclusief b.v. voorvertoning. Afhankelijk van hoe het externe programma zijn foto’s opslaat, is de aanpassing weer onmiddellijk beschikbaar in Fotos. Een en ander staat uitgelegd op de website. Te koop via de App Store
    http://externaleditorsforphotos.tumblr.com

    2. Macphun software:
    Een zeer actieve groep ontwikkelaars met een hoeveelheid aan producten.
    CK-Creative kit. een set bewerkingstools die stand-alone werken.
    Let wel alleen de CK versie heeft extensie functionaliteit, dus niet de Appstore versies. Je koopt deze dus via de Macphun website.
    Het pakket bestaat uit:
    -Foxus CK, een prachtig tool om scherptediepte te manipuleren. (werkt niet met extensies !)
    -FX-photostudio CK; Voegt vele filters, maar ook foto-frames toe aan je foto’s. Extensie werkt op dit moment niet onder Sierra, Fotos bevriest of crashed, een fix is toegezegd.
    -Intensify CK; Vele presets zwart/wit/HDR/Natuur/Architectuur etc., die ook nog weer aan te passen zijn. Enorm gedetailleerde mogelijkheden voor belichting structuur gradient enz. Werkt met brushes en lagen, nog nooit zo’n eenvoudig, uitgebreid en krachtig tool gezien.
    -Noiseless CK. Een krachtig ruis reductie gereedschap
    -Tonality CKs. Veel mogelijkheden om met presets en eigen aanpassingen zwart wit foto’s te creëren. Brushes en Lagen
    -Snapheal CK. Een krachtig object verwijdering- en retoucheer-tool. Daarnaast ook eenvoudige belichtings aanpassingen, en deels brush techniek voor belichting/schaduwen e.d.
    De onderdelen van de set zijn ook afzonderlijk te koop.
    Mijn meest gebruikte zijn Snapheal CK, Intensify CK en Noiseless CK.
    https://macphun.com/creativekit

    Verder heeft Macphun nog drie producten:
    - Audora HDR PRO (heb geen ervaring mee) werkt stand-alone en als extensie
    - Luminar werkt als stand-alone en als extensie. Extensie functioneert in ieder geval onder Sierra (heb het niet getest onder El Capitan). Ben de mogelijkheden momenteel nog aan het ontdekken. Mogelijkheden voor aanpassen van fotos lijken “eindeloos”
    - Filters voor Photos werkt als standalone en met extensie. Veel creative filters: vintage, analog,
    oil paint, comics en nog veel meer. Extensie werkt momenteel niet onder Sierra.

    De gebruikers interface is zeer makkelijk en de producen zijn zowel eenvoudig als zéér geavanceerd te gebruiken. Verschillende producten hebben zowel Brush- als layer-functionaliteit (ook vanuit de extensie).
    De UI is niet helemaal consistent.

    3. DXO Optics Pro voor Photos, verbeter je RAW-foto’s (maar ook jpeg), Lens -correcties, correcties voor belichting, witbalans, ruis vermindering, de-hazing. De App-store versie werkt alleen als extensie. Uitstekend product. Ik gebruik alleen de App-store versie, geen idee van hun Stand-alone producten.

    4. Polarr Photo editor app. werkt stand-alone en als extensie. Krachtige aanpassingen, o.a. curves en HSL-toning. Heeft ook een versie voor IOS en op Het WEB. Gebruik het incidenteel. https://www.polarr.co

    5. Affinity Photo,
    Heb dit product uitgebreid bekeken en geprobeerd, extensies werken goed, maar zijn in een aantal gevallen veel beperkter dan de functies in de stand-alone app. Affinity is een fantastisch en uitgebreid product, maar biedt mij te veel en is daarmee te gecompliceerd. Photoshop CS gebruikers hebben dat probleem waarschijnlijk niet.
    Gebruik het product niet meer. Niet omdat het niet goed is, maar voor mij “Overkill”

    My 2 cents.

    MacGB

    (Bewerkt door MacGB om 17:51, 30-11-2016)


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    30 november 2016 - 15:29    reactie #34
    geplaatst door: MacFrankie
    Dank MacGB voor weer een mooie duidelijke uitgebreide reactie!
    Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    30 november 2016 - 16:50    reactie #35
    geplaatst door: PSYCHOMAC
    @MacGB:

    Ook van deze kant bedankt voor deze opsomming van mogelijkheden bij Fotos en hun bruikbaarheid

    pmac

    iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    1 december 2016 - 11:19    reactie #36
    geplaatst door: Ehrbacher
    Ik lees heel wat over weinig inzicht in Foto's (waar staat wat en hoe vind ik ....). In een ander draadje heb ik al eens aangegeven dat ik daar totaal geen last van heb want ik laat het ordeningswerk over aan PowerPhoto's (de Foto-opvoiger van iPhoto-Library-manager). geweldig programma, heeft ook de complete transitie van iPhoto naar Foto's voor me uitgevoerd, niks mis mee EN...... ik kan alles vinden en ordenen zoals ik het wil hebben.
    https://www.fatcatsoftware.com/powerphotos/
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    1 december 2016 - 11:36    reactie #37
    geplaatst door: boni

    Citaat
    Cees Sweere om 11:19, 1-12-2016
    PowerPhoto's (de Foto-opvoiger van iPhoto-Library-manager). geweldig programma,

    Inderdaad, geweldige aanbevelenswaardige programma's. Gebruik beiden zelf al lang.
    MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    2 december 2016 - 10:56    reactie #38
    geplaatst door: gPod
    Dank voor je bijdragen MacGB. Ik gebruik Foto's ook zo'n beetje vanaf het begin met een behoorlijk grote bibliotheek (momenteel zo'n 37.000+ foto's en zo'n 900 video's), en heb nog niet eerder uit hoeven wijken naar plugins maar als ik het zo zie kan dat nog best eens interessant zijn (normaliter pak ik Photoshop erbij voor echt hele specifieke bewerkingen).

    Het enige waar ik me nog steeds aan stoor is dat als ik in de bewerkingsmodus ingezoomd werk, de zoommodus gereset wordt als je naar een andere foto gaat. Volgens mij was dat in Aperture niet zo (de loep bleef sowieso actief als deze eenmaal zichtbaar was toch?). Daarnaast vind ik de donkere bewerkingsmodus sowieso prettiger dan de witte 'normale' modus, dus van mij mag de donkere modus er ook als optie in voor standaard weergave.

    Overigens vind ik de grootste winst van Foto's nou juist snelheid, overzicht en eenvoudig beheer, dus ik snap eerlijk gezegd de frustraties/onduidelijkheden hierover niet (laat staan de noodzaak van meerdere bibliotheken, maar dat is misschien iets voor een ander topic  :wink: )


    g i d e on
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    30 december 2016 - 16:15    reactie #39
    geplaatst door: MacGB
    Een update over beschikbare foto-extensies.
    Gisteren verscheen een krachtige RAW-editor voor Fotos: "Raw Power". geen filters, brushes etc. maar een app die krachtige(= dezelfde) en zelfs meer geavanceerdere RAW-bewerking mogelijk maakt dan in Aperture. (Let op: geen DAM-functies)

    http://gentlemencoders.com

    Op deze site zie je ook een uitgebreide video-introductie.

    Deze editor is ontwikkeld door de voormalig lead-engenieer van Aperture, en kent dus alle ins en outs van de RAW-engine van OSX.

    Het mooie van deze editor (ook bij gebruik als extensie) is, dat zolang je geen andere bewerkingen doet in Fotos, je altijd terug kunt naar de individuele RAW-bewerkingen die je gemaakt hebt als je de door Raw Power bewerkte foto opnieuw via de extensie opent en deze verder kunt aanpassen.
    Voor zover ik weet is alleen de "Polarr Photo Editor" app en DXO-optics Pro for Photos" in staat iets dergelijks te doen. Nadeel bij Polarr is dat je heel eenvoudig ook andere aanpassingen doet (b.v. filters) die verloren gaan bij het heropenen in Polarr. DXO is minder uitgebreid dan Raw Pro, maar wel krachtig en erg eenvoudig te gebruiken.

    Op dit moment voor een introductie prijsje. Voor de fans van de Aperture RAW-bewerkingen een aanrader dunkt me.

    Ook hier weer: Ik heb geen belangen bij de extensie-jongens. Ben slechts een enthousiaste amateur.
    MacGB


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    7 februari 2018 - 20:47    reactie #40
    geplaatst door: jean jacques
    Dag Freaks,
    Kan iemand van jullie aangeven wat er gebeurd als je over gaat van iphoto naar foto. Er staat al veel over in dit draadje maar het merendeel is erg technisch en soms voert het ook wel weg van de oorspronkelijke vraag.  Ik mis dus een een "eenvoudig" antwoord voor de "simpele" geest. Een belangrijke constatering was voor mij bijvoorbeeld dat bij het overschakelen van Mountain Lion naar El Capitan opeens der data worden getoond en niet de "gebeurtenissen" die bij mij vaak een titel dragen in iphoto. Hoe zit dat met de "projecten" in iphoto? De fotoboeken in iphoto? Omdat ik pas een van mijn macs van ML naar EC heb gebracht ben ik bang die Projecten en gebeurtenisseb te verliezen als ik overschakel. Klopt dat?
    Hoor graag van jullie
    Looking Beyond The Numbers
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    8 februari 2018 - 13:27    reactie #41
    geplaatst door: MacGB
    Jean,
    Misschien heb je hier wat aan:
    https://www.iculture.nl/tips/overstappen-iphoto-aperture-naar-fotos-app/
    Er bestaat in de Apple knowledgebase ook nog een ovezicht, maar kan dat zo snel niet vinden
    Verder vindt je op mijn site “fotosvoormac” een videotutorial van de interface en de wijze van organiseren in Foto’s ( zie mijn onderschrift).
    HtH
    Macgb

    Update: hier is de link naar het Apple support document:
    https://support.apple.com/nl-nl/HT204478


    (Bewerkt door MacGB om 13:27, 8-02-2018)

    (Bewerkt door MacGB om 13:47, 8-02-2018)


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    8 februari 2018 - 13:52    reactie #42
    geplaatst door: DTPRonald
    Ik kan in elk geval melden dat de overgang best geruisloos gaat. Zo heeft mijn vader bijvoorbeeld heel lang zitten hikken tegen deze update om dezelfde reden. Hij had een joekel van een georganiseerde iPhoto bieb compleet met toeters en bellen en was als de dood dat er projecten/gebeurtenissen verloren zouden gaan. Hij is totaal niet technisch maar alle functies lijken zonder problemen behouden. Zo ook bij mijn eigen kolossale fotobibliotheek. Al zitten functies nu op een andere plek en heten ze anders, ik vind het een hele fijn app geworden. Maar geef toe, iPhoto was op het laatst toch echt een draak van een ding.
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    8 februari 2018 - 14:21    reactie #43
    geplaatst door: boni

    Citaat
    MacRonald om 13:52, 8-02-2018
    Ik kan in elk geval melden dat de overgang best geruisloos gaat.

    Bij mij is de overgang ook geruisloos gegaan, maar niet bij een collega Macfreak die ik nu al dagen assisteer via TeamViewer en Skype om te redden wat er te redden valt van zijn in de soep gedraaide iPhoto foto collectie.
    Dat doen we door de 'Masters' map van zijn iPhoto bibliotheek te openen en vandaar uit alle afbeelding en film naar zijn nieuwe Synology NAS te kopiëren.
    MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    8 februari 2018 - 17:58    reactie #44
    geplaatst door: MacGB
    @Boni,
    Synology en Fotobibliotheken zijn niet echt vrienden van elkaar, vragen om problemen tenzij je je NAS als hfs+ formateerd. Weet niet of dat er mee te maken heeft.
    Verder is het wel belangrijk dat je de laatste iPhoto versie hebt, de bibliotheek laat bijwerken vóórdat je gaat migreren. Maar dat is misschien wel allemaal geregeld. Heb eigenlijk nooit gehoord van problemen, in de zin van corruptie van gegvens, bij de migratie behalve in die gevallen waar men zelf, al dan niet met tooltjes van derden, de Fotobibliotheek had “gewijzigd”.
    Wel zoals anderen melden dat zaken anders benoemd worden. Je vindt dat o.a. terug in de links die ik heb gegeven.

    (Bewerkt door MacGB om 17:58, 8-02-2018)


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    8 februari 2018 - 19:43    reactie #45
    geplaatst door: boni

    Citaat
    MacGB om 17:58, 8-02-2018
    @Boni,
    Synology en Fotobibliotheken zijn niet echt vrienden van elkaar, vragen om problemen tenzij je je NAS als hfs+ formateerd. Weet niet of dat er mee te maken heeft.

    Nee, heeft er niets mee te maken. en NAS als hfs+ formatteren, hoe ga je dat doen? :-)
    Kan maar is ingewikkeld gedoe met zijn nadelen, want heb ik allemaal al onderzocht.
    Zie maar mijn topics:
    Macfreak / Apple foto bibliotheken op Synology NAS kan via iSCSI (topic link)

    Citaat
    MacGB om 17:58, 8-02-2018

    Verder is het wel belangrijk dat je de laatste iPhoto versie hebt, de bibliotheek laat bijwerken vóórdat je gaat migreren. Maar dat is misschien wel allemaal geregeld.

    Allemaal geregeld.
    Zie ander topic van mij hier: Afbeeldingen uit iPhoto of Foto's naar (Synology) NAS (topic link).

    Citaat
    MacGB om 17:58, 8-02-2018
    Heb eigenlijk nooit gehoord van problemen, in de zin van corruptie van gegvens, bij de migratie behalve in die gevallen waar men zelf, al dan niet met tooltjes van derden, de Fotobibliotheek had “gewijzigd”.

    Ik heb zulke problemen ook nooit eerder gezien bij iemand. Maar bij deze Maccer is het een soep geworden. Dus zijn we bezig met kopiëren van de foto's uit de MASTERS naar zijn nieuwe Synology  NAS en op zijn Mac gaat hij verder met Apple's Foto's programma.
    MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    9 februari 2018 - 14:06    reactie #46
    geplaatst door: MacGB
    @Boni,

    Wow, je bent een echte expert op Synology/NAS gebied!
    Excuus voor het melden van de "triviale" zake  :wink:
    Blijft dus exceptioneel dat ondanks een goede voorbereiding de boel dus kennelijk toch in de "soep"kan lopen.
    Dank voor je terugkoppeling.
    MacGB.


    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    9 februari 2018 - 15:57    reactie #47
    geplaatst door: boni

    Citaat
    MacGB om 14:06, 9-02-2018
    @Boni,

    Wow, je bent een echte expert op Synology/NAS gebied!
    Excuus voor het melden van de "triviale" zake  :wink:


    Kon je niet weten dat ik al wat basiskennis van een Syno NAS heb tenzij je mijn 3 NAS'en schema in mijn onderschrift eerder bekeken had.
    Een NAS expert ben ik nochtans niet hoor. Ik moet nog regelmatig voor kleinigheden een forum bezoeken waar de experts zijn > https://www.synology-forum.nl

    Belangrijkste voor een Mac gebruiker in verband met iTunes en iPhoto / Foto's op NAS weet ik wel. Mijn conclusie: iTunes bibliotheek kan nog, iPhoto / Foto's bibliotheken, NIET op NAS zetten om mee te werken.

    Citaat
    MacGB om 14:06, 9-02-2018

    Blijft dus exceptioneel dat ondanks een goede voorbereiding de boel dus kennelijk toch in de "soep"kan lopen.

    Maccer in kwestie heeft wel wat talent in het algemeen om dingen in de soep te laten lopen!  
    :biggrin:
    Op zijn MacBook Pro had zijn éne Foto's bibliotheek al een omvang van 350 GB gekregen...
    Zijn iPhoto 170 GB...
    Ergens ten tijde van de introductie van Apple Foto's weet hij niet meer op wat hij geklikt heeft, welke keuze's hij gemaakt heeeft om de overgang van iPhoto naar Foto's te laten gebeuren.
    Die vraag om overstap overviel hem. Sindsdien weet hij niet welke foto's en video's Apple's Foto's mee overgenomen heeft uit iPhoto...
    Een tijd heeft hij ook nog zijn met iPhone en andere toestellen genomen foto's via usb snoer in iPhoto geïmporteerd...
    Soep geworden dus.
    Daarbij komt nog dat zijn iPhoto bib corrupt is geworden... :wacko:
    Finder kan niet meer zoeken in betreffende iPhoto bieb. Programma's Forklift en Easyfind kunnen het nog wel.
    Ik heb de rechten nagezien van betreffende iphoto bieb, niks mee aan de hand.
    Een 5 GB grote iPhoto bieb van mij via internet op zijn NAS gezet (hij woont in een ander dorp) en zijn Finder daarin laten zoeken. Geen probleem voor zijn Finder om daarin te zoeken achter de schermen.

    Betreffende Maccer propt ook al jaren de HD en sinds enkele jaren de SSD van zijn MacBook Pro zo vol als een ei. Krijgt daar regelmatig meldingen voor, negeert die want niet genoeg externe opslag voor handen. Kocht hij ook niet bij. Andere niet computer gerelateerde zaken hadden steeds prioriteit.
    Een Mac jarenlang met een propvolle HD / SSD gebruiken werkt dat soort mysterieuze storingen natuurlijk in de hand.

    Van de week heeft hij dan eindelijk een Syno NAS gekocht met 2 x 4TB HD in Raid-1.
    Zijn iPhoto gebruikt hij niet meer, dus die verwijderen we van zijn Mac, na de iPhoto MASTERS map zo goed mogelijk per jaar via Forklift naar zijn NAS te kopiëren. Dat is gelukt.
    Nu ben ik zijn 350 GB grote Foto's bibliotheek aan het opsplitsen in meerdere bibs en leer hem ze te organiseren met  > https://www.fatcatsoftware.com/powerphotos/

    Hoe komt een doorsnee thuis gebruiker in Godsnaam op 6 jaar tijd aan 350 GB aan foto's en films....
    Antwoord: Hij een iPhone, vrouwlief een iPhone, nog een derde gewoon fototoestelletje, vele vakantie kiekjes, kindlief van 5 jaar intussen veel gefilmd en voilà, een moderne mens die al zijn foto's en filmpjes + 100 gig iTunes bieb muziek en filmpjes allemaal op zijn eerst standaard 500GB HD propt en daarna op  een 1TB SSD propt. ter vervanging in zijn MacBook Pro uit 2011.

    MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    9 februari 2018 - 17:02    reactie #48
    geplaatst door: jean jacques
    Dag Freaks,
    even terug naar mijn vraag:
    "Ik mis dus een een "eenvoudig" antwoord voor de "simpele" geest. Een belangrijke constatering was voor mij bijvoorbeeld dat bij het overschakelen van Mountain Lion naar El Capitan opeens der data worden getoond en niet de "gebeurtenissen" die bij mij vaak een titel dragen in iphoto. Hoe zit dat met de "projecten" in iphoto? De fotoboeken in iphoto?"

    Raak ik nu bij overschakeling wel of niet mijn titels van gebeurtenissen, projecten en albums kwijt?
    Ik heb begrepen dat ik toch eerst de laatste iphoto versie moet nemen voordat ik overga naar photo.
    Is dat correct?

    Looking Beyond The Numbers
    Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
    9 februari 2018 - 19:49    reactie #49
    geplaatst door: boni

    Citaat
    jean jacques om 17:02, 9-02-2018

    Raak ik nu bij overschakeling wel of niet mijn titels van gebeurtenissen, projecten en albums kwijt?

    Google is op 'overstappen van iphoto naar Apple foto's'. Ik zie er verschillende artikels over.

    Bij de Maccer die ik al dagen assisteer met de chaos in zijn foto beheer zie ik in zijn Apple Foto's programma in de navigatie kolom een map met iPhoto gebeurtenissen. Zie afbeelding...

    Daar staan titels van gebeurtenissen, projecten etc in.
    Blijkbaar heeft deze Mac gebruiker bij de introductie van Apple's foto' gekozen om die gebeurtenissen te importeren.

    - Je ziet rechtsboven in de schermafbeelding ook een bericht met 'Wilt u foto's toegang geven tot uw media?'.
    Dat verscheen omdat ik de foto's uit zijn geïmporteerde iPhoto-gebeurtenissen wou exporteren naar een doelmap op zijn nieuwe NAS. Maar de 'iPhoto bib / Masters' waar het bericht naar vraagt hebben we al verwijderd na de foto's eruit naar zijn NAS gekopieerd te hebben omdat zijn iPhoto bibliotheek totaal corrupt was geworden...
    Verwarrend allemaal.

    Mijn raad: importeer je iPhoto gebeurtenissen NIET in Apple's nieuwe Foto's programma als je vele duizenden foto's en films hebt (170 GB aan data in het geval van deze Maccer) en niet goed weet waar je mee bezig bent.
    Lees daarom via google wat artikelen voor je aan de overstap van iPhoto naar Apple's Foto's programma begint.
    Lees bv. > https://www.appletips.nl/fotos-voor-os-x-iphoto-gebeurtenissen-verplaatsen-naar-albums/

    Ik heb dat zelf jaren geleden ook niet gedaan en draai gewoon nog Apple's iPhoto naast Apple's Foto's programma en heb ik beide programma's meerdere bibliotheken die ik beheer met extra programma's van derden genaamd: iphoto library manager' en 'powerphoto's'.
    Zie mijn bibliotheken en omvang op onderstaande afbeelding:

    (Bewerkt door boni om 19:49, 9-02-2018)

    MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.