Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 13:58   
geplaatst door: MacFrankie
Wie van jullie, met jarenlange iPhoto ervaring, is al helemaal over op Foto's?

Wat mis je, wat is er beter?

Ik heb mijn grote bibliotheek in iPhoto, en heb een "klein biebje" in Foto's. Mijn eerste indruk: iPhoto is overzichtelijk, in Foto's kom ik dingen tegen op plekken waar ik het niet verwacht.

Wat ga ik missen, waar ga ik me aan ergeren, als ik helemaal overga?

Ik heb gebeurtenissen (imports van m'n camera en iPhone) en verzamelingen voor ao fotoalbums.

Alvast bedankt!

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 14:10    reactie #1
geplaatst door: Flix
Bij deze vraag wil ik me graag aansluiten.

Want ik werk ook nog met iPhoto; ik ben zeer gehecht aan de events in iPhoto. Wat een overzicht geeft dat!
Maar vroeg of laat moeten we toch om naar Foto's, dus inderdaad, de zeer relevante vraag:
Wat ga ik missen, waar ga ik me aan ergeren, als ik helemaal overga?


(Ik heb zo'n 680 events met 24.000+ foto's, 180 video's, tezamen 56 GB; ook nog een tiental mappen met tientallen albums.)

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 16:30    reactie #2
geplaatst door: Tekenaar
Precies: de gebeurtenissen.
Ik heb zo'n 60.000 foto's in 5600 events, en iPhoto is snel en responsief. Hoewel het best een draak van een programma is en wat ongemakkelijkheden bevat (waarom niet een legale mogelijkheid om gezichtsherkenning uit te zetten?!) heeft iPhoto voor mij zo'n dertien jaar prima gewerkt: gewoon als browser voor mijn fotobibliotheek. RAW-bestanden en nabewerkt beeld in aparte gebeurtenissen naast elkaar, op datum, foto's voorzien van sterretjes, opmerkingen en tags. Hoe simpel en effectief kan het zijn. Nabewerken van mijn foto's doe ik in Photoshop.
Ik heb me verdiept in Aperture en Capture One als alternatief, maar die bieden geen soepele transitie, ook ben ik bang dat die programma's t.z.t. over zullen gaan op een abonnementsvorm in een cloud, zodat ik zal moeten gaan betalen om het overzicht te houden op mijn foto's...

Heb Photo's een tijdje geprobeerd, maar dat maakte een zooi van van mijn bibliotheek, ben dus teruggevallen op iPhoto. Ik besef dat ik een enorm probleem ga krijgen zodra iPhoto niet meer wordt ondersteund, het wordt onbegonnen werk om mijn bibliotheek in een ander programma in de huidige vorm werkend te krijgen. Ik vind dat Apple best kan worden verweten de overgang van iPhoto naar Photos niet soepeler te hebben laten verlopen!

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 16:48    reactie #3
geplaatst door: penseel
Dan wordt het misschien tijd voor een Nas, als jullie dat nog niet hebben.
Demo; https://www.synology.com/nl-nl/dsm/live_demo
Het blijft een gedoe met die computers!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 16:52    reactie #4
geplaatst door: WaltervandeMeer

Citaat
Tekenaar om 16:30, 13-11-2016

Heb Photo's een tijdje geprobeerd, maar dat maakte een zooi van van mijn bibliotheek,

Waarschijnlijk heb je jouw iPhoto bieb een aantal versies meegesleept en is dit daardoor erg vervuild. Bij conversie naar Foto's kunnen sommige dingen dan wel eens fout gaan.

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 16:55    reactie #5
geplaatst door: MacFrankie
Eerlijk gezegd had ik Foto's 2.0 verwacht bij de introductie van Sierra. Een meer volwassen foto app, die (vrijwel) alle sterke punten van iPhoto in zich heeft.

Foto's is aardig voor een paar foto's, leuk voor de foto's van je iPhone, maar het maakt een grote verzameling foto's totaal onoverzichtelijk. Dat laatste weet ik niet zeker, ik heb er niet zoveel foto's in staan, maar die foto's die erin staan, kan ik lang niet zo goed terugvinden als foto's in een veel grotere iPhoto bibliotheek.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 16:59    reactie #6
geplaatst door: WaltervandeMeer
Ik heb ook het idee dat foto's meer de evenknie moet zijn van foto's onder iOS. Wil je wat serieuzer met je foto's aan de gang zonder iPhoto dan zal je al gauw naar een zwaargewicht als b.v. Lightroom moeten overstappen.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 17:15    reactie #7
geplaatst door: Flix
Walter, dat is vraag niet. Het gaat om ervaringen van Foto's.app gebruikers, in het bijzonder t.o.v. het iPhoto gebruik. Graag on-topic blijven.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 17:36    reactie #8
geplaatst door: WaltervandeMeer
@Flix, sorry hoor zelfbenoemde moderator. Ik dacht iemand behulpzaam te zijn door een alternatief aan te geven. GraphicConverter is ook nog een mogelijkheid.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 18:07    reactie #9
geplaatst door: MacGB
@Macfrankie,
Jarenlang iPhoto gebruikt, daarna overgestapt naar Aperture m.n in verband mer de geavanceerde foto-bewerkingsmogelijkheden en DAM- functionaliteit.
Inmiddels ruim een jaar volledig over naar Foto's, Ik wil niet meer terug.
Wat ik mis ?
Ten opzichte va iPhoto:
1. Het toekennen van star-ratings ( is wel te omzeilen)
2. Een aantal voorzieningen voor diashows,
3. Een paar Batch-functies (op te lossen met wat Automator scripts).
4. Je kunt allen de systeembibliotheek gebruiken voor eenvoudige toegang vanuit andere applicaties (b.v, het ophalen van foto's vanuit iMovie, Pages etc.). Met iPhoto werkte dat vanuit de laatst geopende bibliotheek.

Ten opzicht van Aperture:
1.Meer mogelijkheden voor het manangen van je foto's denk aan exif beheer en zoek functies op basis van meerdere criteria.
2. Light table
3. Krachtige lay-out functies voor het maken van fotoboeken.

Wat ik beter in vindt in Foto's
1. Organisatie en logische standaard organistorische indelingen (vraagt wat gewenning en verdieping in de begrippen, alsook de omzetting van je oude iPhoto bibliotheek naar Foto's, e.e.a binnen Foto's uit te voeren). Uiteindelijk vindt ik nu makkelijker en sneller mijn foto's terug dan voorheen.
2. Aanmerkelijk krachtiger bewerkingsfuncties ( bijna op het niveau van Aperture)
3. Krachtiger en eenvoudiger zoekfuncties.
4. Het werken met extensies waardoor vele plugin's van derden beschikbaar zijn, denk aan het verbetereen van foto's, het werken met krachtige effecten en presets van derden, het gebruik van objectverwijdering, het gebruik van geavanceerd RAW conversies, noise reductie, lokale brush bewerkingen, maken van lenscorrecties enz. enz.
5. Er bestaat zelfs een extensie waarin je vanuit Foto's ieder ander fotobewerkingprogramma vanuit Foto's direct kunt starten.
6. Vele malen sneller dan iPhoto.
7. Sinds kort "object" herkenning ( nog niet volwassen overigens).
En zo kan ik nog wel wat door gaan.
Overigens ik maak met Foto's geen genruik van de iCloud fotobibliotheek, alleen voor sommige albums van foto-stream. Ik werk met meerdere bibliotheken, waarvan 1 syteem-bibliotheek.

My 2 cents
MacGB

(Bewerkt door MacGB om 18:08, 13-11-2016)

(Bewerkt door MacGB om 18:10, 13-11-2016)

(Bewerkt door MacGB om 18:11, 13-11-2016)


Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 18:21    reactie #10
geplaatst door: MacFrankie
Dank voor je uitgebreide antwoord, MacGB!

Als ik dit lees, dan lijkt het erop dat ik even door de bittere pil heen moet bijten, waarna ik beter af ben met Foto's.

Batch functies gebruik ik niet, diashows maak ik niet. Ik verzamel, beheer, bewerk (simpele dingen), selecteer voor albums,..., en dat wil ik blijven kunnen doen.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 19:15    reactie #11
geplaatst door: MacGB
@Macfrankie
Blijft natuurlijk altijd een persoonlijke ervaring,
Heb eerst flink "geoefend" met een paar kleinere bibliotheken ( maar wel een van iPoto en een van Aperture) en de moeite genomen om via Internet verschillende tutorials tot me te nemen, vooral omdat langjarig werken met Apple me geleerd heeft zo snel mogelijk op nieuwe ontwikkellingen in te spelen. (Kan het nu nog bijbenen -;))
Overigens een paar uistekende engelstalige tutorials (betaald) gevonden bij https://photoapps.expert (Voorheen Aperture expert). Alsmede via het engelstalige Apple discussie forum.
Overweeg om, net als voor iMovie,  ook voor Fotos  wat video-tutorials te gaan maken. Het is naar mijn mening (maar wie ben ik) een miskend programma.  (Op een aantal fronten beter dan b.v. het veel geprezen Lightroom. Ken er verschillenden die inmiddels gestopt zijn met dit programma nadat de extensie functionaliteit in Fotos beschikbaar kwam).

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
13 november 2016 - 21:45    reactie #12
geplaatst door: MacFrankie

Citaat
penseel om 16:48, 13-11-2016
Dan wordt het misschien tijd voor een Nas, als jullie dat nog niet hebben.
Demo; https://www.synology.com/nl-nl/dsm/live_demo

Wat kan een NAS, wat niet met Foto's kan?

Ik weet dat DS Photo bestaat, dat je er foto's in kan zetten en sorteren, maar bewerken, zelfs de meest simpele basisbewerkingen, is niet mogelijk. Toch?

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
27 november 2016 - 22:27    reactie #13
geplaatst door: Jodamac
ik heb jarenlang gewerkt met "iPhoto" en ben nu overgeschakeld naar "Foto's".  Ik heb het programma waarschijnlijk nog niet juist ingesteld of moet het nog beter leren gebruiken...
Ik erger mij dat sommige foto's van mijn camera's en van mijn iPhone (5s) moeilijk in de juiste mappen geraken en anderen erin komen zonder dat ik dat wens.
Zo neem ik als penningmeester van een politieke partij heel regelmatig foto's van tabellen ivm verbruik op feesten en vergaderingen. Dgl. foto's zijn natuurlijk alleen voor administratie bedoeld, maar ze komen gewoon tussen mijn "echte" foto's.
Ander probleem is dat ik liefst eerst handmatig zou willen kiezen welke foto's ik wil weggooien en welke ik in "Foto's" wil zien.  Of moet ik dat selecteren echt ook gewoon in "Foto's" leren doen?  Een reis naar Nieuw-Zeeland met 3 camera's voor 3 mensen brengt zo'n massa kiekjes op dat ik die liefst trieer voor ik ze naar "Foto's" stuur.   Hierdoor wacht dat werkje al 5 jaar op mijn aanpak!

iMac  + MacBookPro 15" + MacMini + iPhone 5s + iPad3
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
27 november 2016 - 23:11    reactie #14
geplaatst door: boni

Citaat
Jodamac om 22:27, 27-11-2016

- Ik erger mij dat sommige foto's van mijn camera's en van mijn iPhone (5s) moeilijk in de juiste mappen geraken en anderen erin komen zonder dat ik dat wens.

- Ander probleem is dat ik liefst eerst handmatig zou willen kiezen welke foto's ik wil weggooien en welke ik in "Foto's" wil zien. Of moet ik dat selecteren echt ook gewoon in "Foto's" leren doen?

Voor beide problemen zou ik leren werken met trefwoorden.
Zie mijn screenshot https://cl.ly/333D230E1n3e

Daarin zie je dat ik een trefwoord 'Prullenmand' heb gemaakt met de sneltoets 'p'.
Alsook heb ik een slim album gemaakt met "Trefwoord is Prullenmand".
Nu heb ik maar door mijn foto's te gaan en diegenen die ik niet meer wil selecteren en de toets 'p indrukken.'
Als ik nu ga kijken naar mijn zelf gemaakt slim album 'Naar Prullenmand' zie ik ze daar verzameld staan en kan ik ze in één wip verwijderen, of de 'p' verwijderen, door opnieuw één of meerder foto's te selecteren en weer de 'p' toets in de drukken, moest ik me vergist hebben en de foto dus niet weg mag.

Op dezelfde manier kan je nu gaan sorteren op trefwoorden voor jou als feesten en vergaderingen en administratie.

extra:
https://www.appletips.nl/fotos-voor-os-x-trefwoorden-beheren-of-verwijderen/

(Bewerkt door boni om 23:47, 27-11-2016)

MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
27 november 2016 - 23:24    reactie #15
geplaatst door: PSYCHOMAC
@ MacGB

Mooie site heb je ! Mijn complimenten !

En wil je zo iets ook doen voor Photos ?  Wellicht een idee om het samen te doen met een aantal MF'ers voor de nieuwe site van MF.  Een soort cursushoekje?

we hebben hier zo veel expertise in huis .. dat wordt te veel onderschat... maar als video tutorial gepresenteerd zou natuurlijk ook fantastisch zijn. Had zelf ook al tutorial ideetjes .... Maar wellicht past dat beter in een ander draadje

pmac

iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 01:05    reactie #16
geplaatst door: HEXDIY
Goede ideeën, PSYCHOMAC.

Maar om vlot videotutorials inline te insereren, zou ik dan naast het "Plaatje" knopje toch op zijn minst functionaliteit verwachten van de BB Code

[youtube] [/youtube]
code wrappers, en die is er nu niet...
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 08:58    reactie #17
geplaatst door: Alvinus
Ik heb toch wel veel gehad aan die wat eigenaardige site appletips.nl alwaar een heer Fabry van alles over iPhoto en Fotos op een rijtje heeft gezet. Met eigenaardig bedoel ik dat appletips in vergelijking met MF een beetje aanvoelt als het doorbladeren van de Telegraaf als je Volkskrant, Trouw of NRC gewend bent. :tounge:  
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 09:07    reactie #18
geplaatst door: PSYCHOMAC
@ HEXDIY:

Ja zo'n knopje zou handig zijn, maar voor de eeuwigheidswaarde van cursusfilmpjes zou ik toch ook als eis willen stellen dat ze op de servers van MF zelf moeten staan.

Ik gebruik Photos niet zo veel behalve het noodzakelijke werk, maar met een paar makkelijke video tips zou ik wellicht er meer mee doen

pmac

iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 15:41    reactie #19
geplaatst door: speedyf
Wat ik het meeste mis, gewoon de prullenbak links. Sleep je foto en weg ermee. Nu moet ik eerst Ctrl - klik doen, dan delete kiezen en dan nog een keer bevestigen, wat een drama !!
MBP - 15" RETINA Mojave -Iphone 11S - Mac Mini I5,16Gb Late 2012 - Mojave. 2xTimeCapsule 1 TB - Airport Express - 2x ATV3 1x ATV2 Jailbreak- Ipod nog wat...een groene.- Ipad air.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 15:59    reactie #20
geplaatst door: boni

Citaat
speedyf om 15:41, 28-11-2016
Wat ik het meeste mis, gewoon de prullenbak links. Sleep je foto en weg ermee

Hoezo?
Net gedaan en dat werkt in Foto's. 'k had niet anders verwacht. Je krijgt enkel de vraag nog: 'van alle apparaten verwijderen?'
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 16:20    reactie #21
geplaatst door: MacGB
@Speedy,
Foto markeren en backspace kan ook, (alleen nog bevestigen).
@Boni,
Mogelijk ter aanvulling: als je nog geen foto's hebt verwijderd of hij helemaal leeg is staat de prullenbak nog niet in de linker kolom of in de album-weergave.
MacGB

Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 16:25    reactie #22
geplaatst door: HEXDIY
Heeft er iemand van jullie al eens Affinity Photo geprobeerd?

https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

Spijtig dat hun Digital Asset Managent (DAM) applicatie op zich laat wachten...

If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 16:35    reactie #23
geplaatst door: roel22
In iPhoto kon ik een foto rechtstreeks naar Photoshop slepen, als ik er iets extra's mee wilde doen. Met Foto's kan dat niet meer.
Wat mist Foto's ten opzichte van iPhoto?
28 november 2016 - 16:58    reactie #24
geplaatst door: MacGB
@hexdiy
Affinity Redelijk uitgeprobeerd, ik was absoluut onder de indruk.
Uit verschillende recensies en discussies op (internationale ) foto-fora, komt het erg goed uit de bus.
Een paar van de functies zijn ook als extensie voor Fotos te gebruiken.
Uiteindelijk vindt ik het voor mijn werk te veel op Photoshop lijken, (dat ik een draak van een programma vindt), te veel gedetailleerde functies, waardoor voor mij de leercurve te groot wordt. Er zijn eenvoudiger en zeer krachtige programma's beschikbaar (Polarr, Macphun CK of Macphun Luminar), die mij qua UI meer aanspreken en me voldoende bieden.
Het programma is zeer snel, en ook de bewerkingen worden erg efficient uitgevoerd.

@ roel22.
As je een foto sleept krijg je "slechts" een jpeg (thumbnail kwaliteit) naar photoshop.
Er bestaat voor fotos een extensie (http://externaleditorsforphotos.tumblr.com). Waarmee je direct je foto vanuit fotos kunt openen in willekeurig welk foto-bewerkings programma en in een aantal gevallen ook weer direct terugschrijft naar Fotos. (Kost ongeveer € 1,-.)

MacGB