Nee, nu even serieus, ik vindt het leuk dat er nu plaatjes bij de nieuwsflitsen te zien zijn, maar het komt de leesbaarheid niet ten goed. Ik hoor jullie al denken... Niet?!?! Idd, niet op een resolutie van 800*600, ter illustratie voeg ik even een deel van een screenshot toe...
Zien jullie wat ik bedoel? Ik weet niet of dat aan mijn instellingen ligt of dat het aan de andere kant gezocht moet worden...
Ik ben de beroerdste niet, en los het nu op door even de tekst te selecteren, dan is het wel te lezen, maar is er ook een andere manier?
Alvast bedankt!!!
Hier nog 2 voorbeelden:
Deze klopt ook niet: (@CMYK, dus niet eenmalig)
Maar deze (oudje) wel:
Bij de nieuwe nieuwsflitsen lijkt het alsof het plaatje op de achtergrond geplakt zit, en de tekst een laag ervoor. Maar in de oude nieuwsfliten zitten én de foto, én de tekst op een laag. Als je dan het venster verkleint past alleen de tekst zich aan (regels worden korter)
Even nog ter illustratie:Zo is ie dus normaal:
En zo als ik het venster heb verkleind (ook goed dus!):
En dat is bij de nieuwe nieuwsflitsen niet meer zo...
Ik vond de oude manier toch ook mooier eigenlijk.... Kan dat terugkomen?
Wanneer je op 800x600 in het forum de nieuwsberichten bekijkt, dan zit je me de kolom waar je avatar staat, daarna het nieuwsbericht en dan het eventuele plaatje. Dat is vrij veel informatie om te verwerken op 800x600. Gelukkig zijn 800x600 klanten een uitstervend ras. Alle nieuwe machines zijn minimaal 1024x768 goddank. Maar nogmaals, via de hoofdsite kun je de nieuwsberichten gewoon goed lezen. Daar hebben we geen extra linker kolom met informatie. We zullen (nogmaals) in de toekomst rekening houden met 800x600 gebruikers en de plaatjes kleiner houden dan ze nu zijn.
En neen, we gaan niet terug naar de oude wijze van nieuwsflitsen. Dit koste ons té veel werk. De nieuwe methode scheelt ons gewoon veel tijd. Ik ga wel kijken of de plaatjes naast de tabel kunnen blijven ipv eroverheen. Dit moet realiseerbaar zijn.
Ik kan me voorstellen dat die illustratie van "Het Internet" alleen goed tot zijn recht komt als ie wat groter is. Als dat niet kan zonder dat er andere dingen in het gedrang komen, dan moet er maar een postzegel komen met een link naar het orgineel o.i.d. Is het niet net zo makkelijk om in dit soort gevallen de illustratie onder de tekst de plaatsen?
Nu moet ik zeggen dat ik al jaren denk: en vanaf volgend jaar zijn we eindelijk van die 800x600 vanaf. Maarja, telkens weer zie ik klanten met een resolutie van 800x600. En niet zelden op een grote maar goedkope TFT waar deze resolutie echt een lelijk vertekend beeld geeft. Jammer...(soms verzet ik stiekem de resolutie. Sommigen merken het niet, sommigen vinden het prima, andere, tsja, daar moet ik het weerzetten )
@hitchkikker: dat de ruimte flexibel is maakt het er echt niet gemakkelijker op hoor.
(Bewerkt door Dries Van Giel om 16:33, 10-02-2004)
Mafreak is zo ongeveer het enige forum dat nog behoorlijk werkt op m'n oude 5400/180 (832 x 648), dus over backward compatibility heb ik geen klachten.
Dries Van Giel om 16:32, 10-02-2004.......ik weet hoe moeilijk het soms kan zijn om 'alles wat er te tonen valt' op een deftige manier te tonen op 800x600.......
Daar zit 'm denk ik de kneep. Waar staat dat je alles tegelijk moet laten zien? Er is toch ook nog zoiets als de kunst van het weglaten? Een software-ontwikkelaar heeft hetzelfde ruimteprobleem als een webdesigner. Waarom lukt het bijv. Apple wel om heldere software te maken en Microsoft niet? Het kan dus wel volgens mij.
800x600 een uitstervend ras? Er zijn miljoenen iMac I's verkocht... Hierop draait een hogere resolutie echt niet lekker, daarnaast zie ik het gewoon niet.
Missundaztood om 22:41, 10-02-2004Corrado, ik heb een rev.A iMac en daar draai ik toch echt het lieft 1024*768 op. omdat 800*600 te weinig ruimte bied en minder scherp.
Dan heb jij blijkbaar zeer goede ogen.
Ik vind dat beeld niet rustig en de letters zijn veel te klein. Configuratie : iMac DV SE.
Gast
