Ik zal mij in de verste verte niet druk maken als julliebepaalde woorden die misschien een te zware ladinggeven in een discussie weghalen. Gewoon doen alshet jullie nodig lijkt,hoef je je bij mij iig niet voor teverontschuldigen of over te berichten, ook al is dat meer voor de vorm die netheid heet.
@ markof: Ons verwijten dat we te netjes zijn vinden we prima (m.a.w.: bedankt voor het compliment).
En krachttermen e.d. zullen we altijd blijven verwijderen, het moderatorteam moet nu eenmaal de regels van dit forum naleven.
Moderator om 10:25, 25-08-2012@ Ziegler: je hebt volgens ons helemaal gelijk en op die onderwerpen hebben we veel te veel vaste bezoekers die keer op keer happen. Maar dat neemt niet weg dat het vaak de vaste trol(len) zijn de discussie of aanzwengelen, of weer aanwakkeren als die uitsterft.
Als iemand gaat trollen in zo'n draadje, gewoon negeren. Probleem is ook dat het ook altijd dezelfde personen zijn die er op ingaan.Negeren en dan bloed zo'n draadje gewoon dood.
boni heeft een aantal zaken op een rijtje gezet.als we daar naar verwijzen en dan ons verder inhouden, dan wordt het geen eindeloze discussie meer.
Moderator om 10:01, 25-08-2012Op dit moment zijn we aan het kijken of een systeem van onderlinge moderatie misschien zou helpen.
Maar er staat nog helemaal niets vast, dus als jullie andere ideeën hebben dan horen we die erg graag.
Verder denk ik dat ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. De een voelt zich prettiger om op enthousiaste wijze anderen te compimenteren met hun goed doordachte epistel, maar heeft toch wat kleine puntjes al opmerking. Een ander gooit er gelijk de beuk in met confronterende termen en macho-aandoende bewoordingen. Dit om maar eens twee uitersten te noemen.
Wanneer je jezelf tolerant vind of denkt open te staan voor andere meningen mag de vorm nooit een belemmering zijn. Daar moet je 'doorheen' kunnen kijken en de eigenlijke boodschap uit kunnen filteren. Dat wil niet zeggen dat je over bot of onbehouwen gedrag niets zou mogen zeggen, maar wel dat je niet op alle slakken zout moet leggen. In het voorbeeldje van vlaflip is dat volgens mij wel een beetje gedaan. Maar ook dat is natuurlijk gewoon een mening.
Er valt best wat af te dingen af en toe op het modden hier op MF, maar het gaat zo toch heel aardig, en hee, op wie of wat valt nooit wat aan te merken?!
fred44nl om 11:01, 25-08-2012we reageren zo hier en daar als een stier die een rode lap ziet, als het gaat om antivirus, schoonmaken, opruimen e.d.
Moderator om 20:49, 25-08-2012@ wimmie86: we hebben geen zin om hier op individuele gevallen in te gaan en denken ook niet dat dat zin heeft, zelfs al zou je alles van dat account op MacFreak lezen dan heb je nog de PB-wisseling er niet bij.
Dit is een raar verweer. Eerst wordt uitvoerig uit de doeken gedaan waarom vlaflipzijn account wordt geblokkeerd (even los van de PB) vervolgens wordt haarfijn door Wimmie aangegeven dat het verweer inhoudelijk rammelt,en vervolgens kom je nuzeggen dat je niet op individuele gevallen gaat reageren.
Of je onthoudt je van enige uitleg op het forum inzake individuele gevallen zodat hetallemaal binnen jullie eigen mod crew kamer blijft of je gaat gewoon zoals goed fatsoenbetaamt uitleg geven voor je acties als blijkt dat deze rammelt. Het 1 is inherent aan hetander anders komt het allemaal op den duur erg ongeloofwaardig over.
Oh en nog wat: Bepaalde 'zware' woorden zijn onwenselijk op MacFreak,prima maar danneem ik aan de het woord "
Inmiddels kunnen we melden dat we serieus contact hebben met de persoon achter dat account, maar ook daar gaan we natuurlijk pas verder op in als daar resultaten geboekt zijn (PB-wisselingen zijn voor ons per definitie privé, pas als beide kanten er akkoord mee gaan zullen wij wat uit een PB wisseling op het forum melden).
Als laatste je voorbeeld van Peter: dat is een erg vreemd voorbeeld, want als wij het gezien hadden dan hadden we natuurlijk meteen ingegrepen (hebben we inmiddels ook gedaan). Maar wij zijn ook maar mensen, en we lezen ook wel eens over wat heen. Door het woord ook nog eens twee keer aan te halen heb je je eigen post er trouwens niet veel leesbaarder op gemaakt.
We grijpen trouwens sneller in als schuttingtaal op een agressieve manier gebruikt wordt of als de discussie al enigszins verhit is, want dan valt ons het ook eerder op.
De enige 'fout' die wij dan ook zien is een forumlid die dit op het forum meldt, in plaats van ons even een PB te sturen. Als je dat in de toekomst doet dan zullen wij ingrijpen, dat is nu eenmaal de reden dat wij er zijn. En mocht dit bedoeld zijn als een aanklacht omdat wij bepaalde mensen voor zullen trekken, dat doen we in ieder geval nooit bewust en als daar een vermoeden van is dan horen wij dat ook graag.
Dat jullie wel al of niet een korte of lange uitleg geven is allemaal mooien noemenswaardig maar kan dan ook leiden tot allerlei vragen als dezeuitleg inhoudelijk niet helemaal zuiver klinkt. Dus kom je weer op het puntdat het soms beter is dit binnenskamers te houden.
MacFrankie om 8:17, 26-08-2012Citaatfred44nl om 11:01, 25-08-2012we reageren zo hier en daar als een stier die een rode lap ziet, als het gaat om antivirus, schoonmaken, opruimen e.d.Daar is een reden voor: 95% van alle problemen met een Mac komen door die programma's!
@MacFrankie, volgens mij is dit een volkomen ongefundeerde en daarmee loze uitspraak. Of heb je hier onderzoek naar gedaan en is dit het door jou gevonden resultaat?
Ik begrijp wel dat je vindt dat heel veel problemen door die programma's komen, maar dan nog moet je even goed nagaan hoe dat komt. Naar mijn idee komt dat niet door die programma's er zijn immers Apple programma's die ook voor wat problemen kunnnen zorgen en dat ook doen. Je komt dan al snel uit bij de gebuiker zelf, het bekende PEBKAC.
Het mooiste voorbeeld vind ik nog wel de studente die bijna in paniek raakte omdat haar computer tijdens het schrijven van haar scriptie 'zomaar ineens' helemaal van slag af was. Gewoon klikken kon niet meer; er verschenen dan allerlei rare venstertjes. Het toetstenbord deed nog weinig en gaf vreemde tekens. Volgens haar kwam dit duidelijk door een virus of had een Russische criminaal haar computer overgenomen.
De oplossing: Je voelt het al aankomen, er lag een boek op het toetsenbord dat de control-toets ingedrukt hield. Boek eraf en de computer was weer 'gerepareerd'.
Ik denk dan ook dat een groot gedeelte van de voorkomende problematiek in deze orde valt, of net een orde lager natuurlijk
wimmie86 om 10:49, 26-08-2012Je komt dan al snel uit bij de gebuiker zelf, het bekende PEBKAC.
Maar dat neemt niet weg dat wij onze taak ook serieus nemen, en dus melden wij dat dit draadje off-topic dreigt te gaan. Even opletten dus s.v.p.
Zijn voorstel was om tot huistrol benoemd te worden, wij zagen dat niet zitten. Niet alleen omdat we daar geen reden voor en geen behoefte aan hebben, daarbij heeft deze persoon al te laten zien dat hij vaak op de persoon speelt en we hebben hem nog nooit op humor kunnen betrappen.
Een tijdje na deze conversatie heeft hij zich redelijk positief en behulpzaam op het forum opgesteld en lieten we hem (en al zijn accounts) dan ook met rust. Jammer genoeg ging dat maar een tijdje goed, daarna werden weer forumleden lastig gevallen en werd er erg vaak alleen maar gereageerd om te stoken, en dus hebben we besloten om hem weer van het forum te weren.
Omdat hij keer op keer weer opduikt (steeds weer met een nieuw account) zien we dus de laatste tijd weer erg veel rode vlaggetjes op MacFreak, want we hebben besloten om hem steeds weer te bannen. Een een goed gesprek bleek tenslotte niet mogelijk, net zoals enige vorm van constructief gedrag of compromis.
Gast
