Sinds het verdwijnen van de MacFreak Shop zijn de enige inkomsten van MacFreak advertorials. Daarbij weren we veel, maar plaatsen we wel als wij denken dat het verantwoord is.

Alle begrip daarvoor, dat vooropgesteld. En alle waardering voor alle moeite die in deze site wordt gestoken. Maar toch …

Iedereen heeft inmiddels een geweldige hekel aan die eindeloze stroom advertenties die over ons wordt uitgestort. Dat weten de adverteerders natuurlijk ook. Daarom zijn er sinds geruime tijd advertenties die er niet direct als advertenties uitzien. Zoals advertorials. En zoals allerlei berichten van influencers, die tegen betaling enthousiast doen over alles wat in hun kraam te pas komt, ook al hebben ze geen idee wat het eigenlijk is. Dat wordt veel effectiever geacht, en is het waarschijnlijk ook.

Maar om de zaak even tot advertorials te beperken: ik heb daar toch moeite mee. Een advertorial oogt als een journalistieke bijdrage (een kleine mededeling 'advertorial' ergens in een hoekje doet daar niets aan af), maar is gewoon reclame. Een advertorial zet de lezer dus doelbewust op het verkeerde been. Daarmee ga je naar mijn idee een grens over.

En de advertorial van gisteren betrof een programma dat pretendeert je Mac 'schoon te maken'. Iedere Mac-gebruiker die een beetje in de zaken thuis is, weet dat zo'n programma een tricky business is, dat in onervaren handen veel schade kan aanrichten, die vaak moeilijk te repareren is. Het tegendeel dus van wat het programma pretendeert. Is het verstandig dergelijke 'mededelingen' te plaatsen? Worden onervaren mensen hiermee niet op het verkeerde been gezet?

Nee, dan wat mij betreft beter een gewone advertentie, die namens zichzelf spreekt, en waarmee iedereen kan doen wat hij/zij wil. Misschien minder effectief, maar wel zo eerlijk en transparant.

Een beetje vertrouwen in onze gastheer zal niemand misstaan.

Een advertorial zet de lezer dus doelbewust op het verkeerde been. Daarmee ga je naar mijn idee een grens over.

Is dat zo? Zijn hier forumbezoekers op het verkeerde been gezet? Én nog doelbewust ook? Dat zijn baude beweringen. Heb je dit ondezocht en daarmee enige onderbouwing daarvoor? Of scheer je vanuit een populistisch onderbuikgevoel de MacFreak 'ingezonden mededeling' (duidelijke classificatie trouwens) hier over één kam met het fenomeen influencers waar je kennelijk niet zo van gecharmeerd bent.

Daarnaast doe jij je hier voor als iemand die dit programma van Intego van binnen en buiten heeft onderzocht en kom je tot de conclusie dat dit een 'tricky' programma is. Waarop is dat gebaseerd? Is een programma als schijfhulpprogramma niet tricky? Ook dat programma kan immers in onervaren handen onherstelbare schade aanrichten. Moet het advies daarvoor dan niet zijn om het direct na installatie van het OS van de schijf te verwijderen?

Kortom de bezorgdheid en soms verontwaardiging dat hier op MacFreak een reclame is te zien van een programma dat niet ieders goedkeuring kan wegdragen maar wel voor inkomsten zorgt is naar mijn idee gezeur.

Reclame is een niet weg te denken onderdeel van ons economisch model. Leer ermee leven, stoor je er niet aan.

Trouwens, het bewuste artikel is al niet meer op de voorpagina te zien. Waar maken we ons druk over?

Is een programma als schijfhulpprogramma niet tricky? Ook dat programma kan immers in onervaren handen onherstelbare schade aanrichten.

Met dat programma kun je alles met al je schijven doen, met uitzondering van je opstartschijf. En laat dat nu bij 99,99% van de Macgebruikers de enige schijf zijn.

Daarbij is Schijfhulpprogramma verstopt in de map Hulpprogramma's. Dat is een map waar tante Truus uit Assen nooit in kijkt. Daarbij maakt Apple geen reclame voor Schijfhulpprogramma, zoals: "Wil je meer opslag en een snellere Mac? Gebruik dan Schijfhulpprogramma!" Nee, dat doet Apple niet.

De makers van CleanMyMac en Mac Washing Machine X9 doen dat wel. Zij pretenderen je Mac op te ruimen. Daarbij kosten ze geld, terwijl zelf je Mac opruimen gratis is, en je je Mac mogelijk beter leert kennen. Want waar deze tools op z'n gevaarlijkst zijn, is in de handen van leken. Die gaan, zonder kennis van zaken, hun Mac opschonen, geregeld met negatieve neveneffecten.

Zoek maar eens (bv op deze site) naar "problemen door CleanMyMac" en "problemen door Schijfhulpprogramma". Laat me de resultaten maar weten!

Grappig dat je CleanMyMac noemt. Enige tijd terug waren er posts te lezen waarin software van MacPaw werd aangeprezen. Iets met Oekraïne wellicht.

Met dat programma kun je alles met al je schijven doen, met uitzondering van je opstartschijf. En laat dat nu bij 99,99% van de Macgebruikers de enige schijf zijn.

Bij de meeste van mijn kennissen hangt er wel degelijk een harde schijf aan de Apple. Is het niet voor extra opslag vanwege die belachelijke SSD van 256GB in veel modellen modellen dan is het voor een timemachine backup.
In dat laatste geval heeft men zelfs Schijfhulpprogramma moéten gebruiken omdat de aangeschafte disk veelal niet voor de Mac geformatteerd is. Dus ook tante Truus uit (ik dacht) Alkmaar heeft schijfhulpprogramma wel eens gebruikt.

Daarbij scheer je nu CleanMyMac en Mac Washing Machine X9 over één kam. Ik weet niet of dat juist is. Wanneer ik op Mac Washing Machine X9 zoek zie ik nergens dat dit programma problemen heeft veroorzaakt.

Ik heb eerder de indruk dan sommige forumleden een groot vooroordeel hebben tegen dit programma zonder goed op de hoogte van de werking en het gebruik te zijn.

...Wanneer ik op Mac Washing Machine X9 zoek zie ik nergens dat dit programma problemen heeft veroorzaakt...

Dat is de kunst hè. De eerste paar pagina's zoekresultaten worden kunstig direct of indirect door Intego beïnvloed.

Daarnaast is CleanMyMac daar nog handiger in geweest, en is dat programma in veel grotere aantallen misbruikt.

Hier wordt Mac Washing Machine X terloops genoemd:
https://www.macfreak.nl/macos-en-osx/appletips-virusscanner-als-een-stok-achter-de-deur

In tegenstelling tot CleanMyMac, dat 5 pagina's zoekresultaten oplevert.

Maar geloof me: deze programma's doen gewoon exact hetzelfde. O.a. ingrijpen op plekken waar je beter weg kunt blijven ten faveure van een paar luttele (vaak zelfs tijdelijke) MB's.

Zoals al eerder vermeldt: Het gaat hier niet om CleanMyMac.

En nee, ik geloof je niet zomaar. Kun je jouw claim onderbouwen? Of is dit slechts ingegeven door de bekende vooroordelen?

De plekken waar je beter bij weg kunt blijven zijn er m.i. niet meer op de moderne Macs. Daar heeft Apple zelf al het nodige aan gedaan.

Ik geloof je op je blauwe ogen dat je een fantastisch leuke baan hebt bij Intego, best sluisje!

Ik heb nog nooit met deze software gewerkt, dus officieel heb ik hier geen verstand van, maar tools die taalbestanden weggooien, die vertrouw ik niet. Gewoon even zoeken, problemen genoeg (en gegarandeerd)!

Maar als Intego-supporter neem ik aan dat jij hier het eerste aanspreekpunt bent als men hier problemen te melden heeft. Sportief van jou!

Valt me nog mee dat je mij niet van trollen beschuldigt.  Het lijkt er weer eens op dat wanneer iemand hier niet de mainstream volgt er wel iets aan de hand moet zijn.

Maar leuk dat je toegeeft er zelf geen verstand van te hebben. We kunnen jouw ondeskundige 'advies' dan ook gewoon naast ons neerleggen.

...Hoe professionele iPad-reparatie je leven kan verbeteren...

https://www.macfreak.nl/ingezonden-mededelingen/hoe-professionele-ipad-reparatie-je-leven-kan/

Nou nou.

Het kan met wat minder drama gebracht worden.

Ik zou het fijn vinden als er wat duidelijker vermeld wordt dat het een advertorial betreft. Linksboven onder je naam "ingezonden mededeling" vind ik persoonlijk te summier.

De reclame code stelt dat reclame als zodanig herkenbaar moet zijn en dat de adverteerder kenbaar gemaakt moet worden. Op beide zaken valt bij de advertorials op MacFreak wel wat aan te merken.

Waarom maak je het niet gewoon duidelijk herkenbaar zoals bijvoorbeeld bij tweakers?

@davidem: naast de vermelding ‘ingezonden mededeling’ worden advertorials geplaatst in het forum-onderdeel “Ingezonden mededelingen”.

Zijn twee aanduidingen niet voldoende?

Hoi Robert,

nieuws lees ik eigenlijk alleen uitsluitend via de homepage. Dus dat het in een separaat forum onderdeel gaat valt me helemaal niet op. Ook niet via de 'broodkruimels' bovenin.

En inderdaad staat er onder je naam in het klein 'ingezonden mededeling', maar laat ik zeggen dat het mij in eerste instantie niet duidelijk was dat het om reclame ging.

Het verbaasd me dat het niet meteen opviel dat dit stuk van een andere bron afkomstig was, iemand vroeg zich zelfs of dit stuk door ChatGPT geschreven was... 

Ik zal kijken of er nog een andere manier is om aan te geven dat het om een advertorial gaat, maar zou het zo snel niet weten.

Inderdaad misleidend: op de voorpagina is totaal onzichtbaar dat het reclame is, bij doorklikken in wel erg klein font ‘Ingezonden mededeling’. In welke rubriek iets valt zal voor de meeste lezers komend van de voorpagina dus niet opvallen.

Dat dit stuk zo erg over de top is qua stijl is natuurlijk geen excuus, want dat geldt niet voor de andere ‘Ingezonden mededelingen’.

Inderdaad misleidend

Zullen we het vriendelijk houden?

Er is hier absoluut geen sprake van misleiding. In tegendeel, ik denk graag mee, maar heb nog geen betere oplossing bedacht.

Feitelijke kritiek dunkt me: reclame niet als zodanig herkenbaar op de voorpagina. Ik voel me regelmatig op het verkeerde been gezet als ik doorklik naar iets dat reclame blijkt te zijn.

Als je dat ‘onvriendelijk’ vindt, tja ...

Dus als jij je op het verkeerde been gezet voelt dan is dat volgens jou kennelijk automatisch misleiding.

Lijkt me lastig.

Op zich is een advertorial prima, de schoorsteen moet ook roken. Vergeleken met de 'echte' artikelen op MF (complimenten ook voor Robert) valt wel op hoe krakkemikkig het gebezigde Nederlands is:

Dus als het goed wordt gedaan door deskundigen dan kan professionele reparatie uiteindelijk goedkoper uitvallen dan doe-het-zelf reparaties die uiteindelijk toch zelden goed uitpakken!

Ontbrekende lidwoorden, twee keer 'uiteindelijk'?

In tegenstelling biedt een poging tot zelfreparatie bijna nooit enige vorm van garanties of garanties, waardoor dit een ander groot voordeel van het kiezen van professionele diensten in plaats daarvan. 

Tja, vele verdwaalde woorden die elkaar treffen in een zin.

Verder is de informatie wel erg generiek, leren we weinig van de visie/missie waarin deze organisatie zich onderscheid van andere reparateurs. Volgens mij zijn de lezers van MF intelligent genoeg om de algemene voordelen als 'bij reparatie bij een commerciële partij krijg je garantie' te kennen.

 

...Ik zal kijken of er nog een andere manier is om aan te geven dat het om een advertorial gaat, maar zou het zo snel niet weten.

Ehm... aanduiden als 'Advertorial' wellicht?!

Een ingezonden mededeling kan ALLES zijn; en is niet per definitie betaalde content.

Advertorial is wat het is, en wat de lading dekt.

Zoals hierboven al genoemd, wil (en moet) je zoiets als dit zien:

Ehm... aanduiden als 'Advertorial' wellicht?!

Is weer slecht voor de Google-score. 'Ingezonden mededeling' op de pagina zelf is ook geen echte tekst, maar een (korrelig) plaatje, waarschijnlijk ook om die reden.

Deze discussie komt me bekend voor. Vallen we niet in herhaling?

https://www.macfreak.nl/feedback-op-de-macfreak-website/wie-adverteert-in-deze-advertorial/

https://www.macfreak.nl/feedback-op-de-macfreak-website/feedback-op-advertorial-advertentie-op-voorpagina/

Op mijn Surface Go zie je in eerste instantie ook niet dat het een ingezonden mededeling is.

Is weer slecht voor de Google-score. 'Ingezonden mededeling' op de pagina zelf is ook geen echte tekst, maar een (korrelig) plaatje, waarschijnlijk ook om die reden.

Exact.

Dat plaatje zou trouwens groter en duidelijker zijn als we grotere avatars op MacFreak zouden gebruiken. Maar dat zou het forum beslist niet ten goede komen.

En sorry, maar als iemand niet weet dat een Ingezonden Mededeling hetzelfde is als een Advertorial, dan denk ik dat de content op MacFreak waarschijnlijk sowieso te hoog gegrepen is.

Wat betreft de inhoud, ik redigeer advertorials als er tijd voor is, maar dat is niet altijd zo.

Waarom niet de tekst zelf beginnen met 'ingezonden mededeling' o.i.d.?

...En sorry, maar als iemand niet weet dat een Ingezonden Mededeling hetzelfde is als een Advertorial, dan denk ik dat de content op MacFreak waarschijnlijk sowieso te hoog gegrepen is...

Dank je.  Maar hier ga je toch wel even stevig in de fout.

Tientallen jaren in de business gezeten, en een Advertorial IS NIET hetzelfde als een ingezonden mededeling. Dat een adverteerder jou een tekst toestuurt maakt het nog geen 'ingezonden mededeling'. Het is en blijft een advertentie.

Voor ons magazine werd en wordt er door verenigingen een tekst ingezonden die gaat over bijvoorbeeld een jubilaris, een wedstrijd die gewonnen is, of iets anders waar niet persé een compleet artikel door het magazine over geschreven zal worden.

Dat is per definitie GEEN advertorial. Een advertorial is een advertentie die vermomd is als redactioneel stuk. Niet meer en niet minder.

Een advertorial of publireportage is een advertentie, in de vorm van een redactioneel artikel. Daardoor ontstaat er een ogenschijnlijk objectieve publicatie. Advertorials lijken meer nieuwswaarde te bevatten dan gewone advertenties. De redactionele opmaak suggereert dat.

Een advertentie is een publicatie die bedoeld is de lezer ervan te verleiden tot een bepaalde actie, zoals het kopen van een product of deelnemen aan een actie. Meestal gaat het hier om het promoten van commerciële producten en diensten.

En...

Een advertorial voldoet aan verschillende kenmerken. De volgende kenmerken zijn hierbij van belang:

Kenmerk 1
De aanduiding ‘advertorial’

Er dient altijd duidelijk een aanduiding boven te staan die aangeeft dat het om een advertorial gaat. Bijvoorbeeld de aanduiding ‘advertentie’ of de aanduiding ‘advertorial’.

En sorry, maar als je dan nog niet weet dan een  Ingezonden Mededeling NIET hetzelfde is als een Advertorial, dan denk ik dat er wel meer te hoog gegrepen is.