PS. ik bedoel er niks mee hoor, gewoon even de censuur testen.

(Bewerkt door janveenstra om 11:41 op 6-06-2002)

Niet weer dieb he?

janveenstra om 11:44 op 6-06-2002


Niet weer dieb he?

dieb?

Ja, nutteloos. Gaat niet over Mac, je hebt gelijk. Ik werd even wakker toen ik ** in een post van mij zag staan en dat dat een engels schuttingwoord was. Ik vind censureren iets typisch amerikaans; Het getuigt van preutsheid, superioriteit en een bord voor de kop. Preuts vanwege het idee dat mensen getraumatiseerd worden door schuttingwoorden en krachttermen. Superioriteit omdat iemand anders dan vaststelt wat wel en niet goed voor je is, en bord voor de kop, omdat je toch precies weet waar het over gaat en er juist nadruk op gelegd wordt door de opvallende sterretjes (of bliepjes of blokjes in andere media). Daarnaast zou censuur het gebruik van schuttingwoorden, krachttermen en vloeken kunnen stimuleren, omdat het toch wordt weg "gebliept", terwijl dat niet overal zo is.
For the record, ik ben geen voorstander van veel gescheld en gevloek, maar ik denk dat het z'n functie heeft in het leven. Censuur verstoort die functie.

Hé, dat rijmt!

(dat doet erg zeer ja je kleine teen stoten,   )

Offuh, dat vrijheid ook zeker gevoel van verantwoordelijkheid met zich mee zou moeten brengen en dat het omgekeerde ook geldt: een ingeperkte vrijheid brengt een vermindering van verantwoordelijkheidsgevoel met zich mee.

JeePee om 16:34 op 6-06-2002

 En ik voel mij niet belemmerd in mijn verantwoordelijkheidsgevoel door de beperking in mijn vrijheid hier op deze site, jij wel dan?

hmmmmmmnee.
Het viel me op dat er in een post van me een ** voorkwam (bij games, haalde ik het uitermate slechte liedje "who the f**k is Alice" aan door me af te vragen who the f**k Clive Barker was). Ik dacht dat zoiets alleen in de VS, bij Oprah en op MTV gebeurde. Het verbaasde me.
Je hebt er wel gelijk in dat dat verantwoordelijkheids gevoel niet bij iedereen hetzelfde is. Dat merk elke keer als er weer eens een fiets van me gestolen, bij me ingebroken wordt of ik van mensen hoor dat ze niet meer over straat durven.

Zou ik nu al een oude l*l zijn?
(fyi, alle ** zijn hier zelfgetikt.)

En toch, het voelt zo ontzettend overdreven politiek correct om "oude l*l" te moeten tikken (een overdrijving van de situatie, neem dat niet letterlijk). Net zoals iemand verbeteren die "over de rooie" zegt, met "over de rode". Ik voel me er ongemakkelijk bij en misschien begrijp ik niet precies waarom.

Is het dat iedereen precies weet wat er met f**k bedoelt wordt? of dat achterliggende filosofische geneuzel, of is het dat die woordenlijst die die dingen bijhoudt nooit volledig zal zijn of dat een * juist extra aandacht trekt en dat je dan minder gemakkelijk voetnoten kunt plaatsen?

Ik stel voor dat de censurerende "*" vervangen wordt door de neutralere "y". Valt het minder op in de tekst en mensen die heel vaak "hondelyl" en "fyyk you" typen, hoef je niet serieus te nemen. Is dat wat?

buisman om 12:24 op 6-06-2002

kzal het niet meer doen.
Kwetsen is niet fijn, dat weet ik best.
Ik heb zelf vanochtend nog mijn kleine teen gekwetst...

Hé, dat rijmt!

Volgens mij niet....

Om nog ff officieel te blijven heb ik het bericht gewijzigd mbt de volgende passage uit de huisregels van het forum:
Door akkoord te gaan met deze ŒHuisregels¹, gaat u er mee akkoord dat u het Forum niet zal gebruiken om informatie te tonen die, gelogen en/of laster is, foutief, grof, ordinair, hatelijk, discriminerend, obsceen, seksueel gericht, bedreigend is, de wet overtreedt, of inbreuk maakt op iemands privacy.

(Bewerkt door janveenstra om 22:25 op 6-06-2002)

buisman om 15:41 op 6-06-2002

wat? dat het ruimt?

Offuh, dat vrijheid ook zeker gevoel van verantwoordelijkheid met zich mee zou moeten brengen en dat het omgekeerde ook geldt: een ingeperkte vrijheid brengt een vermindering van verantwoordelijkheidsgevoel met zich mee.

Iemand die teksten in een forum bezigt die gecensureerd dienen te worden heeft al een verminderd verantwoordelijkheidsgevoel !

Wordt dat straks een nieuwe verzachtende omstandigheid voor de rechter?
" Ja maar, hij mocht als kind niet schelden op het internet, en heeft daarom niet genoeg verantwoordelijkheidsgevoel ontwikkeld"  

(Bewerkt door Dick de Roos om 22:50 op 6-06-2002)

(Bewerkt door Dick de Roos om 22:54 op 6-06-2002)

Er zit standaard een filter in Ikonboard en deze heb ik er in laten zitten. Er zijn een aantal standaard woorden die gefilterd zullen worden en die kan ik er misschien wel uit gooien... echter... wanneer iemand onnodig grof gaat worden is dat iets dat niet toegestaan zal worden op dit forum.

Het heeft nl. in mijn ogen helemaal geen zin, en bied ook geen toegevoegde waarde aan een discussie, om schutting taal te gebruiken. Dat je uit emotie op een moment brult dat *** ding doet het weer eens niet is begrijpelijk. Dat je een discussie start met grof taalgebruik om uit te lokken of iemand te kwetsen sta ik niet toe. Dat soort personen krijgen het welbekende 'tikje' op de vingers en bij herhaling zullen ze gewoon verbannen worden.

Waarom?... de kracht van dit forum is juist dat het altijd lekker gezellig is, en dat laat ik niet verknallen door een individu.

Verder is dit op zich wel een leuke discussie die wel eens gevoerd mag worden. Het is leuk te zien hoe anderen daarover denken!

Just my 2 cents

Leon, Als iemand het niet kan nalaten om steeds iedereen op dit forum een Madeliefje te noemen, zou je hem dan net zo snel verbannen als iemand die het niet kan nalaten om iedereen een "insert-bad-word-here" te noemen?

Dat je je onaangenaam voelt bij het zien of horen van "foute woorden" is volkomen aangeleerd, en het heeft geen enkele andere basis dan dat. (behalve mischien als iem jou er direkt mee wil beledigen)
De schuldige die jou het "leed" heeft bezorgt dat je lijd is diegene die jou dat heeft aangeleerd, niet diegene die de "foute woorden" gebruikt.

De schade is al aangericht en ik zie geen rede om de schuldige er nu nog voor te achtervolgen, ik stel voor dat men z'n best doet om van z'n foute-woorden-fobie af te komen. Daarmee doet ie zichzelf (maar ook anderen) een groot plezier. En dat is ook nodig om te vorkomen dat je, al dan niet per ongeluk, je fouten-woorden-fobie weer aan andere mensen aanleerd en HUN weer met dat leed opschept.

Een man wordt door een motoragent aan de kant van de weg gezet omdat ie veel te hard heeft gereden.
Als de man aan de kant staat en een bekeuring van 150 euro krijgt vraagt de man aan de politieagent: "Mag ik l u l tegen een politieagent zeggen?"
Hierop antwoordt de politieagent: "Nee, dat is strafbaar." Dan vraagt de man aan de politieagent: "Mag ik dan wel politieagent zeggen tegen een l u l?"
Hierop antwoordt de politieagent: "Ja, dat is niet strafbaar."
Hierop zegt de man: "Oké; dag politieagent!"

(Ben trouwens benieuwd of het programma de woorden met spatie (niet de voorwerpen!!) wel slikt.

Jij weet verdraaid goed hoe je een steen in de kikkerpoel moet gooien.
Vrijheid, Blijheid, Alles moet kunnen? Een ander moet maar slikken wat ik hem door de strot wil duwen?
Nee dank je.
Ik doe een voorstel. Koop jezelf een onbewoond eiland en bouw daar het Nieuwe Utopia. Hier in onze Westeuropese maatschappij is een ethiek gegroeid die er eeuwen over deed om te worden tot wat zij nu is. Het maakt de samenleving tamelijk draaglijk voor iedereen.
Sommigen hanteren liever andere normen. In het recente verleden werd om zo'n reden een Nederlands politicus neergeschoten. Omdat de moordenaar vond dat hij dit moest doen? Iemand als een schadelijk ondier doden? In België heeft een gelijkaardige houding het leven aan een plichtsbewuste veearts gekost. De uitslag voor de daders is sinds begin deze week gekend.
Jawel misschien wel scherp gesteld. Maar waar zit eigenlijk het verschil met iemand de huid vol te schelden of subtiel te beledigen? Je tast door die houding een ander zijn integriteit aan. En dat wordt in onze maatschppij niet aanvaard.
Vrijheid, Blijheid heeft zijn grenzen. Namelijk het respecteren van ieder persoon als uniek individu.

(Bewerkt door michelvdb om 15:22 op 8-06-2002)