Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
29 maart 2004 - 11:06    reactie #25
geplaatst door: Pb2k
Ik beantwoord alleen vragen waar ik iets aan toe te voegen heb. Een nieuwe thread is leuker om op te reageren dan een met al 5 pagina's, gewoon omdat je antwoord dan eerder wordt gelezen. Ik snap niet waarom mensen reageren op een thread met 137 pagina's, dat vind ik nou zonde van de tijd.

het zal ook wel aan de layout van macfreak liggen, er passen OSX-wise per pagina maar heel weinig replies op en dat maakt het lezen irritanter.

goed spul
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 18:29    reactie #26
geplaatst door: tonp

Citaat
Wil je dan soms ook een teller die netjes kan melden
hoe vaak een discussie weer opnieuw wordt gevoerd ?

Wat ik wil kun je hierboven lezen: een buitenstatus-identiteit met een immer leegblijvende meterbalk.
En snel een beetje!
Ben toevallig vandaag veteraan geworden.... :mad:

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 18:40    reactie #27
geplaatst door: Boramor
Het is raar, maar ik herken MacFreak niet meer.
Het lijkt steeds meer een afstandelijk forum te worden.
Ik mis de oude veteranen, de oude fans, het oude contact.
Persoonlijk en aardig.

MacFreak lijkt me de drukte wel onpersoonlijk te zijn geworden.
Waar was die tijd dat ik iedereen nog kende......
Ik vind het heel jammer, en het heeft ook mijn bezoekgedrag veranderd.
Namelijk minder, het is niet meer zo gezellig.
Maar ja, hulp gaat voor de drukte, en discussies
zijn er om gevoerd te worden. Maar soms wordt het me allemaal iets te veel.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 20:35    reactie #28
geplaatst door: Paulus Morssink
Tja Boramor, enige idee hoevaak de woorden zijn uitgesproken die jij zojuist liet horen?
In mijn vak (organisatie-advies) heet dit: de overgang van pioniersfase naar differentiatiefase. Elk bedrijf, elk initiatief, elke vereniging etc. maakt het mee.
Eesrt is er een klein groepje getrouwen dat elkaar allemaal kent, het sociale is minstens zo belangrijk als het inhoudelijke. Iedereen zet zich helemaal voor de zaak in.
Juist door die geweldige inzet groeit en groeit het initiatief, komen er meer mensen op af - en dus wordt het noodzakelijkerwijs onpersoonlijker, vraagt het om meer systeem.

Dat leidt vervolgens tot splitsing der geesten.
Sommigen blijven zo verlangen naar die ouderwetse sfeer van jongens onder mekaar dat ze afhaken.
Anderen herkennen dat hun initiatief kennelijk om een groter platform vraagt en dat dat ook andere eisen stelt, ze passen zich dus aan, groeien mee. Hun belangrijkste doel blijft ongewijzigd (zoals in dit geval: een ontmoetingsplaats plus expertisecentrum plus... plus... etc. van mac-gebruikers) maar zij passen de vorm en de middelen aan. Zij willen hun oorspronkelijke idealen niet prijsgeven ook al verandert de sfeer.

Tja, en initiatieven waarvan de betrokkenen niet meegroeien met de behoefte... die gaan uiteindelijk kapot. Of ze verzanden in een theekransje.
Zou je dat willen: een klein vertrouwd groepje mensen dat elkaar door en door kent maar die geen buitenstaanders willen toelaten en die uiteindelijk steeds dezelfde dingen tegen elkaar herhalen?
Of kies je voor de sfeer die ik nu (als nieuweling) herken: een bruisend centrum van 1001 initiatieven, ideeën, vragen, tips en ontboezemingen waar iedereen met hart voor de zaak aan mee kan doen, waar soms heel bijzondere uitwisselingen en ontmoetingen plaatsvinden, waar mensen even met elkaar meelopen en dan weer loslaten?

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 21:14    reactie #29
geplaatst door: Boramor
Nee, maar ik hou het allemaal zo moeilijk bij.

Dat irriteert mij, maar ik heb me wel aangepast.

Verder heb je helemaal gelijk.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 21:50    reactie #30
geplaatst door: Peter Villevoye
Kop op, Boramor :-) Ik kan me je gevoel inderdaad voorstellen,
en zoals Paulus het minutieus omschrijft, is MacFreak inderdaad
behoorlijk veranderd qua grootte. Door die massa zijn contacten
en discussies ook qua sfeer en looptijd veranderd. Da's niet iets
verkeerds, maar... tja, wel anders ! Anders dan 2 jaar geleden.

Misschien moet je het 'oude' gevoel proberen terug te vinden
door zelf ook te groeien - niet in grootte of in aantal maar in
de wijze waarop je contact onderhoudt met dierbare MacFreaks.
Zoek ze eens op, beleg eens een middag of avondje bij elkaar,
wie weet groeit en bloeit er wel een nieuwe Mac-club uit :-)
Grootse dingen groeien uit kleine ideeën...

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
7 april 2004 - 22:09    reactie #31
geplaatst door: Boramor
Ik zou maar wat graag willen.
Als ik de tijd had.
Ik heb al veel nagedacht erover.
Iets met jongeren en macs, beetje gamen of zo.
Maar ja, als ik niet naar school ga moet ik wel werken!

Ik hou de moed erin hoor!
:thumbs-up:

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 14:42    reactie #32
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]Hè... verdikkeme. 't Klopt wel enigzins, Boramor: MacFreak is flink gegroeid. Aan de andere kant gelden er hier nog steeds dezelfde 'normen en waarden' (vervelende term sinds Balkenende). Die 'gezelligheid' proberen we er toch nog écht in te houden hoewel je er door de bevolkingsgroei natuurlijk altijd wel iets terrein op verliest. Een vol=vol beleid er op na gaan houden lijkt mij ook niet een oplossing, laat dat aan de landelijke politici over.

Ik heb het zelf ook ervaren op SpyMac. Ik zat daar als aktief lid toen er 40, 50 mensen on-line zaten. En ga nu eens kijken: het is de grootste Mac-site van de wereld ná die van Apple zelf. Maar het gevoel van 'de ouwe hap' is daar écht volledig verdwenen. Ik geloof niet dat 't die kant op zal gaan met MacFreak, daarvoor is het verspreidingsgebied (Nederlandstalig) gewoon te klein.

Ik zeg twee dingen: (om maar in de politiek van Balkenende te blijven hangen): ik zeg: "je hebt te maken met een verse instroom, en die is nodig om vers bloed te houden". En ik zeg: "je hebt de vaste basis van mensen die al langer meedraaien, die moet je koesteren". En eerlijk is eerlijk: we weten allemaal precies wie 'de oude hap' is en wie er 'vers' zijn. Dat verschil hoef je niet met een sterretje of aantal puntjes bij de naam te noteren.

Ik hoop dat MacFreak de verblijfplaats van beide groepen zal zijn en blijven want de één vult de ander aan. En ik geloof niet dat MacFreak straks 1000 gebruikers continue on line zal hebben en vol zal staan van onzinnige postings met niet-relevante onzin (uitgezonderd de Holy Baggerbox uiteraard). daar zijn wij zelf bij en dat zullen we gewoon niet laten gebeuren.

[ Ger ][/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 15:03    reactie #33
geplaatst door: Boramor
Ik ben het er wel mee eens dat de oude kliek er nog is.
En ook gewoon de oude kliek blijft.
Maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Voor sommigen is dit forum niet druk,
maar ik ben het anders gewend.

Wil overal op reageren, maar typ ook weer niet zo snel  :satisfied:
Laten we hopen dat het een beetje zo blijft zo als het nu is.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 16:03    reactie #34
geplaatst door: Pb2k
Op sommige forums waar ik kom hebben mensen meer dan 15.000 posts binnen een jaar. Dat is niet stoer, dat is verschrikkelijk triest. Allemaal loze replies en slowchat. Stel dat ik een werkgever van zo'n iemand was zou ik toch dat contract nog eens herzien. Kwaliteit voor kwantiteit :)

Balkenende noemt het trouwens " waarden en normen "  :tounge:

(Bewerkt door Pb2k om 16:04, 8-04-2004)

goed spul
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 16:09    reactie #35
geplaatst door: Paulus Morssink
Ger:
Ik ben blij dat je bestaansrecht ziet voor beide groepen die jij noemt, zo kan ik er ook bij horen.
Ik heb een positief gevoel bij de hoop die jij uitspreekt, en dat komt omdat ik bijna vanaf het begin ervaren heb dat dit forum anders is dan andere. Vraag me niet het te definiëren, maar er is duidelijk een bepaalde geest aanwezig.
Zo'n geest kun je niet ineens creëren, die is er omdat die blijkbaar door die eerste hap zo is opgebouwd.
Het heeft te maken met zakelijkheid, gedrevenheid, openheid, humor, expertise, geduld...

Ik merk het aan de alertheid waarmee de moderatoren ingrijpen als het ook maar een beetje dreigt af te glijden. Daarin kan zelfs een volslagen buitenstaander proeven dat er veel mensen zijn (ongetwijfeld vanuit die ouwe hap) die het forum zuiver willen houden van storende elementen. Zo houd je de deelnemers scherp, en net zoals je minder gauw je afval op straat kiepert als die er brandschoon uitziet, zo merk je dat die deelnemers (ook al zijn het nieuwe zoals ik) zich van meet af aan ook aan de code houden.
Nogmaals, dat is de verdienste van de inzet van die oude hap. De geest werkt door.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 16:38    reactie #36
geplaatst door: Appleidee
Heuvelrach is al een keer een draadje gestart over dat het "te druk"
op MacFreak werd en dat hij hierdoor minder op MacFreak kwam. Ik
merk dit ook bij meer leden die ik vanaf mijn begin heir veel gezien
heb, maar die ik nu steeds minder zie. Misschien krijgen we al een
minder gevoel van drukte als Leon alle members, die na een jaar
nog niks gepost hebben even wist, want dan ben je al zo 500 leden
kwijt denk ik.

Ik ben het ook eens met het feit dat MacFreak onpersoonlijker is
geworden. Vroeger kreeg je nog een keurig antwoord met de groeten
en tegenwoordig moet het allemaal in een paar regeltjes en zijn
sommige dingen onduidelijker. Ik stoor me er niet aan, maar het is
wel minder handig. Om weer even terug te komen op het onderwerp:
Door telkens die korte antwoorden verheft men zichzelf ook steeds
sneller in een hogere status.

MacFreak heeft nog altijd zijn eigen kracht en die zal er ook blijven.
Ik denk als de ledenexplosie een beetje gaat stokken het forum
weer wat persoonlijker gaat worden, zoals het vroeger was. Niet dat
het bij een handjevol forumleden moet blijven, maar dat het weer
persoonlijker wordt en overzichtelijker.

(Bewerkt door Appleidee om 16:47, 8-04-2004)

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
8 april 2004 - 19:30    reactie #37
geplaatst door: Jazzaddict
Ik overloop nog dagelijks het forum, een paar onderdelen daar gelaten.
Maar, het wordt moeilijker en moeilijker.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 00:34    reactie #38
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]Even een gekke vraag (en verwacht niet dat de antwoorden ook uitgevoerd zullen worden, want dat is niet de opzet van mijn vraag): hoe zouden jullie denken die bevolkingsgroei op een fatsoenlijke wijze in goede banen te kunnen leiden..?

Ik denk persoonlijk dat het heel actief modereren en sturen van de team-leden al een bepaalde groep vanzelf uitsluit. Maar hoe je de overige aanwas zou moeten kanaliseren kan ik mij niets bij voorstellen... Nou vooruit: een browser-check uitvoeren en alle stiekeme PC-gebruikers de toegang ontzeggen misschien. Maar daar kunnen weer potentële switchers tussen zitten, dus dat is dan ook weer niet verstandig.

:tounge:

Iemand serieuze ideeën..?

[ Ger ]

Fijne reactie trouwens, Paulus. En ik doe ook nog niet zo heel lang mee hoor..![/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 09:57    reactie #39
geplaatst door: Boramor
Tsjah, een moeilijk opgave.
Het kaf van het koren scheiden is niet zo een, twee, drie gedaan.
Ik geloof ook dat rechtvaardig (dus niet persé streng) moderaten
meehelpt met de sfeer op het forum. Snel ingrijpen is ook een must.
Maar waar ik mee vooral aan stoor is de snelheid waar sommige
mensen de posts achter elkaar plaatsen.

Gelukkig hebben we dan zo'n anti-spam regeltje in het forum,
waardoor je 15 seconden moet wachten. Maar ja, dat is niet echt het
probleem. Het probleem is de bevolkingsgroei. En als je kijkt naar de
geschiedenis is daar weinig aan te doen, behalve strenge maatregelen.
Kijk maar naar China met de één-kinds-regeling. En je moet ook
oppassen dat je de nieuwe generatie er niet buiten sluit.

Persoonlijk vind ik dus niet dat je mensen kan weigeren op wat voor
manier dan ook. Maar zoals Appleidee al zei, de inactieve gebruikers wissen zou
ook al een slok op een borrel schelen (voor het oog dan ;) ).
De bagger in de baggerbox minimaliseren... dus een keer goed baggeren.
En afgesloten topics ook meteen wissen, is wel zo duidelijk en overzichtelijk.

Groet,

Wolf

Veer in de bips voor de moderators!  

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 11:08    reactie #40
geplaatst door: TheDarkKnight
Ik ben er zelf nog maar (effe checken) een jaartje bij... (HE kijk, eergisteren net een jaar!!)
En zelfs ik kan al zeggen dat Macfreak veranderd is. En ik ben niet eens bij de ouwe garde.
Het ledenaantal geëxplodeerd en dies meer. Maar de sfeer is in mijn ogen niet erg veel veranderd hoor...
Ik blijf hier graag komen om te lezen en mensen te vergasten op absoluut nonsensicale posts. Mijn 'status' heb ik dus niet gehaald door spitsvondige opmerkingen te spuien (althans niet over de technische werking van de mac :-)) maar door puur entertainment te verspreiden ;-)
Ik wil maar zeggen, het is waar: meer posts betekent niet meteen expertise. (behalve als het om film, taalkunde of muziek gaat, in mijn geval... :-)

Dus, lieverds, let us all rejoice en blij zijn met wat we hier hebben: een goeddraaiend forum waar het - ondanks de groeiende drukte - nog steeds gezellig toeven is! Hoezee!!

PS En eigenlijk heb ik nog maar bitter weinig gepost in vergelijking met andere freakers. Verdien ik nu niet de "Macfreak van het Jaar" - titel?
:music:  :sigh:


TDK :tounge:

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 11:08    reactie #41
geplaatst door: Ger Nijkamp
[news]Dat van die 'niet aktieve gebruikers wissen' is natuurlijk een beetje onzin; dat zijn mensen die niet aktief zijn en daar heb je in de 'drukte' dan ook geen last van. Dan gaat het alleen om het idee dat het drukker geworden is, maar zet geen zoden aan de digitale dijk...

Daarbij: als iemand na een half jaartje weer 'ns binnenkomt en tegen een gewist account aanloopt komt ook niet vriendelijk over. En een 'slapend account', wat maakt dat nou helemaal uit?

[ Ger ][/news]

Website: gernijkamp  
Linkedin: gernijkamp
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 11:13    reactie #42
geplaatst door: Boramor
Was ook alleen voor het oog Ger!  :satisfied:
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 11:57    reactie #43
geplaatst door: michelvdb

Citaat
Boramor om 9:57, 9-04-2004
...En afgesloten topics ook meteen wissen, is wel zo duidelijk en overzichtelijk...
Vind ik eigenlijk geen goed idee want in veel gesloten discussies zit waardevolle informatie voor wie de Zoekfunctie gebruikt.
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 12:25    reactie #44
geplaatst door: Boramor
Ja, en daarvoor hebben ze op de meeste fora ook een oplossing.
Echt waardevolle discussies gaan in een subforum genaamd 'Archief'.
Overzichtelijk en netjes!

(Bewerkt door Boramor om 12:58, 9-04-2004)

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 12:37    reactie #45
geplaatst door: Jazzaddict
@Boramor : goed idee.
Dan kunnen we jou meteen misschien hoofdarchivaris noemen.  Wat denk je ?  :music:  :happy:

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 12:57    reactie #46
geplaatst door: Boramor
Lekker door de stoffige topics worstelen...hmmmmm....  :satisfied:
Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 13:08    reactie #47
geplaatst door: Leon
[news]Gesloten draadjes zoals dubbelpostings worden gewist en draadjes die verplaatst zijn of betrekking hebben op illegaliteit ook. De rest blijft gewoon netjes staan, en daarmee is een archief forum ook volslagen overbodig!

Verder is de "klaagzang" over gezelligheid ook zo'n discussie waar niemand iets mee kan. Dat hoort nu eenmaal bij het groter groeien. Die gezelligheid is iets wat zelf van maakt lijkt mij. Vergeet even niet dat dit forum in het leven is geroepen om als Support Forum dienst te doen, niets meer, niets minder... Met dat in ogenschouw genomen lijkt me die discussie verder ook overbodig.

Over de "status", da's een discussie die we al zo vaak gevoerd hebben. Het heeft ook een administratief doel (voor de beheerder) en helaas maken mensen nog steeds misbruik van het forum om die status zo snel mogelijk hoger te krijgen. Het zit er in, live with it![/news]

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 13:12    reactie #48
geplaatst door: Boramor
Hoezo is het overbodig?

Gesloten discussies in fora's her en der verspreid vind ikzelf
behoorlijk storend. Ik klik erop met het idee te reageren, maar
dat gaat dan niet. Wat is er dan nog voor nut aan om ze zo
te laten slingeren? Dan kan je ze beter toch ergens opbergen waar
ze lopende discussie subfora niet dwarszitten.

Waaraan wordt de mate van freak zijn gemeten?
9 april 2004 - 13:20    reactie #49
geplaatst door: Leon
[news]Lezen Boramor, lezen... Alleen dubbelpostings en verplaatste draadjes (als we een draadje verplaatsen dan blijft er tijdelijk een gesloten draadje in het foute forum onderdeel staan om de oorspronkelijke poster erop te attenderen dat het draadje verplaatst is) en draadjes met betrekking op de illegaliteit worden afgesloten en later gewist. Dat zijn ook de enige gesloten topics die je aan zult treffen, op een enkele uitzondering na. Verder blijft ALLES gewoon staan en worden gesloten draadjes na een week gewist door mij... Daarmee is dat archief forum dus volslagen overbodig. Het voegt niets toe namelijk. Jij mag het als storend ervaren, er zijn er ook velen die dat niet doen, omdat bepaalde onderwerpen soms toch nog een bepaalde waarde hebben...

Leuk alle goedbedoelde adviezen en zo, maar ik heb op dit moment gewoon de tijd en zin niet om dat allemaal te gaan verwezenlijken (als het goede tips zou betreffen). Ik heb al eerder aangegeven dat alle ontwikkelingen rondom het forum voorlopig (mede door privé omstandigheden) even stil liggen. Dus nogmaals, live with it...[/news]