Ik ben net overgestapt van een windowscomputer naar de IMAC. Zelf heb ik eigenlijk geen windows meer nodig voor mijn computerbezigheden, alleen ben ik een zeer enthousiast MS flightsimulator aanhanger! Ondanks dat er vele andere sims zijn die goed draaien ben ik toch van mening dat MS flightsimulator niet te evenaren is. Dit vanwege het online vliegen wat voor de echte enthousiaste simmer onontbeerlijk is. Ook de uitbreidingen bij FS zijn prima.

Daarom wilde ik mijn IMAC 2.8 uitbreiden naar extra geheugen om FS2004 goed te kunnen draaien. De videokaart zal wel een beetje een bottleneck zijn, maar FS2004 heeft daar niet zoveel last van in tegenstelling tot FSX.

Al met al moet FS2004 vlekkeloos kunnen draaien. Ik wil met Bootcamp windows XP installeren, maar nu heb ik ook vernomen dat deze absoluut van Servicepack 2 voorzien moet zijn anders gaat het grandioos fout. Hiervoor ben ik natuurlijk wel een beetje huiverig! Heeft iemand intussen ervaring met bovengenoemde configuratie.

Voor FSX denk ik inderdaad niet dat het een goed alternatief is, want deze moet echt de top hebben op videokaarten, windows vista met direct X10 etc.

Dat van die Service Pack 2 is echt cruciaal: wanneer je een oudere Windows XP CD zonder deze service pack gebruikt, heb je echt een probleem (al meerdere keren voorbij gekomen hier op MacFreak.). Verder zal het draaien van FS2004 geen probleem zijn.

je kan ook vista erop zetten hè. deze videokaarten (in de alu imac's) ondersteunen direct x 10

SP2 in inderdaad zéér cruciaal
ivm de videokaart is er een trukje (werkt ook voor vista)
als je eenmaal in windows bent gewoon even windows mediaplayer openen (en dan kan je hem gewoon weer sluiten). op de één of andere manier gaat windows dan multicore en multicpu ondersteunen en gebruiken zoals het moet.
Op die manier kan ik nu vlot Half Life 2 spelen op een macbook.

Ik weet dat dit niet je vraag is,

maar je zou toch even moeten kijken naar http://www.x-plane.com
draait zelfs op een G5 goed, dus zeker op een intel machine!
version 9 is beta en wordt deze maand finall!
Volgens mij is versie 8 de enige FAA aproved sim voor instrumenten vliegtijd!
Versie 9 zal dat zeker ook worden

probeer in ieder geval de demo van versie 9!
Je vliegt er ook mee online

Vliegze  

Ik ben wel behoorlijk onder de indruk van jullie aangeboden Flightsims. Ze zien er inderdaad zeer goed uit. Ik ga me er wel in verdiepen, maar betwijfel of het een concurrent is van de Microsoft versies. Ik heb al vele bijeenkomsten bezocht op Flightsim gebied (oa. nationale flightsimdagen) en het is toch wel zeker dat het een beetje standaard is om te vliegen met FS2004 of FSX. Ik las trouwens dat de nieuwe videokaarten van de MAC Direct X10 ondersteunen? Dan moet ik eigenlijk wel Vista gaan installeren.

Niet dat ik een discussie op wil gaan starten welke flightsim het beste is, maar voor hetgene wat ik in een flightsimulator zoek, denk ik dat Microsoft flightsimulator het meest geschikt is. Ik vlieg altijd in een netwerk via internet, waar vele vliegers tegelijkertijd online zijn (+500) en ook radioverkeer en ATC is, door mensen bestuurd. En ik heb het vermoeden dat dit bij de andere sims niet het geval is.

Maar de Mac verslaat Microsoft op alle andere gebieden denk ik (en ik ken Windows aardig goed) dus daarom koos ik voor een overstap. Puur en alleen voor de flightsimulator wil ik Windows installeren. En mijn vraag is of ik daar het geld voor Vista wil spenderen.

Mijn alternatief is dat ik mijn 'oude' windows computertje ook speciaal kan inrichten voor FS. Maar op het scherm van de MAC met zijn hardware de simulator 'spelen' lijkt mij ook wel een zeer aantrekkelijke optie. En ik ben in het bezit van FSX, maar dat trekt mijn voorgaande computer niet.

Dus mijn optie op dit moment is: uiteindelijk Vista installeren (met direct X10 ondersteuning) en dan FSX erbij of windows XP (met servicepack 2) en dan FS2004.

Of kan iemand mij alsnog op andere gedachten brengen??? Ieder goed ideel is welkom omdat ik denk dat dit bij meerde mensen speelt.

Maar in ieder geval bedankt voor al jullie ondersteuning!!! Top, dit Forum!  

heel verstandig, blijf bij MS FlightSim, de beste die er is.

majorB om 18:18, 6-01-2008
heel verstandig, blijf bij MS FlightSim, de beste die er is.

Misschien moeten we toch een draadje opstarten over de beste sim? Maar we kunnen ook even wachten; zoek je beste MSFS filmpjes op en vergelijk. Binnenkort kunnen we meer zien en zelf vergelijken zonder te hoeven (kunnen) vliegen:

http://www.x-plane.com/video.html

Of, zoals Austin, de auteur, schreef:

X-Plane's market share compared to Microsoft is tiny, and I USED to
think that maybe it was because Microsoft's scenery was better.

Well, I flew Microsoft flight sim last night for the first time in
about 5 years... and I don't think that any more.

So, let me just put it this way: X-Plane has way, way, way, way, way,
WAY more to offer than people know about, and now we just have to
SHOW THEM what X-Plane has to offer.

Het is inderdaad best een leuk topic: welke simulator is het beste. En ondanks dat ik nog niet echt op de hoogte was van andere sims ben ik best wel onder de indruk. Ik vind het zeker leuk dat er andere mensen ook zo geïnteresseerd zijn. En alhoewel ik waardeer hoe andere mensen een bepaalde simulator promoten ben ik nog steeds van mening dat Microsoft flightsimulator nog op eenzame hoogte staat.

B.v. enorm veel vliegtuigen te downloaden die van werkelijk professionele kwaliteiten zijn. Enorm veel aanhangers met veel kennis en bijeenkomsten. Real weather en vliegen op internet met events en ondersteuning. Zeer gedetailleerde cockpits met werkelijk alle echte mogelijkheden verwerkt. Air traffic control, TCAS, radioverkeer etc. etc.

Ik zie dit nog steeds niet bij andere sims. Is er bij de 'concurrenten' dit ook?

Nogmaals, ik ben zeker bereid me er in te verdiepen, maar voorlopig laat ik de Microsoft versies nog absoluut niet liggen.

Leuke topics nogmaals en aangezien de vele reacties blijkt dat er toch veel mensen plezier hebben in simulators.

Om nog even terug te komen op x-plane,
Op het x-plane forum (x-plane.org) kun je duizende vliegtuigen downloaden....
real weather en al het andere wat je met ms heb doe je ook met x-plane en je doet het op dezelfde severs!
je blijft gewoon vliegen zoals je voorheen deed, alleen nu met x-plane en realistischer
Ga eens met een 'non heavy' opstijgen op schiphol nadat er vlakvoor je een 747 is opgestegen...
de hoeveelheid tubulentie die je krijgt is het zelfde als in de real world.
ik heb al met een aantal reallife pilots over x-plane gesproken, en ze zeiden allemaal, "leuk zo'n simulatie spelletje", totdat ze ermee gingen vliegen en na een uurtje vroegen waar je dit kopen kon!!

Welke hardware gebruik je ernaast, ik gebruik een saitek X52, super!
wil nog wel een paar pedels...  

Hier nog een stem voor x-plane.
Het verschil tussen MS FS en x-plane is het verschil tussen een spelletje en een simulator....
(nou ja, een beetje overdreven, misschien)

En kijk eens op www.x-plane.org voor alle gratis en betaalde add-ons...
En lees ook eens over de FAA certificering van x-plane...

@dnbungel
Heb je het nog geprobeerd met x-plane?

Ik heb X-plane nog niet geprobeerd, maar ik houd het wel in de gaten. Wat ik wel gedaan heb is dat ik mijn systeem dual boot gemaakt heb met windows Vista. Daarna heb ik FSX geïnstalleerd met 2 patches erbij van totaal 350+ MB!!! Dit houd in dat het systeem nu ook werkt onder directX10 werkt!!!! En het resultaat is tot nu toe verbluffend! Weergaloze grafics, goede framerate. Mijn systeem is voorzien van een 2.8 extreme processor met 4 GB geheugen.

Ik moet het systeem nog fine tunen ivm. online vliegen, maar als het blijft zoals het nu is dan zal X-plane wel van HEEL goede huizen moeten komen!!!!

Neemt niet weg dat ik X-plane zeker een keer ga proberen, maar voor diegene die twijfelen of de IMAC geschikt is om FSX te draaien, hierop kan ik volmondig met een JAZEKER beantwoorden.

Groetjes dnBungel