Maar nu de volgende vraag: hoe krijg ik het beste (lees: op het oog scherpste) resultaat als ik een foto heel mooi wil printen?
Mijn ervaring is dat 150 dpi een prima resultaat oplevert, soms na 'sharpen'. Er vanuit gaand dat het basismateriaal goed is natuurlijk.
Geeft dan 300 dpi (gesteld dat je daarvoor niet hoeft te resamplen) dan een nóg beter resultaat?
't Zal ongetwijfeld ook aan je printer liggen, en aan het fotopapier.
Misschien moet ik de vraag anders stellen: ziet het oog het verschil?

Lang geleden dacht ik: hoe hoger de resolutie hoe beter, en printte een keer op 600 dpi. Dat werd een wazig zootje. Zou kunnen dat ik toen (onbewust, per ongeluk) moest resamplen - dat weet ik niet meer.

Ik weet het: uitproberen geeft het beste antwoord. Maar ik print bijna niks meer. Heel soms maar. Dus wie bruikbare tips heeft: graag!

Voor een thuisprinter is 150-200dpi prima. Meer dan dat zul je eigenlijk niet zien.
Hoe hoger de resolutie hoe beter is waar tot op zekere hoogte. Als je de resolutie
verhoogt ten koste van het formaat van de foto, dan haal je er nog geen voordeel
uit natuurlijk. Dus hou de foto qua formaat 1:1, en zorg dat de resolutie 150-200dpi is.
Dan zit je eigenlijk altijd wel goed.

Een foto van 600dpi (als het formaat 1:1 is) kan geen wazige foto opleveren in de
print... dat zou betekenen dat je iets niet helemaal goed hebt gedaan

MacWim om 21:00, 16-03-2008
't Zal ongetwijfeld ook aan je printer liggen, en aan het fotopapier.

Exact.

In het algemeen zal een afbeelding die al de juiste maten staat (dus voor bijvoorbeeld een A4 21cm bij 29,7cm) i.c.m. 300 dpi een uitstekend resultaat geven. Er van uitgaande dat die resolutie de echte is, en niet een klein plaatje dat met Photoshop 'upgesampled' is.

Zoals je kunt lezen in het draadje wat je zelf al aanhaalde kan er op nog hogere dpi gewerkt worden, maar dat heeft alleen zin voor specialistisch drukwerk, dus voor 99,99% van de gebruikers oninteressant.[/news]

DNA om 0:23, 17-03-2008
Goed materiaal is het halve werk!
Veel mensen hebben een printer "lexmark" serie van €50,- en papier van de Aldi en dan vragen ze zich af waarom het niet lukt.
Volgens mij als je een goede printer hebt en kwaliteit papier dan zie je het verschil niet eens tussen 150,200 of 300DPI met het oog. (mits je niet grootformaat gaat drukken)
Maar je merkt het wel IN de inktpatronen

Ooohhh? Waar baseer je die veronderstelling op? Dat de printer zo slim is dat-ie weet welke resolutie een aangeleverd bestand heeft en dan meer of minder inkt gaat gebruiken? Echt niet... De printresolutie kun je soms instellen, maar als je een 720*720 dpi printer hebt, drukt die alles met zoveel puntjes af.

Maar misschien moet je even een proefje doen & en een over het hele oppervlak rijk-zwart plaatje in verschillende resoliuties door jouw printer jagen en telkens de meetlat langs de cartridges leggen?

bertvanderveen om 10:38, 17-03-2008De printresolutie kun je soms instellen, maar als je een 720*720 dpi printer hebt, drukt die alles met zoveel puntjes af.

Wat mij betreft ging het hier alleen over de uiteindelijke resolutie bij het maken van een printje thuis.
En ik weet even genoeg. Hoop dan andere er ook wat aan hebben.  

MacWim om 13:55, 17-03-2008
Eh, JH, die dpi-definitiediscussie wilde ik even niet hebben hier!

Hebben we net in een ander draadje gehad.    

Linkje was handig geweest, maar ik heb 'm gevonden. Deze dus :
http://macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=9&topic=2903&start=0
En ja, sorry dat ik er hier over begon : ik had dit betreffende pixel-draadje volledig gemist...

ik had dit betreffende pixel-draadje volledig gemist...

Ha-ha-ha-ha-ha  
Zeker een weekendje er lekker opuit geweest?
Moest we vaker doen!