Mijn klant vraagt om een editable pdf. Waar hij zelf tekstcorrecties in kan uitvoeren. Bestaat dat en hoe zit het met fonts enzo?

Voor een andere klant werk ik aan een boek waar veel kleine correcties op te verwachten zijn. Kan dat dan ook door de klant? Moet hij dan de HRES cpdf hebben?

Ben benieuwd...

Je kan in ieder geval met Acrobat Pro pdf's bewerken, maar dan moet de klant dat wel eerst kopen.

Maar misschien bestaan er ook andere (goedkopere) opties...

Alle pdf's zijn bewerkbaar met Acrobat, tenzij ze zijn beveiligd.

Ik zou er trouwens niet aan beginnen. De lol van pdf was o.a. dat je klant er geen dingen in kan wijzigen zodat duidelijk is wie voor welke fouten in het eindproduct verantwoordelijk is.
In plaats van een pdf kun je 'm beter het bestand met de tekst toesturen en 'm dat laten wijzigen. Blijft je opmaak, waar voor jou toch het meeste werk in zit, tenminste intact.

Tijdens het opslaan van je pdf vanuit bijvoorbeeld Illustrator kun je kiezen voor preserve Illustrator editing capabilities. Op die manier kan iemand anders met de
juiste programma's de pdf nog bewerken. Of zij die juiste programma's hebben is natuurlijk aan je klanten. Met Acrobat Pro, Illustrator of het door Enfocus geleverde
[ga even rustig in een stoel zitten modus] Neo [/ga even rustig in een stoel zitten modus] zou je al een heel eind zijn.

Let wel op dat zodra je gaat afvlakken e.d. dat een bestand nagenoeg niet meer te bewerken valt.

De PDF wordt samengesteld door de opmaak- of tekst-software,
die daar allerlei intelligente technieken en algoritmen bij hanteert.
Je kan met Acrobat (en andere software) wel in een PDF peuteren,
maar Acrobat kan geen regels laten omlopen, laat staan kolommen
netjes krijgen. Je mist ook de spatiëringstabellen van de software
die de letters achter elkaar heeft gezet. Kortom: zo werkt 't niet !
Een PDF is bedoeld als een "praatstuk", geen "werkstuk".

Met Neo kun je heel wijzigen en aanpassen in een PDF, veel meer dan met Pitstop kan. Maar dat koopt een klant niet voor een paar correcties (of ze hebben geld teveel...).
Dan kun je beter in de bronversie werken (InDesign/XPress) en de PDF opnieuw genereren.

Zoals gezegd: een PDF is een vast gegeven gemaakt uit postscript, daarin ga je beter niet zitten wroeten, maak dan een nieuwe!

Dat een pdf ooit bedacht is als een universeel eindformaat om problemen te voorkomen en op te lossen was een mooi idee.

Maar o.a. door de huidige programmatuur en mogelijkheden van pdf wordt dat idee met voeten getreden. Mijn idee voor de reden?
Dat pdf zo een goed idee was dat er door het uit te breiden en opnieuw te openen veel meer geld mee te verdienen valt. Zie het
feit dat Enfocus denkt dat het gerechtvaardigd is iets van 7000 Euro te mogen vragen voor een pakket die een pdf kan bewerken.

Ja, het had mooi geweest om een pdf gesloten te maken en te laten. Maar als je de markt volgt ben ik bang dat de pdf straks een
"open universele mediacontainer" is die gewoon volledig bewerkbaar gaat zijn.

Ik heb ook tijdenlang lopen prediken "blijf met je poten van pdf af", "breek het niet open, want je haalt je narigheid op de hals",
"daar is het niet voor bedoeld" etc. Maar in de praktijk word ik nu ook bijna dagelijks gedwongen allerhande fratsen uit te halen
met pdf bestanden om te komen waar de klant wil.

Ja, natuurlijk kun je beter iedere keer je bronbestand bewerken. Was dat niet de gedachte achter de pdf? Maar je klant wil dat liever niet betalen.
Nee, je bronbestand uit handen aan je klant geven is net zoiets als je gereedschap weggeven. Ik geef alleen drukklare pdf bestanden uit handen.
Nee, je klant gaat geen 7000 Euro uitgeven voor Neo, maar ook geen 2000 Euro uitgeven voor een pakketje CS3. Een klant wil uberhaupt liever geen geld uitgeven.

Kortom, het is het resultaat wat telt en wij moeten maar zien hoe daar te komen.