We hebben een bedrijfslogo wat er op het computerscherm erg rafelig uitziet.

Wie heeft een oplossing om het logo er op een scherm beter uit te laten zien?
Ik heb even een jpg online gezet maar we hebben het ook als bmp en als eps bestand.

http://www.kz.nl/files/kz_basis.jpg

Tips hoe dit beter zou kunnen...heel graag!

Guus

Hoi,

Om te beginnen 3 tips
- Gooi dat fel RGB-blauwe kleurtje weg, en zet er een andere blauw in.
- Maak het logo in Illustrator
- Als je 't logo op de website wilt zetten, open het Illustratorbestand in
Photoshop, en zet Anti-aliassing aan... dat zorgt ervoor dat de randen mooi
vloeiend lopen.

Het probleem wat je nu hebt met de randen, komt omdat anti-aliassing niet aanstaat,
waardoor de randen heel hard en kartelig worden

Succes met 't logo verder!

Mvg,
Joram

schaal het logo op de juiste maat voor je er een jpg van maakt; als je een (te) grote jpg door een browser laat schalen is ten eerste de bestandsgrootte te groot en ten tweede wordt de antialiasing dan niet optimaal aangepast!

Als ik eerlijk mag zijn is er maar één oplossing: een ander logo ontwerpen. Het logo dat je toont mist heel wat kenmerken die we bij goede logo's terugvinden. Het mag veel eenvoudiger en strakker, kijk bvb naar Nike of Adidas, sterke merken met sterke, eenvoudige logo's.

Dat wilde ik eigenlijk niet zeggen, maar Pakito heeft wel gelijk

Hartelijk dank voor jullie reacties. Misschien kan het logo wel beter, maar we hebben als bedrijf momenteel dit logo en daar zal ik het even mee moeten doen! Een nieuw ontwerp (lees compleet nieuwe huisstijl) is momenteel even niet aan de orde.

Het blauw is overigens geen RGB blauw maar PMS285 als ik het goed heb. Het logo staat in kleinere vorm op de server dus dan is er geen sprake van terugschalen via de browser. Ik heb nu met opzet het plaatje even groot online gezet.

Ik zal eens kijken of ik met jullie tips er wat beters van kan maken.

Bedankt!

Guus

De vraag was hoe het logo er 'technisch' strakker kan worden gemaakt,
niet of het inhoudelijk een goed logo is.

De beste manier is idd er een 'vector'-bestand van te maken met bijv dus Illustrator.

Groet

Maar dat vectorbestand moet uiteindelijk altijd weer een pixelbestand worden wil het in je browser getoond kunnen worden. Dus oftewel een jpeg of een gif.
Voor dit logo is een gif trouwens de beste oplossing omdat er minder dan 256 kleuren inzitten.
Kun je het best even in Photoshop doen, die maakt daar wel een net bestand van.

Klopt, maar je uitgangspositie is dan wel het meest ideaal. (vector als basis)

Groet

In de eerste post staat dat hij het heeft als EPS-bestand. Dat is toch vectorgraphics?
Dan hoeft het logo dus niet opnieuw gemaakt te worden.

ehhh, photoshop-eps?

...

(Bewerkt door Rolade om 18:51, 11-05-2005)

Volgens mij kwam Joram een aardig eindje in de buurt meneer:

Hoi,

Om te beginnen 3 tips  
- Gooi dat fel RGB-blauwe kleurtje weg, en zet er een andere blauw in.
- Maak het logo in Illustrator
- Als je 't logo op de website wilt zetten, open het Illustratorbestand in
Photoshop, en zet Anti-aliassing aan... dat zorgt ervoor dat de randen mooi
vloeiend lopen.

Het probleem wat je nu hebt met de randen, komt omdat anti-aliassing niet aanstaat,
waardoor de randen heel hard en kartelig worden  

Succes met 't logo verder!

Mvg,
Joram

Inmiddels heeft Rolade keurig zijn reactie verwijderd. Waarschijnlijk eerst even de hele draad door gelezen Rolade? Netjes hoor.

(Bewerkt door KarelWillem om 18:59, 11-05-2005)

Lol, Karelwillem.... zo heel af en toe kan ik sarcasme nog best
eens grappig vinden :D

Ik heb geen idee wat Rollade had geschreven, maar 't zal ongetwijfeld
even lachen geweest zijn, hehehe.

Maar om even terug te komen op het logo: Je gaf aan dat eht al een PMS kleur was.
Als je een CMYK logo omzet naar RGB, dan kunnen er flinke kleurverschillen ontstaan.
Omdat je op het web geen PMS-kleuren kan gebruiken, is 't daarom wel zo handig
als je de blauwe kleur dan even op 't oog (of met het pipetje in Photoshop) zo
dicht mogelijk bij de PMS kleur laat komen.
De RGB blauw die je nu had staan oogt namelijk goedkoop, wat logischerwijs niet
de bedoeling kan zijn

Mvg,
Joram

Nogmaals dank, ik blijf lekker lezen  

Guus

Hallo!

Ik heb even gekeken (pms 285 ziet er inderdaad net even anders uit), maar de rafeligheid komt eigenlijk vooral door de hoek van de lijn, in combinatie met de beschikbare pixels op een beeldscherm.

Ik heb even een eigen versie gemaakt (in Illustrator) en daar kwamen de kartels ook tevoorschijn.

Onderstaande versie van het logo is iets minder cursief, en dan is het kartel-effect een stuk minder. Bijna weg, eigenlijk. Ik heb iets meer evenwicht in de beeldelementen gebracht.

Eventueel is er een eps-bestand beschikbaar via mij (GRRRATISSS!). Laat maar weten als u er wat aan heeft.

O, en ik zag op je site dat bij het bewaren van de gif de optie 'transparantie' aan stond, met de achtergrondkleur op 'geen'.
Je kunt er beter die blauwe kleur van de bovenste balk onder zetten.

Succes!!

Hoofdcommissaris bedankt, heel graag!
Mijn e-mail adres is guus.de.haan@kz.nl

Ik begrijp alleen de opmerking over dat gifje in relatie tot de blauwe balk niet helemaal. Wat zie jij wat deze leek niet ziet?  

Ik zal de PMS 285 kleur ook wat beter proberen te benaderen.

Allemaal bedankt,

Guus

Als je 'm al op de goeie kleur zet (niet 'transparant'), dan is die overgang ook mooi:

Ik ga je nu mailen!

Jep, ik had inderdaad de draad niet helemaal gelzen.

Ik blijf me overigens verontwaardigen over het geneuzel rondom dit logo. De vraag was niet of ie mooi was, of ie goed was, of de blauwe kleur goed was, of ie te cursief was. Het ging om de rafelranden en die komen door de anti-aliasing...!!! Waar gaat dit om? Bezigheidstherapie?

Hé, daar is Rolade weer!  

Er is er één die een opmerking maakt over het niet zo fraaie logo en één die dat beaamt.
Zoveel geneuzel is dat toch niet. De topicstarter wordt aardig goed geholpen volgens mij.

Hee, Karel...

Ja man, soms denk ik echt dat het hier een ouwehoer-club is; we moeten maar iets opmerken.
Gewoon vraag en snel antwoord is er tegenwoordig niet meer bij...

nou ja, zal wel aan mij liggen...

Gelijk heb je, vraag, antwoord en lezen, om je rijtje compleet te maken.  

Ik opteer dan toch voor:
Vraag stellen, vraag lezen, antwoord geven en antwoord lezen...

Maar daar ging het dus niet om en nu dwaal ik volledig af ... sorry