Ontwerp op 10% gemaat niets aan de hand. De overige tekst ligt allemaal al uit de snijplotter, maar nu de geprinte stripping nog. Je zou denken gewoon 1000% schalen, maar hier gaat het mis. Er zit een 'binnenste gloed' aan wat niet helemaal meewerkt. Als ik die schaal word het hele document lichtblauw zonder verloop erin.

Totale lengte moet dus 4.10 meter worden.
Het liefst moet het dus een vectorbestand blijven, indien niet mogelijk het ik toch zeker 120 DPI op 100% nodig.

Hieronder enkele voorbeelden in JPG en het Illustrator .eps bestand is ook bijgevoegd.
Wie biedt hulp?

edit: dode link verwijderd

(Bewerkt door Nelis00 om 18:39, 9-05-2012)

Even een kleine tip, zomaar gratis en voor niets;
Zo te zien heb je een effect gebruikt. Zorg ervoor dat de resolutie van de effecten
goed staan. Standaard staan deze namelijk op web-resolutie (72dpi).
Je kunt die instelling hier vinden: Effect-> Document Raster Effect Settings
Een hoop mensen vergeten die instelling, waardoor dingen als verloopjes en blurs
er niet mooi uitkomen tijdens de druk of print.

Mvg,
Joram

p.s.: ik heb even gekeken hoe je het blurretje gemaakt hebt, maar ik begrijp iets niet;
Normaal gesproken als ik een blur maak in Illustrator, en ik doe die blur er nóg een keer
overheen, dan geeft hij aan dat er al een effect is gebruikt. Bij jouw document doet hij dat niet.
Hoe heb je dat gemaakt eigenlijk? Want als ik 'm vergroot dan geeft hij ook een foutmelding
dat één of meer objecten niet goed weergegeven kunnen worden.

Dat betekent normaal gesproken dat je iets niet goed hebt gedaan.
Ik denk (weet bijna zeker zelfs) dat als je het opnieuw zou maken, en dan éénmalig een goede
blur eraan zou geven, dat het dan gewoon goed moet werken.

optie: maak dat ding gewoon op ware grootte en zoom gigantisch uit.....
en maakt dat verloop gewoon zelf, zonder die gloed?? En dan als Pdf laten drukken? Optie??

Maar kan jij dat document wel probleemloos vergroten zonder dat dat problemen opleverd?
Werkt bij mij zowel op een G4 als G5 niet hoor...

En bedank voor de gratis tip, maar die kende ik al wel, maar op mijn iMacje thuis met HP printer van 50,- is dat niet zo van belang... Op de zaak staat dat uiteraard wel op 300 dpi...

Op ware grootte werken is denk ik niet écht een optie, omdat je document
dan ontzéttend langzaam kan worden. Een blur genereren op volle resolutie
en op ruim 4 meter is best een zware taak Zeker als je naderhand nog
'even' een correctie zou moeten doen.

Maar ik zou 'm even overtrekken, en dan alles een blur/gloed geven (welke
van deze 2 opties heb je gebruikt eigenlijk?). Want foutmeldingen bij zo'n
simpel vectorenbestand zou je eigenlijk niet horen te krijgen. Je gebruikt
immers niets vreemds

Daarna C100 M100 Y0 K80 ingegeven.
Daarna een 'binnenste gloed / innerglow van een paar punten ingeven en niets meer of minder.

Wanneer ik in een nieuw document een rechthoek van 4000 x 500 mm met die kleur trek en geef hem ook maar iets 'innerglow' word ook meteen dat document lichtblauw.

Mijn vraag is dus of je uberhaub wel met effecten van enkele meters op 100%  kunt werken.

PDF is niet helemaal ideaal voor mijn RIP, EPS PS3 geeft hier gewoon veruit het beste resultaat.

Maar het moet toch een verloop worden van blauw naar transparant, zodat
de zilveren kleur van de auto doorschijnt? Dan zou ik geen innerglow gebruiken
maar een blur. Anders heb je een verloop van blauw naar wit namelijk (of een andere
kleur die je hebt gekozen in je "inner glow"-settings).

Je zou gewoon met effecten moeten kunnen werken op 100%... dat zou geen
problemen moeten opleveren.

Mvg,
Joram

p.s.: ik ga nog eens even kijken of ik wat met je eps-bestand kan. Ik zag dat er nog
een lijnillustratie achter je blauwe vlakken stond... moet dat er nog uit?

En die lijn achter die blauwe vlakken is de 'CutContour' lijn. Hierop snijde de machine hem naderhand automatisch netjes uit. Is dus wel noodzakelijk. Moet een steunkleur met een lijn van 0,001 punt zijn.

Ik kan hem in de RIP ook bijv. 1000% vergroten, maar dan word het resultaat een stuk minder dan wannee rik hem gewoon op 100% uitdraai.

Ik moet nu even weg ben net na de middag weer terug...

Op de één of andere manier doet hij de inner glow gewoon niet goed.
Het maakt hierbij niet uit of je het bestand eerst 1000% vergroot of
nadat je die glow hebt gedaan. Zodra de vorm groot is, doet die glow gek.
Ik heb geprobeerd hem een 1mm glow te geven en een 30mm glow, maar
bij beide maakt hij alle vormen lichtblauw.

Met een blur daarentegen heb ik er geen last van, maar dan ziet het verloopje
er iets anders uit, en heb je niets meer aan je diecut vanwege het naar buiten
staande verloop. Ik zal eens even zien of ik daar iets mee kan
Hoe laat moet je hem hebben? Anders maak ik 't even in de pauze voor je.

Ik heb de striping op ware grootte staan, en daar overheen een aantal
lijnen met een blur gezet. Het zijn een aantal lijnen, omdat je dan de randen
écht goed wit krijgt in dit geval. Ik heb hier een eps voor je, maar die is als ZIP
nog zo'n 14mb (uitgepakt zo'n 60mb).

Als je wilt kan ik 'm ftp-en in de pauze, maar mailen gaat in ieder geval niet.
Let wel op; het is best een zwaar bestand :P

Mvg,
Joram

Het ziet er hier uitstekend uit in ID, eigenlijk. Of ik moet iets over het hoofd zien.

Dat illustrator problemen heeft met diverse effecten bij extreme vergrotingen heb ik al vaker meegemaakt. Naderhand vergroten in bijv. InDesign is meestal weer geen enkel probleem.

En een illustratie naar Indesign importeren om het even uit te draaien is ook niet
echt praktisch lijkt me. Dat zou je gewoon in Illustrator moeten kunnen doen in
zo'n geval. Zeker als je een rastereffect hebt wat op een grootte van 4.60 meter
moet worden geplot/gesneden, kun je het niet even in Indesign importeren en
vergroten. Want dan verlaag je je resolutie namelijk wél.
Als je dan eerst het verkleinde beeld in Illustrator een rastereffect geeft van
1000dpi en je gebruikt een blur o.i.d., dan mag je even flink je geduld op de
proef stellen, want dat gaat écht een tijdje duren eer hij dan klaar is.

Mvg,
Joram

TB om 23:59, 4-04-2006
Stomme vraag, maar waarom verhoog je de dpi van de rastereffect niet gewoon naar bijv. 1000 dpi? Hou je 100 dpi over

Dat leek mij dus in eerste instantie ook de meest makkelijke oplossing, maar je kunt het rastereffect maar tot max. 450 dpi ingeven. En dat zou ook eigenlijk niet nodig moeten zijn zoals Joram aangaf. Komt nog eens bij dat het eindresultaat wanneer ik hem zo'n percentage vergroot niet helemaal netjes is.

En InDesign lust mijn RIP (nog) niet.
Het is nu wel een heftig document geworden waar mijn G5 flink van gaat zweten, maar als het resultaat er maar naar is is dat natuurlijk geen probleem. We houden u op de hoogte...

Ik kon trouwens zonder problemen 1000 dpi ingeven bij illustrator? Ik heb alleen niet gecontroleerd of InDesign daar ook werkelijk iets mee doet (of de raster-instellingen van Illustrator naast zich neerlegt).
Het rastereffect treed volgens mij pas in werking als er gerasterd moet worden, niet als het illustrator-formaat blijft. Een programma als ID is dan pas de rasteraar. Waarschijnlijk doen andere paketten dit dus niet.

Ik ben in het afgelopen jaar in ieder geval geen fouten tegengekomen i.v.m. schalen en rastereffecten (zonder er op te letten weliswaar, maar bij posters moet dat ook opvallen). Ik had dan nog niet gezegd dat ik heel, heel blij met InDesign?

(Bewerkt door TB om 13:27, 5-04-2006)

Maar als het aankomt op pixelbestanden te vergroten speel ik persoonlijk
altijd zoveel mogelijk op safe. Vectorbestanden maakt over het algemeen
niet uit hoeveel je het vergroot, maar met de filters/effecten in Illustrator
gebeuren nogal eens gekke dingen... al dan niet in Illustrator zelf of een
programma waar een Illustratorbestand is geïmporteerd.

Het rastereffect treed al op zodra je op "ok" drukt in het effecten-menuutje hoor.
Die blur en/of schaduw e.d. die je met die filters maakt worden gelijk gerasterd.
Anders kan Illustrator ze niet weergeven namelijk Je hebt niet voor niets de
optie om de resolutie te veranderen in het effects-menuutje, hehe.

Mvg,
Joram

Ik ben zelf niet van de effecten in illustrator (geef mij maar illustrator 88+, rasters horen niet thuis in Ill). Maar een gedeelte van de klandizie is helemaal weg van effectjes en ander bitmap gefreubel in illustrator, opmaak in Photoshop, en, en, etc.
Iets zegt mij dat die aangeleverde bestanden niet altijd netjes op 300dpi ingesteld staan...

... nu nog tijd vinden om dat even te checken.