Na al deze uitleg, begrijp ik nog niet het hele verhaal maar begint al wel veel duidelijk te worden (t'is ook geen simpel gegeven) een camera met een groter frame en dan ook vermoedelijk, meer pixels (20 tot 25 mlj) is geschikter om vergrotingen te laten maken (foto formaat uit camera naar A2 formaat)
 
Waarom ik sinds een aantal jaren op dezelfde manier eerst een canvas maak in Photoshop op A2 formaat en daar mijn foto naartoe sleep, aanpas aan dat  A2 formaat dan op teken (wat dus niet nodig is op die manier) die psd ineens 19 GB groot is en een  ongev een jaar geleden niet, terwijl ik geen instellingen veranderde in Photoshop, Is me nog niet duidelijk, maar mogelijk kan daar geen juiste conclusie uit getrokken worden en zal ik de instellingen, hier naar voor geschoven maar gebruiken, ik heb ook niet  de luxe om veel te proberen zo'n prints op A2 kosten centen hoor.
Ik probeerde ooit wel Adobe illustrator maar kon er toch niet mee overweg, en op de academie volgde ik Photoshop, illustrator kwam daar niet aan de bak, dat moest dan via zelfstudie, dus niet makkelijk als je 75 bent.

Als je nog eens zo'n oude PSD opent moet je kunnen zien hoeveel pixels x pixels het canvas is? Dan weet je genoeg.

Dit is één van mijn werken (omgezet van PSD naar Jpeg) er zitten soms weken werk in aan een tempo van 1 a 2 uur per dag, maar ik ben er aan een aantal tegelijk bezig, om het wat interessant te houden het is ook vermoeiend voor de ogen (althans die van mij) alles werd dus over getekend.

Ik zou zeggen doe het makkelijk: neem een oud origineel A2 bestand waar je een goede afdruk van hebt gekregen, maak een duplicaat van het bestand, plak de nieuwe foto er in Photoshop in en vergroot deze tot die het canvas heeft gevuld. Dan kun je de oorspronkelijke laag weggooien en werken op je nieuwe foto. Volgens mij kun je dan niet misgaan.

Misschien moet ik het zo eens proberen, want ik krijg zo stilaan de indruk dat er bij de (bijna wekelijkse) updates van Photoshop iets is veranderd zodat je anders te werk moet gaan, maar wat?

 Om een voorbeeld te geven,

1)als ik nu een originele foto open op het Photoshop scherm en daar begin op te tekenen met een lijn van 4pixel dikte word dat een te dikke lijn op deze afbeelding, die zal wel dunner worden als ik nadien de foto vergroot naar A2 formaat om te laten afdrukken denk ik maar vind dat niet praktisch, mogelijk zie je ze dan bijna niet meer na vergroten wegens te dun geworden? Trouwens ik teken met verschillende lijn  diktes.

2) De foto slepen zoals daarvoor naar een lege canvas met A2 formaat afmetingen op je scherm en de pixels aanpassen(reduceren/verlagen) lukt wel en maakt er een kleinere file van,  zo'n 199MB maar dan opent zich een klein schermpje dat iets te maken heeft met "compatibiliteit aanpassen" (ik zag het nog nooit eerder) na het aflopen van een balkje staat er dan een zeer kleine afbeelding op mijn scherm waar je niets meer mee kunt wegens te klein, dat gebeurde bij mijn laatste digitale bewerkingen (zo'n vijf maanden geleden omdat het winter was en te koud op mijn pc kamer) allemaal niet, dus er is iets veranderd binnen Photoshop vrees ik,
het zal weer wat zoeken worden denk ik en jaren geleden op de academie digitale beeldbewerking kon ik daar nog vragen over stellen aan de leeraar maar dat kan nu niet meer.

1) In jouw geval is inderdaad de beste (enige) optie om daadwerkelijk op het A2 formaat te tekenen. Dan weet je zeker dat lijndiktes zijn zoals ze op de print komen.

(B.t.w. zal een dikke lijn na vergroting tot A2 NOG dikker worden, niet dunner.)

Mooi werk trouwens, die tekening!

---
Ik heb een foto gepakt en die binnen Photoshop vergroot naar A2 op 300 ppi.
Hoe dan ook wordt dat een bestand van minder dan 100 MB.(*)



(*) De file-grootte kan ongeveer een derde meer worden als je werkt in CYMK (vier kleuren), i.p.v. RGB. En uiteraard voegen lagen ook MB's toe. Maar het zal NOOIT in de GB's moeten worden.

Bedankt voor de waardering, het is inderdaad mogelijk (bijna zeker) dat de lijnen dikker worden, het voorstel van Franky2002 lijkt me ook het proberen waard. Ik zal nog wel eens het resultaat posten als ik er uit ben.

Noot: art nouveau en art deco hebben me altijd al wel geïntrigeerd, o.a Brussel staat er vol van, dikwijls verloederd tot en met, Amsterdam werd in WO2 zwaar gebombardeerd en mogelijk zijn er bij jullie wel veel van die prachtige panden vernietigd, want die moeten daar ook geweest zijn.

In Den Haag zijn nog een paar prachtige art nouveau en art deco over, maar het zijn er niet erg veel veel (en dus véél minder dan Brussel).

Toch even off topic, was al in jullie grote steden (ook den Haag) en vertoef er graag, jullie moderne gebouwen zijn gedurfd maar prachtig en mooi geïntegreerd, daar zijn wij belgen wat te bescheiden in. Mijn eerste pita ooit at ik in Amsterdam, hier was dat nog niet bekend😊 

Dit is één van mijn werken ...

Prachtig catmen, complimenten .

Ik zou zeggen doe het makkelijk: neem een oud origineel A2 bestand waar je een goede afdruk van hebt gekregen, maak een duplicaat van het bestand, plak de nieuwe foto er in Photoshop in en vergroot deze tot die het canvas heeft gevuld. Dan kun je de oorspronkelijke laag weggooien en werken op je nieuwe foto. Volgens mij kun je dan niet misgaan.

Ik heb jouw methode toegepast, een gemaakt A2 werk (PSD) geopend, daar de foto van mijn nieuw project in gesleept, dan de aanwezige (misschien wel 50 lagen) verwijderd zodat alleen de witte achtergrond en de nieuwe foto er stond en dit opgeslagen onder een nieuwe naam en dat lukte perfect, bij afbeelding>afbeeldigs grootte lees ik nu 99MB, 4650X7016 afmeting 39,45cmX59,4cm (bijna A2 formaat) met een resolutie  van 300 (is misschien ook niet nodig) enfin we kunnen op die manier verder, bedankt.

Prachtig catmen, complimenten .

Bedankt😊

[Opgelost] IMG formaat versus jpg formaat

Wow, dat is echt prachtig!   

Thx

Is alles met de hand getekend, of worden de lijntjes met een lineaal gedaan?

Neen dat is digitaal gedaan met een wacom pro tekentablet aangesloten op een Windows desktop pc met Photoshop. Een rechte lijn krijg je door je Pencil op een punt te zetten en terwijl je op shift drukt een tweede punt zet, tussen de twee punten ontstaat dan een rechte lijn, de fresco bovenaan is getekend met de losse hand en gebruik makend van Pencil.

Je bouwt de tekening laag per laag op, een laag voor de deur, een laag per raam een laag voor de andere onderdelen, al die lagen op elkaar vormen de tekening van het huis, als je dan de originele foto transparant maakt kom je tot alleen een tekening waar toch kleurcontrast in zit, de tekening bestaat in dit geval uit 45 lagen. Het word moeilijk als je details gekend, ja moet dan gaan inzoomen op de originele foto en die word onduidelijk daardoor en moet je gaan tekenen wat je denkt dat daar staat.

Ik heb ook nog andere tekeningen waar het huis steen per steen werd getekend.

Monnikenwerk maar prachtig! Deze klussen in jouw tekenstijl zou je ook heel goed in Illustrator of een ander vectorprogramma kunnen doen. Dan kun je oneindig grote prints afdrukken zonder kwaliteitsverlies.

Je hebt gelijk, illustrator zal daar heel geschikt voor zijn o.a m.b.t het printen (ik werk ook met coreldraw, ook vector program) ik kocht zelfs een duur boek over illustrator en het stond een jaar op mijn pc,  maar zonder cursus bvb aan academie kom ik er niet uit.

Terug naar academie gaan (wekelijks twee namiddagen) zit er niet meer in o.a door het lesgeld, op de academie zo'n vijf jaar geleden zaten er twee Nederlandse dames van juist over de grens, ik vermoed daarom dat zo'n senioren kunst en academie lessen bij jullie nog duurder zijn?

In ieder geval met de suggesties die ik hier kreeg en weer wat slimmer ben geworden, ben ik nu terug vertrokken met een nieuw project, en kan het "probleem" als afgesloten beschouwd worden.
Bedankt aan allen.

Mocht je de nog interesse hebben, een paar mooie art nouveau huizen in Den Haag zijn bijvoorbeeld hier te vinden (wel even switchen naar Google Street View).

Bedankt Robert, ik bekijk dat graag, probleem met afbeeldingen op google afbeeldingen e.a dat die in lage resolutie beschikbaar zijn en als je die op je pc zet en bij het tekenen een sterk inzoom moment nodig is, deze foto’s “wazig” worden. Daarom is het een voordeel dat de originele foto in zeer hoge resolutie is genomen zodat bij inzoomen de details toch scherp blijven, mogelijk ten koste van de file grootte natuurlijk.

Ik doe dit zo nu en dan ook (in Illustrator) vanaf een eigen gemaakte foto. Je kan er toch zeer realistische afbeeldingen mee maken.

Hier een voorbeeld.

probleem met afbeeldingen op google afbeeldingen e.a dat die in lage resolutie beschikbaar zijn en als je die op je pc zet en bij het tekenen een sterk inzoom moment nodig is, deze foto’s “wazig” worden.

Snap ik, voor het tekenen heb je een veel hogere resolutie nodig. Ik stuurde het ook alleen maar als illustratie, en om van te genieten, niet om te gebruiken voor het tekenen.

Toch bedankt, ze zijn ook prachtig.