Dit moest ik jullie toch even tonen...
http://www.hippocrit.com/GUI/index.html

Niet echt een supportvraag, maar wel interessant.

Ik heb tijdens een deel van mijn afstudeerproject interfaces onderzocht, waaronder 2D, 2 1/2 D en 3D. De conclusie was dat voor normale werkzaamheden een 3D interface niet echt meerwaarde had en in veel gevallen de zaak juist ingewikkelder maakte. Er wordt wel veel onderzoek naar gedaan trouwens. Interessante materie.

In één van de bladen gelezen dat Windows in zijn nieuwe besturingsysteem of 't bureaublad zelf 3D weergave wou toepassen. Zouden ze dat met dezelfde mooie dunne draadjes doen ?? Dit ziet erfraai uit.
Het Mannetje

Windows aan een zijden draadje....dat zou heel mooi zijn...  

Leuk knutselwerkje. Photoshop in een kijkdoos! Ik zie de meerwaarde absoluut helemaal niet.
Zie je al twee programma's tegelijktijd open staan? Hoe weet je dan wel scherm bij welk programma hoort?
Ik zou binnen 3 seconden compleet de weg kwijt zijn denk ik.

In feite wordt in OS X ook al een '3d' weergave toegepast. Alle vensters worden door de videokaart getekend op denkbeeldige vlakken achter elkaar. Het zou voor de programmeurs een kleine moeite zijn om dit er 'echt' 3D uit te laten zien. Met weinig extra werk zouden de vensters in perspectief weergegeven kunnen worden. De reden dat dat niet gebeurt, is dat het voor de gebruiker alleen maar ingewikkelder zou worden, zoals KarelWillem al aangaf.

Sun (het computerbedrijf) heeft daarmee trouwens wel eens geexperimenteerd, even kijken of ik de link kan vinden... o ja het heet project Looking Glass. Directe link naar screenshots: hier.

Nu zie ik gelijk waar het idee voor de Dock van Apple vandaan komt.  

Als je ziet waar toe OSX in staat is (Exposé e.d.) zou 3D inderdaad goed uitvoerbaar moet zijn.
Voor mij hoeft het echter niet.

dat van die draainde schermpjes met info of instellingen op de achterkant lijkt ook wel erg op hoe widgets werken...