(Bewerkt door Gilbert3 om 9:32, 27-09-2013)
Wil je een genuanceerd antwoord, dan moet je even laten weten wat je er precies mee wilt gaan doen...
Voor 'wat fotobewerking' neem ik aan dat hetzelfde geldt, daarvoor heb je alleen maar een zoveel mogelijk processor-kracht nodig als je constant heel erg grote bestanden verwerkt en daar bijvoorbeeld erg vaak zware filters in Photoshop op los laat.
8 GB is betaalbaar, en dat moet voldoende zijn voor alle iPhoto en de meeste PhotoShop bewerkingen. Ik betwijfel of je het verschil tussen 8 GB en 16 GB merkt.
Gilbert, koop gewoon de goedkoopste Mac mini, dat is meer dat genoeg power voor 95% van de gebruikers, waar jij dus ook onder valt.
Alleen als je zwaar gaat PhotoShoppen kun je de quad core i7 overwegen.
Gilbert3 om 11:48, 27-09-2013Kan ik daarvan misschien beter een 27 inch scherm kopen Nog tips daarvoor?
MacFrankie om 11:45, 27-09-2013Ik ben het helemaal eens met Flix: neem de goedkoopste Mac mini (dus met dual core i5), maar stop daar 8 GB geheugen in ipv de standaard 4 GB.Alleen als je zwaar gaat PhotoShoppen kun je de quad core i7 overwegen.
Kun je i.p.v. 2 x 4 GB ook 1 x 8 GB plaatsen? Dit i.v.m. mogelijke uitbreiding naar 16 GB in de toekomst.
http://tweakers.net/pricewatch/316787/kingston-kta-mb1600-8g.html
Pieterr om 19:16, 27-09-2013Ja dat kan. Je kunt er ook meteen 2x8GB instoppen. Ben je meteen klaar. http://tweakers.net/pricewatch/316787/kingston-kta-mb1600-8g.html
Dank je. Is er overigens veel verschil? Ik zie namelijk wel meerdere van Kingston zoals:
http://tweakers.net/pricewatch/310609/kingston-kta-mb1333-8g.html
http://tweakers.net/pricewatch/323691/kingston-khx16ls9p1k2-16.html
heb zelf in mijn mac mini van 2x 1gyg naar 2 x 4gyg gegaan. alles loopt een stuk soepeler.
In het artikel waar Pieterr naar linkt staat "Voor de beste prestaties mengt u het best geen grootten van geheugenmodulen. Installeer twee identieke geheugenmodulen." Volgens mij staat daar niet dat je het beste twee modulen moet plaatsen, maar dat je geen verschillende groottes moet plaatsen.
Als je het geld hebt zou ik ook meteen 2x 8 GB plaatsen, maar het is niet persé nodig en het zal in snelheid weinig uitmaken.
Meer hierover bijvoorbeeld hier:
The Intel Macs are capable of gaining some benefit from using matched RAM - where both memory sticks have identical specs (not just capacity, but identical in every respect).The benefits are real but marginal.
The Intel Macs are capable of gaining some benefit from using matched RAM - where both memory sticks have identical specs (not just capacity, but identical in every respect).
The benefits are real but marginal.
You can use RAM module sizes of 2 GB, 4 GB or 8 GB in each slot. For best performance, don't mix sizes of memory modules. Install two identical memory modules.
Lijkt mij toch vrij duidelijk. Gewoon twee dezelfde reepjes plaatsen.
Ik lees daar dat je niet twee verschillende modules moet installeren (daar zijn we hier volgens mij sowieso over eens), maar niet dat je altijd twee modules moet installeren...
Voor de duidelijkheid: ik schrijf nergens dat het geen goed idee is om geheugen per paar te plaatsen, ik heb alleen geschreven dat de TS ook eerst één bankje kan plaatsen en daar nauwelijks hinder van zal ondervinden. En ik heb nog geen argument gezien dat me van het tegendeel heeft overtuigd, de links van Apple zeggen volgens mij alleen dat als je geheugen plaatst dat je dat niet in ongelijke paren moet doen (maar als Godfather me de parity, latency etc. van 0 GB RAM kan geven, dan wordt ik vast eerder overtuigd... ).
Tegen de TS zeg ik: als je nou toch de moeite neemt om je Mac open te maken om de geheugenreepjes te vervangen, stop er dan meteen twee (dezelfde) reepjes in. Ben je meteen klaar.
Gast
