Ik heb hier twee airport extreme staan, die een groot netwerk vormen. Dus het moeten dualband adapters zijn.
Indien ik op internet naar zo iets zoek, dan vindt men niet veel en wat ik vindt is vooral niet meer te koop.
Edit: ik lees nu dat je Airport Extremes als basisstations hebt. Via Airport-configuratieprogramma kun je hiermee het 5GHz netwerk een eigen naam geven (tabje 'Draadloos', en dan knopje 'Draadloze opties..').
Heb je wel beide Airport Extremes bekabeld aangesloten, en niet dat de ene draadloos het netwerk van de andere uitbreidt? Want dat halveert ten eerste de doorvoersnelheid, maar belangrijker: het draadloos uitbreiden gebeurt op de 2.4GHz frequentie, en daar heb je nu juist problemen op.
(Bewerkt door Backspin om 19:03, 27-12-2016)
Het instellen van het kanaal is een handeling wat je alleen maar op de router hoeft te doen. De rest van de instellingen kunnen behouden worden en verbonden apparaten hoef je niet opnieuw in te stellen of te koppelen. Makkelijker kan het niet eigenlijk.
HansAnders om 12:06, 27-12-2016Ik heb 2 oude iMacs staan (van 2009 en 2012), die geen 802.11ac aankunnen. Dat is lastig, omdat de buren het 2,4GHz band in beslag leggen. Nu kan je overal 802.11ac adapters kopen met Windows drivers.
Sitecom maakt een usb adapter die werkt vanaf OS X 10.9. Het zal handig zijn indien er al eentje is die met 10.8 kan werken in verband met software die met 10.9 niet goed samenwerkt.
Dat was ook precies mijn vraag.
Bedankt voor het meedenken!
- Diplomatie, gesteund door de kennis uit volgende stap. Dat gaat over een overeengekomen kanaalkeuze.
- Zelf discreet de juiste frequenties opzoeken m.b.v. bv. de uitstekende netwerkmonitor ingebouwd in OSX:
http://osxdaily.com/2012/07/31/wi-fi-scanner-mac-os-x-mountain-lion/
- Outright war: de hele straat wegblazen door het installeren van een high power router. Jouw probleem ligt niet aan je Macjes, eerder aan je buren. Koop een andere router.
Probeer eens deze:
https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-lr/
Dure vogel, maar als de buren volharden ( merk het "Long Range" suffix):
https://www.wifishop.nl/ubiquiti-uap-ac-lr/pid=41222?gclid=Cj0KEQiA4o3DBRCJsZqh8vWqt_8BEiQA2Fw0eRip-N-YKbDNS-ul002IFm8UVkssCXW-3bgb7QcTQjgaAlh78P8HAQg
Dat is nog een brave, trouwens.
(Bewerkt door HEXDIY om 9:07, 28-12-2016)
(Bewerkt door HEXDIY om 9:17, 28-12-2016)
Het probleem met de late 2012 is dat hij begint het met 2,4GHz signaal te detecteren. Alleen de performance is nu met 3m afstand 10Mbps downlink en minder dan 1Mbps uplink, terwijl ik op ander plekken in het huis 100Mbps downlink en 5Mbps uplink haal.
De AE doen het in automatic mode prima. Ik zie met een scanner tool dat mijn buren op 2,4GHz ieder 2 kanalen bundelt.
Maar kunnen wij terug tot mijn vraagstelling?
Daar staat trouwens ook iets van een betere ontvangst bij bijv. 10 meter dan bij 3 meter. En dat USB3 beter is dan USB2.
Drivers vind je bijvoorbeeld hier voor een Sitecom apparaat.
In dit soort 'oorlogssituaties' zou ik gewoon een fijne kabel trekken. Maar daar vroeg je niet om
pmac
Dan zouden die uitstekend overweg moeten kunnen met "channel hopping" in Auto Mode.
Ter vergelijking: ik zit hier aan het einde van een droevig stukje koperdraad, en heb vrij teleurstellende internetresultaten volgens SpeedOF.Me
Ik leef daar al jaren mee, en in dit seizoen zeker lijkt me jouw oorlog ietwat ongegrond, dus...
La Paix!
PSYCHOMAC om 9:37, 28-12-2016In dit soort 'oorlogssituaties' zou ik gewoon een fijne kabel trekken. Maar daar vroeg je niet ompmac
Kabel trekken heeft geen nut: audio apparatuur wordt al per LAN kabel aangesloten. Het gekke is het werkt op ethernet niveau en ik kan niet per hub internet binnenbrengen. Dan kan ik beter kijken of er adapters zijn Ethernet <> USB3.0 en die op een iMac werken.
Nog een half jaar wachten en ik verhuis naar een vrijstaand huis met veel afstand tot de buren. Dan moet ik misschien nog een 3e of 4e AE bij kopen.
PSYCHOMAC om 9:37, 28-12-2016In dit soort 'oorlogssituaties' zou ik gewoon een fijne kabel trekken.
HansAnders om 9:09, 28-12-2016Maar kunnen wij terug tot mijn vraagstelling?
Waarom en hoe denk je dat 802.11ac je probleem gaat oplossen?
HansAnders om 14:28, 28-12-2016Kabel trekken heeft geen nut: audio apparatuur wordt al per LAN kabel aangesloten.
Backspin om 10:36, 29-12-2016CitaatHansAnders om 9:09, 28-12-2016Maar kunnen wij terug tot mijn vraagstelling?Waarom en hoe denk je dat 802.11ac je probleem gaat oplossen?
Heel simpel: nieuwe hardware (iPhone, iPad) met 802.11ac ondersteuning gebruikt zowel 2,4GHz als ook 5GHz voor bundeling van de capaciteit. Ik ben de enige hier die het 5GHz band gebruikt.
Ik heb wel de nieuwe firmware geïnstalleerd, maar dat maakt in mijn geval geen verschil.
Dus als je nu, op alleen 5Ghz, geen goede verbinding krijgt, zal het met 802.11ac niet beel beter gaan.
Op welke kanalen van de 2.4GHz band zitten je buren? Als deze voornamelijk op 1, 6 en 11 zitten, is het verstandig ook een van deze 3 kanalen te gebruiken, en juist niet een kanaal wat daar tussenin ligt. Dit zorgt juist voor meer verstoring.
Heel veel 802,11ac adapter kunnen OF 2,4GHz, OF 5GHz, maar NIET ALLEBEI.
Nu zijn er meer routers?AP te koop met externe spinnenpoten, ook antennes genoemd.
Effectief betekent dit clients zowel via 2.4GHz als via 5GHz verbinding kunnen maken met het accesspoint, echter: de clients moeten wel een keuze maken. Het is niet zo dat een iPhone, Mac of andere client gelijktijdig over 2.4GHz en 5GHz verbonden kan zijn met je accesspoint.Wel kan (bijvoorbeeld) een iPhone via 2.4GHz verbonden zijn, terwijl op hetzelfde moment een iMac via 5GHz verbonden is.
In het kort:- Een accesspoint kan single band, dual band, of simultaneous dual band zijn. Bij single band kan het accesspoint alleen 2.4 of 5GHz. Bij dual band kan hij 2.4 óf 5Ghz, maar niet beide tegelijk. Bij simultaneous dual band (alle Aiport Extrme's van 2009 en nieuwer) kan het accesspoint gelijktijdig 2.4 en 5GHz.
- Een client kan single band of dual band zijn. Single band: hij kan alleen verbinding maken op 2.4 of 5GHz. Single band clients kunnen in de meeste gevallen alleen 2.4GHz. Dual band: de client kan zowel verbinding maken op 2.4 als op 5GHz, maar niet beide tegelijk.
Eén van de voordelen van 5GHz is de grotere bandbreedte en daarmee de potentieel hogere snelheid.Eén van de voordelen van 2,4GHz is het grotere bereik en daarmee vaak de frequentie waarop de verbinding tot stand komt als er "iets" tussen zender en ontvanger zit.
Indien ik alleen 5GHz gebruik dan doen de satellietontvangers niet mee, die kunnen dat niet.
Met de optie simultaneous dual band werkt het voor mij het beste.
Op verschillende plekken in het huis haal ik met het 5GHz band erbij meer download snelheid dan met 2,4GHz alleen.
Het probleem van de iMac van 2012 is dat die eerst het signaal op 2,4GHz vindt en nooit het 5GHz signaal zoekt, omdat hij al het netwerk op 2,4GHz heeft gevonden. Of ik sluit een simulaneous dual band USB adapter aan of ik probeer zo een LAN to Thunderbold adapter van mijn zoon.
De problemen die jij beschrijft ben ik al vaak tegengekomen en het is altijd gelukt om het op te lossen binnen de 2,4 GHz band. Ik heb het hele topic nagelezen en ik zie nergens dat jij eens goed (in detail) naar de kanaalverdeling hebt gekeken. Ik zou je adviseren om dat snel te doen en het probleem aan te pakken aan de zendende kant, dus in je router. Onderstaand staat hoe.Dat doe je onder Windows met het (gratis) inSSIDer (http://www.metageek.com/support/downloads/). Op de iMac kan je dat ook met Airradar of zoiets. En je doet dat op de iMac waarop je de problemen hebt!
In situaties dat er veel mensen dicht op elkaar wonen worden de 14 beschikbare kanalen druk gebruikt. Kenmerkend is dat in jouw huis jouw eigen signaal (als het goed is) het sterkst is. Dat buren kanalen bundelen maakt niet uit, dat is normaal en ook niet erg. Je hoeft ook niet persé op kanaal 1, 6 of 11 te gaan zitten, ertussenin kan óók (afhankelijk van of jouw gebundelde kanalen "in dat gat passen").
Als het goed is krijg je een grafiek met alle kanalen en welke netwerken daarvan gebruik maken.Zoek een gebied op waar het sterkste (hoogste) kanaal relatief laag is, want daar kan je met je eigen router die andere gebruiker "overstemmen". En dan zet je in jouw router je kanaal vast midden in dat gebied. In de praktijk lukt dat vrijwel altijd en hoef je niet uit te wijken naar de 5 GHz band.
Ik doe dat regelmatig voor vrienden en bekenden en dat lukt vrijwel altijd. Wat ik dan ook doe is het 2,4 GHz kanaal een andere naam geven dan het 5 GHz kanaal (bv. met een extra 5 er achter in het SSID) maar met beiden hetzelfde wachtwoord, dan kan je het bovenstaande advies meteen toepassen: inloggen op 5 GHZ bij een zichtverbinding naar de router, en op 2,4 GHz in alle andere gevallen.
(Bewerkt door Heintje om 11:52, 30-12-2016)
HansAnders om 10:24, 30-12-2016Het probleem van de iMac van 2012 is dat die eerst het signaal op 2,4GHz vindt en nooit het 5GHz signaal zoekt, omdat hij al het netwerk op 2,4GHz heeft gevonden. Of ik sluit een simulaneous dual band USB adapter aan of ik probeer zo een LAN to Thunderbold adapter van mijn zoon.
Gast
